Шутники из Дельта Банка

[Vladimir Khrakov]

Вот эти заявления оставили без рассмотрения

[у.zaporozhskiy]

Вот эти заявления оставили без рассмотрения

Они просто сюда не являлись?

[Mila_Я]

Дельта банк, для приобретения товаров, выдает скрытые кредиты (годовая процентная ставка 0,01%). При этом кредит представляется как рассрочка. Называется Заява, а далее по тексту все, как в кредитном договоре. При погашении надо платить комиссию за обслуживание 1% от суммы кредита каждый месяц и страховку кредита 30 грн в месяц. Погашение осуществляется на счет 2909. Согласно Плана счетов это Інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку. Призначення рахунку: облік сум іншої кредиторської заборгованості за операціями з клієнтами банку, наприклад, невиплачені перекази для бенефіціарів, які не мають рахунку в банку; суми коштів, що отримані для зарахування на вклади клієнтів банку. За кредитом рахунку проводяться суми кредиторської заборгованості за операціями з клієнтами банку. За дебетом рахунку проводяться суми погашення кредиторської заборгованості за операціями з клієнтами банку.

Прошу помочь разобраться, является ли надлежащим погашение кредита на счет 2909? Какие еще засады могут быть скрыты в этой Рассрочке/заяве/кредите?

При погашении на счет 2909 банк сам распределяет платеж = на тело, %, комиссии, пени, др. штрафные санкции(если таковые имеются). Спрятать там можно и маленькую атомную бомбу... или немаленькую

По сути 2909 это транзитник, на который зачисляются всякие разные = голубые/красные.

В квитанции на погашение посмотрите как называется счет 2909, на который зачисляется ваш платеж. Если это транзитник, открытый конкретно под ваши платежи (а не общий банковский), то требуйте каждый раз выписку по нему, в которой будут отражаться не только зачисления на него, но и дальнейшие списания в погашение задолженности. Т.о. сможете отслеживать КУДА ушел дальше ваш платеж и КОГДА = в идеале в тот же день. Если задержан по вине банка и не дай Бог эта задержка "включила" штрафные санкции - ВОЮЙТЕ!!! ЗА КАЖДУЮ КОПЕЙКУ!!! Дельта практикует такие фишки, что счет по учету задолженности открыт в головном офисе, а вы например живете в деревне Хацапетовке и платите в отделении банка там же. На зачисление средств они себе оставляют "зазор" в 3 банковских дня. Уплачивая вечером в пятницу, деньги упадут на ссудный счет к вечеру вторника. А если в пятницу был последний срок платежа, то вы автоматом влетаете в просрочку. И как показывает практика, потом из этих недопогашенных копеек вырастают довольно увесистые долги и, например, за чайник или пылесос можно поплатиться чем-то более серьезным.

Если же это общий котел, то вам необходимо каждый раз требовать копии мемордеров на перечисление денег с транзита по назначению, т.е на ссудный счет, счет комиссий, счет % и т.д.(здесь банк может морозиться, ссылаясь на то что это внутренние документы банка). Но опять же выписка по счету на котором учитывается задолженность по кредиту/"кредиту" = это ваше право, т.е. там будет видно какая сумма зачислена с 2909 в погашение и когда.

Ну а что касается ЗАЯВЫ/РАССРОЧКИ/КРЕДИТА, то 168 Постанову и ЗУ " О защите прав потребителей", а также ст.208 ЦК никто не отменял.

И опять же неплохо бы видеть документы, чтобы что-то говорить более предметно.

[Старатель]

Mila_Я ! Большое спасибо за ответ. Я думал написать письмо с просьбой подтвердить своевременное получение платежей. Ну и теперь добавлю вопросы о соответствии заключенного договора "168 Постанове Правління НБУ" и ЗУ "Про захист прав споживачів". А относительно статьи 208. "Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі" я не понял, как ее использовать? Эта Заява укладена в письменном виде. Доступа к сканеру пока нет, к сожалению.

[Vladimir Khrakov]

Они просто сюда не являлись?

Они-нет, но являлся мой представитель. Я могу ошибаться, но оставили без рассмотрения потому что, юр. лицо(Вердикт) не может быть представителем юр.лица (Дельты) по-моему ст. 42 ЦПКУ

[Mila_Я]

Mila_Я ! Большое спасибо за ответ. Я думал написать письмо с просьбой подтвердить своевременное получение платежей. Ну и теперь добавлю вопросы о соответствии заключенного договора "168 Постанове Правління НБУ" и ЗУ "Про захист прав споживачів". А относительно статьи 208. "Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі" я не понял, как ее использовать? Эта Заява укладена в письменном виде. Доступа к сканеру пока нет, к сожалению.

У вас есть ДОГОВОР??

Стаття 11. ЗУ "Про захист прав споживачів"

1. Договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Цивільний кодекс України

Ст. 203 ЦКУ від 16.01.2003 № 435-IV

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Ст. 208 ЦКУ від 16.01.2003 № 435-IV

1. У письмовій формі належить вчиняти:

1) правочини між юридичними особами;

2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу;

3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу;

4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Стаття 1054. Кредитний договір

Стаття 1055. Форма кредитного договору

1. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

2. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

ну и т.д. Внимательно почитайте ст. 11 ЗУ о ЗПП и 168 постанову, все ІСТОТНІ УМОВИ, предусмотренные законом, вряд ли имеют место быть в вашей Заяве (я же не знаю что у вас там пописано ).

Вообще, на мой взгляд, ВСЕ ЭТИ ЗАЯВЫ = это добровольная удавка, которую вы надеваете себе на шею в момент подписания сего "докУмента", а банк в это время занимает выжидательную позицию, пока у вас из-под ног кто-нибудь/что-нибудь не выбьет опору, при этом не беря на себя никаких обязательств и оставляя за собой только ПРАВА.

[Mila_Я]

-

[Старатель]

У вас есть ДОГОВОР??

Этот типа договор заключил близкий мне человек, завтра я рассчитываю на него взглянуть (мне зачитали текст по телефону). Имеет название Заява, а дальше по тексту кредитный договор. Заключался с представителем банка в крупном торговом центре, покупали ноутбук (знаете, там сидят такие на входе и предлагают рассрочки).

А по рахунку 2209 исчерпывающий ответ дал НБ Украины, я раньше его читал, но только сегодня нашел (не в той теме искал):

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=65641

[Rupinskiy]

Боротись з Дельтою тяжко - апеляція задоволила позов хоч і було представлено рішення ВГСУ та ВСУ і рекомендації ВСУ 2012 р. про неприпустимість переходу права вимоги під час ліквідації (ЗУ "Про банки та банківську діяльність" в редакції котра діяла на час переходу), ВССУ відмовив в відкриті касаційного провадження не зважаючи на наявність прямої вказівки ВСУ на порядок регулювання спірних відносин. Зараз готую заяву в ВСУ. Проте є проблема ... Дельта подала виконавчий лист в виконавчу службу та торпедує її щоб нвидше реалізувати майно. На зауваження, що заборона на майно накладена УкрПромБанком а не Дальтою та перерєстрація цієї заборони є не можливою без вчинення нотаріальних дій виконавець вказує, що для виконавчої це не проблема - реалізують на користь Дельти а вже остання хай з УкрПромом розбирається. Дивна як на мене позиція враховуючи рішення котрі на форумі піблікувались про те, що виконавці не можуть реалізовувати майно котре в забороні навіть у стягувача не те що у третьої особи. Можливо хтось стикався з такою ситуацією - як вставити клини в процес виконання поки хоча б поки скарга не буде розглянута ВСУ (підозрюю, що доведеться писати в ЄСПЛ враховуючи однобічність рішень). Може в когось є якісь напрацювання по затягуванню виконання рішень. І ще питання - чи може Дельта замінити на себе заборону через Реєстраційну службу ???

[ANTIRAID]

Боротись з Дельтою тяжко - апеляція задоволила позов хоч і було представлено рішення ВГСУ та ВСУ і рекомендації ВСУ 2012 р. про неприпустимість переходу права вимоги під час ліквідації (ЗУ "Про банки та банківську діяльність" в редакції котра діяла на час переходу), ВССУ відмовив в відкриті касаційного провадження не зважаючи на наявність прямої вказівки ВСУ на порядок регулювання спірних відносин. Зараз готую заяву в ВСУ. Проте є проблема ... Дельта подала виконавчий лист в виконавчу службу та торпедує її щоб нвидше реалізувати майно. На зауваження, що заборона на майно накладена УкрПромБанком а не Дальтою та перерєстрація цієї заборони є не можливою без вчинення нотаріальних дій виконавець вказує, що для виконавчої це не проблема - реалізують на користь Дельти а вже остання хай з УкрПромом розбирається. Дивна як на мене позиція враховуючи рішення котрі на форумі піблікувались про те, що виконавці не можуть реалізовувати майно котре в забороні навіть у стягувача не те що у третьої особи. Можливо хтось стикався з такою ситуацією - як вставити клини в процес виконання поки хоча б поки скарга не буде розглянута ВСУ (підозрюю, що доведеться писати в ЄСПЛ враховуючи однобічність рішень). Може в когось є якісь напрацювання по затягуванню виконання рішень. І ще питання - чи може Дельта замінити на себе заборону через Реєстраційну службу ???

1. Дельта сегодня ничего не может без Вашего согласия поменять в Регистрационной службе.

2. Необходимо оспаривать каждое действие исполнителя в админсуде и посредством жалобы в суд принявший решение. При подаче в админсуд просите признать действия исполнителя не правомерными и обязательстве его соблюдать законодательство.

[Rupinskiy]

"Необходимо оспаривать каждое действие исполнителя в админсуде и посредством жалобы в суд принявший решение. При подаче в админсуд просите признать действия исполнителя не правомерными и обязательстве его соблюдать законодательство." - подробней можно на что обращать внмание

[ANTIRAID]

"Необходимо оспаривать каждое действие исполнителя в админсуде и посредством жалобы в суд принявший решение. При подаче в админсуд просите признать действия исполнителя не правомерными и обязательстве его соблюдать законодательство." - подробней можно на что обращать внмание

Оснований есть масса. Необходимо видеть решение и исполнительный лист, а также материалы исполнительного производства.

[Мари-Анна]

Банки в 2013 году. Основатель Дельта Банка: «Таких возможностей для роста и развития не было с начала 1990-х»

Николай Лагун – о создании Дельта Банка, отношениях с миллиардером Виктором Пинчуком и о будущем банковской системы

http://forbes.ua/business/1346928-banki-v-...e-bylo-s-nachal

[sekynda]

Ну что...первую инстанцию проиграли...в среду должно быть решение суда, все клопотання судья отклонял. Будем подавать на апелляцию, нам бы поручителя вытянуть, а дальше как-то оно будет.

Что-то затихли все, почему не пишете как дела на боевом фронте?????

[sekynda]

Сегодня на руки получила решение суда, о том, чтобы солидарно стягнути заборгованість з боржника та поручителя. Если кому будет интересно, могу выложить

[galinamax]

1. Дельта сегодня ничего не может без Вашего согласия поменять в Регистрационной службе.

2. Необходимо оспаривать каждое действие исполнителя в админсуде и посредством жалобы в суд принявший решение. При подаче в админсуд просите признать действия исполнителя не правомерными и обязательстве его соблюдать законодательство.

Объясните, пожалуйста, а что может мне дать отказ поменять запись в реестре обтяжень. Банк просит сходить и внести новую запись, а я упираюсь.

[у.zaporozhskiy]

Объясните, пожалуйста, а что может мне дать отказ поменять запись в реестре обтяжень. Банк просит сходить и внести новую запись, а я упираюсь.

Если есть исполнительный документ и с Вас уже взыскивают предмет отягощения, то отказ изменить в реестре запись, значительно усложняет обращения взыскания на предмет.

[у.zaporozhskiy]

Сегодня на руки получила решение суда, о том, чтобы солидарно стягнути заборгованість з боржника та поручителя. Если кому будет интересно, могу выложить

А зачем его выкладывать.

Таких решений сотни тысяч.

Вам нужно хорошую апелляцию составлять.

а это можно сделать лишь на основании материалов дела и иска банка.

Чем больше нарушений в иске банка, тем больше оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В личку сбросил информацию для размышлений.

[uzhva]

Добрый день.

Помогите разобраться в ситуации.

В 2007 году в Укрсибе взяли кредит, под залог ранее приватизированной квартиры. Догоговор заключался в трех видах основной, дополнительный к основному и ипотечный. До кризиса платили исправно, в полном размере, но после перерасчетав платить не смогли. В ноябре 2011 прошел суд, который постановил выплатить долг в полном размере. Мы эти требования проигнорировали.

В марте пришло письмо от Дельта банка о переходе к ним нашего кредита, и требованием погасить задолженость. С Дельтой никаких договоров не заключалось и на данный момент не планируется

Скажите пожалуйста есть ли возможность у банка забрать нашу квартиру, или стоит сопротивляться до последнего?

[Старатель]

Скажите пожалуйста есть ли возможность у банка забрать нашу квартиру, или стоит сопротивляться до последнего?

А если такая возможность у банка есть, Вы что сопротивляться не будете? С увеличением Вашего сопротивления уменьшаются шансы банка. Чтобы юристы смогли ответить на Ваши вопросы надо иметь более полную информацию (тексты договоров и суд.решения). Вы и сами можете себе помочь, изучив вопрос; все необходимое есть здесь на сайте. Как мне представляется, Вам надо искать "підстави для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами" согласно статьи 361 ЦПКУ. А исполнительная служба к Вам еще не приходила?

[galinamax]

Если есть исполнительный документ и с Вас уже взыскивают предмет отягощения, то отказ изменить в реестре запись, значительно усложняет обращения взыскания на предмет.

ничего пока нет. Факторинг предлагает акцию, а для участия необходимо сходить самой к регистратору и сделать новую запись. У меня же нет пока ничего, ни письма о передаче долга, ни иска. Почему я должна, даже не я , а поручитель должен куда-то идти и что-то делать.

Мне просто интересно, мне это дает какие-то преимущества, или никаких?

[uzhva]

Исполнительная служба пока не приходила. Просто суд прошел полтора года тому назад, а банк ничего не делает.

[Старатель]

Мне просто интересно, мне это дает какие-то преимущества, или никаких?

Вам нет, а вот фактору дает!

[Старатель]

...Просто суд прошел полтора года тому назад, а банк ничего не делает.

Банк на решение суда должен был взять исполнительный лист и отнести его в исполнительную службу, которая и приводит решение суда в исполнение (ну там взыскать...как написано у Вас в решении). Если решение не исполнено в течении полугода, ИС отправляет исполнительный лист обратно в банк, но тот может снова его предъявить к исполнению. Может о Вас забыли..., не огорчайтесь.

[uzhva]

Банк на решение суда должен был взять исполнительный лист и отнести его в исполнительную службу, которая и приводит решение суда в исполнение (ну там взыскать...как написано у Вас в решении). Если решение не исполнено в течении полугода, ИС отправляет исполнительный лист обратно в банк, но тот может снова его предъявить к исполнению. Может о Вас забыли..., не огорчайтесь.

и сколько єто все может длиться? Есть какой то срок после которого можно помахать рукой банку?