Ужесточение исполнительного производства

[alexburko]

Верховная рада изрыгнула "подарок":

Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом законопроект "О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно регулирования деятельности банков)". За соответствующий документ проголосовало 230 народных депутатов.

Законопроект направлен на приведение порядка государственной регистрации банков в соответствие с специальным законодательством в сфере государственной регистрации юридических лиц, совершенствования банковского надзора и организации внешнего аудита банков, усиление защиты прав кредиторов, обеспечение внутреннего финансового мониторинга с целью недопущения использования банков для отмывания доходов, полученных преступным путем. Соответствующие изменения внесены изменения в законы "О банках и банковской деятельности", "О Национальном банке Украины", "Об аудиторской деятельности", "О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг", "О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей","О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине"," Об охране детства","Об основах социальной защиты бездомных граждан и беспризорных детей".

И еще:

Исполнительной службе предоставили больше полномочий. С 1 января, этот орган должен наказывать значительно быстрее. Уменьшили и срок реализации судебного решения. В предыдущей редакции закона - это было 6 месяцев, теперь 2.

Особенно жестко прописаны требования к банковским должникам. Ведь теперь семья может остаться на улице. "Государственная исполнительная служба имеет такие полномочия: может прийти днем или ночью, в праздничный день или в выходной. Выселить силой семью с детьми, с ветеранами войны, ветеранами труда, воинами-афганцами на улицу и вселить туда совсем другую семью. И в таком случае государство не выдает никакого альтернативного жилья. Но с другой стороны, этот закон научит наших граждан читать те документы, которые наши граждане привыкли подписываться не задумываясь - в банках, финансовых учреждениях, в кредитных союзах и т.п. А также к возврату долгов физическим лицам", - рассказывает Иван Боднарук, профессор, академик, доктор права.

Однако юристы утверждают, если все же к Вам пришла исполнительная служба - обращайтесь к специалистам.

"Только специалист, который хорошо изучил новый закон о государственной исполнительной службе, о государственном исполнительном производстве, сможет реально эффективно оттянуть во времени процедуру возврата долга органами государственной исполнительной службы. Есть достаточно много механизмов и способов, которые еще до сих пор остались, пробелы в законодательстве, которыми можно умело пользоваться в законном порядке. И оттягивать время", - рассказывает Иван Боднарук, профессор, академик, доктор права.

Значит, по новому закону, государственная исполнительная служба Вам оставит: два комплекта постельного белья; два комплекта одежды, обуви, если оно изношено до 50 процентов; холодильник и продовольствие на три месяца. Не возьмут детских вещей. Если у домохозяйства есть корова, то и о ней тоже позаботятся. Кормов до первой травы не будут забирать.

источник: www.ubr.ua

Нужно сообща срочно разработать тактику действий с учетом новых реалий. Закон вступит в силу с марта этого года

[Йивгеней]

Ссылку бы на полный текст закона.

Да, стремно становится жить...скоро нас всех выселят из квартир...

[saddam]

как-то слишком круто даже для наших придурков , хотелось бы узреть первоисточник ...

[падонак]

закон http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...amp;nreg=606-14

зміни на 01.01. http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2511-17

зміни набрання чинності вiдбудеться 08.03.2011 http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2677-17

[Йивгеней]

Короче говоря, все наши чаяния могут спокойно рассасываться. Ничего государство не будет делать для заемщиков, исключительно для банков. Только банки будут правы, все инструменты законодательства нашего будут всунуты им в руки...им останется только помахивать этим мечом и рубить наши головы...это попахивает 3,14здецом...

[падонак]

правильно, потому, что банки действуют, а не дрочат на форумах, действуют грамотно и целенаправленно. в отличиии от заёмщиков и простых граждан хаотично метающихся из стороны в сторону.

вчера обсуждали только с друзьями, что заёмщики обращаются к юристам и начинают какие либо действия только когда уже практически ничего сделать нельзя..

[Елена Сергеевна]

Верховная рада изрыгнула "подарок":

Особенно жестко прописаны требования к банковским должникам. Ведь теперь семья может остаться на улице. "Государственная исполнительная служба имеет такие полномочия: может прийти днем или ночью, в праздничный день или в выходной. Выселить силой семью с детьми, с ветеранами войны, ветеранами труда, воинами-афганцами на улицу и вселить туда совсем другую семью. И в таком случае государство не выдает никакого альтернативного жилья.

Значит, по новому закону, государственная исполнительная служба Вам оставит: два комплекта постельного белья; два комплекта одежды, обуви, если оно изношено до 50 процентов; холодильник и продовольствие на три месяца. Не возьмут детских вещей. Если у домохозяйства есть корова, то и о ней тоже позаботятся. Кормов до первой травы не будут забирать.

Какой ужас!!! Где это написано,что могут силой выселить семью с детьми,дайте ссылку закона пожалуйста! Если они приняли такое, так сейчас можно запросто вылететь получается из квартиры "в трусах и в тапочках"?

[Сергуня]

правильно, потому, что банки действуют, а не дрочат на форумах, действуют грамотно и целенаправленно. в отличиии от заёмщиков и простых граждан хаотично метающихся из стороны в сторону.

вчера обсуждали только с друзьями, что заёмщики обращаются к юристам и начинают какие либо действия только когда уже практически ничего сделать нельзя..

Ну?!! Теперь понятно, почему в СБ банка мне угрожали мартом месяцем... Еще иллюзии остались? Не знаю кто как - я готов к силовому противостоянию, авто спалим под центральным областным офисом, ну а недвижимость В НЕБО! И так ведь выселят, так ХРЕН им , а не моё имущество! :angry:

[kristi]

Ну?!! Теперь понятно, почему в СБ банка мне угрожали мартом месяцем... Еще иллюзии остались? Не знаю кто как - я готов к силовому противостоянию, авто спалим под центральным областным офисом, ну а недвижимость В НЕБО! И так ведь выселят, так ХРЕН им , а не моё имущество! :angry:

в Латвии так и делают..........

[Сергуня]

[quote name='Елена Сергеевна' d

Какой ужас!!! Где это написано,что могут силой выселить семью с детьми,дайте ссылку закона пожалуйста! Если они приняли такое, так сейчас можно запросто вылететь получается из квартиры "в трусах и в тапочках"?

Да смотрите пост №4! Там есть ссылки! И без паники! Обратите внимание на дату вступления в силу - всё для Вас, милые нашибоевые подруги!От юмористы, ничё, поржём... Если раньше и были сомнения по поводу участия в автопробеге с 28 февраля, теперь отпало само собой! Спасибо ВР , что разрешили мои сомнения!

[Елена Сергеевна]

Да смотрите пост №4! Там есть ссылки!

да посмотрела я пост №4 и статейку эту прочитала, комментарии пишут, что безграмотнее статьи не видели, а по поводу ссылок, вижу что исполнителям сроки сократили, а ссылок на изменения законов о детях(обобщаю) не вижу. Государство теперь собирается выбрасывать детей в подвалы? так что ли, жить ведь негде многим. Так где изменили то, что интересы малолетних детей прежде всего, и что равнозначное жильё обязательно? Украина нарушит теперь конвенцию о "Защите прав дитини"?.. Жаль, что я не юрист, плохо ориентируюсь в законах

[alexburko]

да посмотрела я пост №4 и статейку эту прочитала, комментарии пишут, что безграмотнее статьи не видели, а по поводу ссылок, вижу что исполнителям сроки сократили, а ссылок на изменения законов о детях(обобщаю) не вижу. Государство теперь собирается выбрасывать детей в подвалы? так что ли, жить ведь негде многим. Так где изменили то, что интересы малолетних детей прежде всего, и что равнозначное жильё обязательно? Украина нарушит теперь конвенцию о "Защите прав дитини"?.. Жаль, что я не юрист, плохо ориентируюсь в законах

Да, правильно видите. Может быть я поторопился с выкладкой данной темы...

Будем бороться. От Тимошенко мне ответили... См. тему "Всадники Апокалипсиса".

[gordeev.d]

ну и чего раскричались???? ПАНИКА!!!!!!!. Никогда не любил уродов ( другого слова не найти), распускающих слухи, а тем более опасны те кто сгущает краски и сеет тем самым панику.

Прежде чем поднимать вой, обратитесь к специалисту в данной отрасли права, или если есть достаточно соображения ВНИМАТЕЛЬНО изучите новую редакцию закона Об исполнительном производстве. И все крики ужаса разом утихнут.

Да, конечно, в очередной раз наша с Вами любимая Верховная ЗРада "порадовала" очередным честным верным и человеческим законом. НО как говорится на каждое действие всегда есть противодействие.

НИКТО , повторяю, никто не имеет право, даже по новой редакции закона, взять и выкинуть на улицу должника по исполнительному производству без достаточных на то оснований и определенной процедуры. А для этого есть юристы ( я говорю конечно о квалифицированных коллегах) которые не только разъяснять объятым ужасом паники гражданам в чем суть вопроса и успокоят их, но ( и это самое главное) спокойно и аргументировано объяснят любому представителю, как минимум ГИС , что он не может даже войти в квартиру должника, не то что кого то из нее выселить.

Я например этим ( имеется в виду разъяснениями гражданам и борьбой с банками и ГИС) часто занимаюсь и весьма успешно.

[alexburko]

ну и чего раскричались???? ПАНИКА!!!!!!!. Никогда не любил уродов ( другого слова не найти), распускающих слухи, а тем более опасны те кто сгущает краски и сеет тем самым панику.

Прежде чем поднимать вой, обратитесь к специалисту в данной отрасли права, или если есть достаточно соображения ВНИМАТЕЛЬНО изучите новую редакцию закона Об исполнительном производстве. И все крики ужаса разом утихнут.

Да, конечно, в очередной раз наша с Вами любимая Верховная ЗРада "порадовала" очередным честным верным и человеческим законом. НО как говорится на каждое действие всегда есть противодействие.

НИКТО , повторяю, никто не имеет право, даже по новой редакции закона, взять и выкинуть на улицу должника по исполнительному производству без достаточных на то оснований и определенной процедуры. А для этого есть юристы ( я говорю конечно о квалифицированных коллегах) которые не только разъяснять объятым ужасом паники гражданам в чем суть вопроса и успокоят их, но ( и это самое главное) спокойно и аргументировано объяснят любому представителю, как минимум ГИС , что он не может даже войти в квартиру должника, не то что кого то из нее выселить.

Я например этим ( имеется в виду разъяснениями гражданам и борьбой с банками и ГИС) часто занимаюсь и весьма успешно.

Здесь уродов нет. И слухов никто не распускает. Приведена цитата из средств массовой информации. День в день. Поскольку предупрежден - значит вооружен. За пару часов пришли к соответствующему выводу (Вы, кстати, в Вашем посте - того же мнения). В чем проблема и где повод хамить? :angry:

[gordeev.d]

Верховная рада изрыгнула "подарок":

Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом законопроект "О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно регулирования деятельности банков)". За соответствующий документ проголосовало 230 народных депутатов.

Законопроект направлен на приведение порядка государственной регистрации банков в соответствие с специальным законодательством в сфере государственной регистрации юридических лиц, совершенствования банковского надзора и организации внешнего аудита банков, усиление защиты прав кредиторов, обеспечение внутреннего финансового мониторинга с целью недопущения использования банков для отмывания доходов, полученных преступным путем. Соответствующие изменения внесены изменения в законы "О банках и банковской деятельности", "О Национальном банке Украины", "Об аудиторской деятельности", "О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг", "О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей","О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине"," Об охране детства","Об основах социальной защиты бездомных граждан и беспризорных детей".

И еще:

Исполнительной службе предоставили больше полномочий. С 1 января, этот орган должен наказывать значительно быстрее. Уменьшили и срок реализации судебного решения. В предыдущей редакции закона - это было 6 месяцев, теперь 2.

Особенно жестко прописаны требования к банковским должникам. Ведь теперь семья может остаться на улице. "Государственная исполнительная служба имеет такие полномочия: может прийти днем или ночью, в праздничный день или в выходной. Выселить силой семью с детьми, с ветеранами войны, ветеранами труда, воинами-афганцами на улицу и вселить туда совсем другую семью. И в таком случае государство не выдает никакого альтернативного жилья. Но с другой стороны, этот закон научит наших граждан читать те документы, которые наши граждане привыкли подписываться не задумываясь - в банках, финансовых учреждениях, в кредитных союзах и т.п. А также к возврату долгов физическим лицам", - рассказывает Иван Боднарук, профессор, академик, доктор права.

Однако юристы утверждают, если все же к Вам пришла исполнительная служба - обращайтесь к специалистам.

"Только специалист, который хорошо изучил новый закон о государственной исполнительной службе, о государственном исполнительном производстве, сможет реально эффективно оттянуть во времени процедуру возврата долга органами государственной исполнительной службы. Есть достаточно много механизмов и способов, которые еще до сих пор остались, пробелы в законодательстве, которыми можно умело пользоваться в законном порядке. И оттягивать время", - рассказывает Иван Боднарук, профессор, академик, доктор права.

Значит, по новому закону, государственная исполнительная служба Вам оставит: два комплекта постельного белья; два комплекта одежды, обуви, если оно изношено до 50 процентов; холодильник и продовольствие на три месяца. Не возьмут детских вещей. Если у домохозяйства есть корова, то и о ней тоже позаботятся. Кормов до первой травы не будут забирать.

источник: www.ubr.ua

Нужно сообща срочно разработать тактику действий с учетом новых реалий. Закон вступит в силу с марта этого года

Для большей ясности и успокоения несведущих, разъясню юридически вышеуказанный панический набор букав.

1.исполнительной службе предоставили больше полномочий. ДА , но и сократили срок предъявления исполнительного документа к исполнению с трех лет до одного года.

2. Что касается прихода ГИС к должнику домой в вечернее, ночное время или в праздничные или выходные дни. ЭТО было прописано и в старой редакции закона. ВНИМАТЕЛЬНО нужно читать текст . При этом имея право прийти до 22:00 , ночью сотрудники ГИС могут прийти к должнику в исключительных случаях, с обязательным обоснованием такой исключительности!!!!.

3.ГИС НЕ ИМЕЕТ права ни выселять ни вселять!!!!.Ни в старой редакции закона ни в новой. Этой функции ц исполнительной службы слава богу нет и никогда не было. ТОЛЬКО по решению суда!. А если человек отказывается выселится, в принудительном порядке выселяют, НО для этого необходимо получить еще одно решение суда о принудительном выселении!!!!.

4. ст.11 закона , регламентирующая права исполнителя, указывает много его прав, и в том числе беспрепятственно входить в помещения должника, или помещения где должник находится, или где находится имущество должника. НО, в случае если должник отказывается впустить исполнителя к себе в квартиру, ОБЯЗАТЕЛЬНО требуется дополнительно получение исполнителем решения суда о принудительном проникновении в помещение.

Это если вкратце.

Единственная здравая мысль, в посте, который я набрался наглости прокомментировать, так это действительно ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ необходимость сразу же обращаться к специалистам в случае возникновения проблем с банками, исполнителями и прочими. Не ждите что все решится само собой или что ОНИ проявят к Вам снисхождение. Не решится и не проявят, а попытаетесь решить проблему сами, в большинстве случаев сделаете еще хуже.

[gordeev.d]

Здесь уродов нет. И слухов никто не распускает. Приведена цитата из средств массовой информации. День в день. Поскольку предупрежден - значит вооружен. За пару часов пришли к соответствующему выводу (Вы, кстати, в Вашем посте - того же мнения). В чем проблема и где повод хамить? :angry:

Очень жаль что вы мою фразу приняли на свой счет. Не считайте за хамство. На всякий случай, разъясняю, что лично к Вам данная формулировка в рамках общения на этом форуме никоим образом отношения не имеет

Имелось в виду именно отношение к автору исходного текста по поводу прихода гис к Вам домой и днем и ночью и выселения из жилья я вселения посторонних лиц.

[alexburko]

Очень жаль что вы мою фразу приняли на свой счет. Не считайте за хамство. На всякий случай, разъясняю, что лично к Вам данная формулировка в рамках общения на этом форуме никоим образом отношения не имеет

Имелось в виду именно отношение к автору исходного текста по поводу прихода гис к Вам домой и днем и ночью и выселения из жилья я вселения посторонних лиц.

Ок, проехали

[Елена Сергеевна]

Очень жаль что вы мою фразу приняли на свой счет. Не считайте за хамство. На всякий случай, разъясняю, что лично к Вам данная формулировка в рамках общения на этом форуме никоим образом отношения не имеет

Имелось в виду именно отношение к автору исходного текста по поводу прихода гис к Вам домой и днем и ночью и выселения из жилья я вселения посторонних лиц.

да думаю, многие поняли, что вы имели ввиду , что урод тот автор, а не форумчане, конечно для тех, кто вообще не ориентируется в ссылках, автор статьи создал панику, людям и так тяжко, а такие статьи вообще могут выбить из нормального состояния на весь день. Вообще ещё раз убеждаюсь в том, что этот сайт просто огромная помощь простым людям, даже если запаниковали, тут же и успокоились , и только благодаря Вам всем, форумчане!

[падонак]

такие статьи вообще могут выбить из нормального состояния

они для этого и пишутся

[ALTIS]

Для большей ясности и успокоения несведущих, разъясню юридически вышеуказанный панический набор букав.

1.исполнительной службе предоставили больше полномочий. ДА , но и сократили срок предъявления исполнительного документа к исполнению с трех лет до одного года.

2. Что касается прихода ГИС к должнику домой в вечернее, ночное время или в праздничные или выходные дни. ЭТО было прописано и в старой редакции закона. ВНИМАТЕЛЬНО нужно читать текст . При этом имея право прийти до 22:00 , ночью сотрудники ГИС могут прийти к должнику в исключительных случаях, с обязательным обоснованием такой исключительности!!!!.

3.ГИС НЕ ИМЕЕТ права ни выселять ни вселять!!!!.Ни в старой редакции закона ни в новой. Этой функции ц исполнительной службы слава богу нет и никогда не было. ТОЛЬКО по решению суда!. А если человек отказывается выселится, в принудительном порядке выселяют, НО для этого необходимо получить еще одно решение суда о принудительном выселении!!!!.

4. ст.11 закона , регламентирующая права исполнителя, указывает много его прав, и в том числе беспрепятственно входить в помещения должника, или помещения где должник находится, или где находится имущество должника. НО, в случае если должник отказывается впустить исполнителя к себе в квартиру, ОБЯЗАТЕЛЬНО требуется дополнительно получение исполнителем решения суда о принудительном проникновении в помещение.

Это если вкратце.

Единственная здравая мысль, в посте, который я набрался наглости прокомментировать, так это действительно ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ необходимость сразу же обращаться к специалистам в случае возникновения проблем с банками, исполнителями и прочими. Не ждите что все решится само собой или что ОНИ проявят к Вам снисхождение. Не решится и не проявят, а попытаетесь решить проблему сами, в большинстве случаев сделаете еще хуже.

...отличный,коммент, правильный! Даже если и придет исполнитель с представителями "ублюдков-бандкиров"-физически им можно рубить бошки защищая сеиью, в МОМЕНТ врывания в жильё! А если не дай бог,на этот момент в доме будут и несовершеннолетние дети,жизнь которых будет реально поставлена пол угрозу, -сначала вынесут всех исполнителей и банкобандюг!

Они и так, говорят уже открыто...Е..м мы эти суды вместе с вами! Брали- отдадите столько сколько мы захотим!

Поэтому, в воздух свой дом и машину-занадто!

Первый шаг-ИХ!

На войне как на войне!

ЭТО НЕ ГОСУДАРСТВО!!

ВЕРХОВНАЯ РАДА, САМОЕ ОПАСНОЕ БАНДФОРМИРОВАНИЕ НА СЕГОДНЯ !

С них и их отродья начинать надо!

[ANTIRAID]

Ни в Закон Украины "Об охране детства", Ни в Закон Украины "Об основах социальной защиты бездомных граждан и беспризорных детей" изменения не внесли.

Вот ссылка: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...=0884&skl=7

По поводу изменений в закон об исполнительном производстве - для заемщиков в нем больше плюсов нежели минусов.

Но есть уже другая проблема, еще 11.01.2011 наши кнопкодавы приняли в первом чтении:

Проект Закону про внесення змін до деяких законів України (щодо правочинів стосовно майна неповнолітніх осіб та запобігання проявам корупції при наданні дозволів органами опіки та піклування)

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...=6189&skl=7

Цинизм данного закона еще тот, а судя по инициаторам, похоже, что он пройдет.

[Алексашка]

Кстати есть возможность спросить у самого президента, до каких пор он намерен издеваться? И заодно за кредитно-валютные отношения. Говорят что и он хочет нас давануть. Сейчас помоему на сайтах принимают вопросы на которые о 25 числа будет отвечать. А 25 и по телефону ответит. Если каждый заемщик задаст вопрос, то у них и сайт глюканет и телефон раскалиться

[AntiBank]

Законопроект вносять народні депутати України: Самойлик К.С. (посв. № 420), Сухий Я.М. (посв. № 067), Шишкіна Е.В. (посв. № 250), Ващук К.Т. (посв. № 450), Білозір О.В. (посв. № 375)

ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до деяких законів України
(щодо правочинів стосовно майна неповнолітніх осіб та запобігання проявам корупції при наданні дозволів органами опіки та піклування)
Верховна Рада України постановляє:
I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
I. У Цивільному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 03.10.2003, № 40, ст. 356; зі змінами і доповненнями):
1) частину четверту статті 32 викласти в такій редакції: «4. Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування в порядку, передбаченому Сімейним кодексом України.».
2. У Законі України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» (Відомості Верховної Ради України, 27.07.2001, № 30, ст. 142; зі змінами і доповненнями):
1) частину третю статті 12 викласти в такій редакції: «Органи опіки та піклування, в порядку, передбаченому Сімейним кодексом України, здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей.»;
2) частину четверту статті 12 викласти в такій редакції: «Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування, що надається в порядку, передбаченому Сімейним кодексом України. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів дітей при наданні згоди на вчинення правочинів щодо належного дітям нерухомого майна.».
3. У Законі України «Про охорону дитинства» (Відомості Верховної Ради України, 27.07.2001, № 30, ст. 142; зі змінами і доповненнями):
1) частину третю статті 17 викласти в такій редакції: «Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, що надається в порядку, передбаченому Сімейним кодексом України, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.».
4. У Сімейному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 31.05.2002, № 21, ст. 135, зі змінами і доповненнями):
1) частину четверту статті 177 викласти у такій редакції:
«4. Дозвіл на вчинення відповідних правочинів щодо майнових прав дитини органом опіки та піклування надається невідкладно після перевірки, яка проводиться у строк не більше одного місяця.
Органи опіки та піклування можуть відмовити у наданні зазначеного дозволу лише у випадках, коли ними встановлено, що:
а) мати та/або батько дитини, які (яка, який) звернулись за дозволом, відповідно до статті 164 цього Кодексу були позбавлені судом батьківських прав;
б) судом, органом опіки та піклування або прокурором відповідно до статті 170 цього Кодексу постановлене (прийняте) рішення про відібрання дитини від батьків (або того з них, який звернувся за дозволом), без позбавлення їх батьківських прав;
в) діти – за даними органів чи служб у справах неповнолітніх – живуть у неблагополучній сім’ї, в якій батьки дитини: ухиляються від виконання своїх обов’язків по її вихованню; жорстоко і безвідповідально поводяться з дитиною; вдаються до експлуатації дитини шляхом залучення до виконання робіт які заборонено для дитини такого віку, або може завдавати шкоду її здоров'ю, або порушує процес навчання, примушують її до жебракування чи бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо власної дитини; є хронічними алкоголіками чи наркоманами, – у зв’язку з чим особи, перелічені у статті 165 цього Кодексу, звернулись з позовом до суду про позбавлення їх батьківських прав;
г) особа, яка звернулась за дозволом, сповістила про себе неправдиві відомості, які мають суттєве значення для вирішення питання про надання дозволу чи відмову в його наданні;
ґ) між батьками дитини немає згоди стосовно вчинення відповідного правочину щодо майнових прав дитини;
д) між батьками дитини або між одним з них та третіми особами існує судовий спір стосовно нерухомого майна.».
ІІ. Прикінцеві та перехідні положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного після його опублікування.
2. Кабінету Міністрів України:
1) ужити заходів щодо приведення нормативно-правових актів, що випливають із цього Закону, у відповідність із цим Законом.
Голова Верховної Ради України


Ничего страшного не нашел в этом законопроекте.
Что здесь циничного?

[werter]

Законопроект вносять народні депутати України: Самойлик К.С. (посв. № 420), Сухий Я.М. (посв. № 067), Шишкіна Е.В. (посв. № 250), Ващук К.Т. (посв. № 450), Білозір О.В. (посв. № 375)

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до деяких законів України

(щодо правочинів стосовно майна неповнолітніх осіб та запобігання проявам корупції при наданні дозволів органами опіки та піклування)

Верховна Рада України постановляє:

I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:

***

4. У Сімейному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 31.05.2002, № 21, ст. 135, зі змінами і доповненнями):

1) частину четверту статті 177 викласти у такій редакції:

«4. Дозвіл на вчинення відповідних правочинів щодо майнових прав дитини органом опіки та піклування надається невідкладно після перевірки, яка проводиться у строк не більше одного місяця.

Органи опіки та піклування можуть відмовити у наданні зазначеного дозволу лише у випадках, коли ними встановлено, що:

а) мати та/або батько дитини, які (яка, який) звернулись за дозволом, відповідно до статті 164 цього Кодексу були позбавлені судом батьківських прав;

б) судом, органом опіки та піклування або прокурором відповідно до статті 170 цього Кодексу постановлене (прийняте) рішення про відібрання дитини від батьків (або того з них, який звернувся за дозволом), без позбавлення їх батьківських прав;

****

ґ) між батьками дитини немає згоди стосовно вчинення відповідного правочину щодо майнових прав дитини;

****

Ничего страшного не нашел в этом законопроекте.

Что здесь циничного?

Цинизм в конструкции - императивно установлена обязанность, и приведен закрытый (правда - формально) перечень оснований для отказа. Почему формально - в части, ув которой он вступает в противоречие с международными договорами и конституционными принципами, он не подлежит применению.

[Сергуня]

Цинизм в конструкции - императивно установлена обязанность, и приведен закрытый (правда - формально) перечень оснований для отказа. Почему формально - в части, ув которой он вступает в противоречие с международными договорами и конституционными принципами, он не подлежит применению.

Можно подробнее? Пожайлуста,(с международным правом практически не знаком, да и с нашим "знакомлюсь и открываю" для себя почти заново.) потому как не вижу даже формальных причин для отказа.