Recommended Posts

Posted

Генпрокуратура будет возбуждать уголовные дела в случае несанкционированной передачи данных банковских клиентов коллекторам.

Передача информации о кредитах в коллекторские компании может послужить основанием для привлечения к ответственности соответствующих сотрудников банков.

Об этом сообщил исполняющий обязанности начальника отдела защиты финансово-экономических интересов государства Генеральной прокуратуры Украины Виктор Чечерский.

"Если привлечение коллекторской компании является незаконным, то есть не предусмотрено соглашениями с клиентами, в таком случае нужно решать вопрос об ответственности как сотрудников банков, которые разгласили банковскую тайну вопреки установленному порядку, так и относительно тех работников юридических компаний, которые начали определенные противоправные, по мнению клиентов, действия", – сказал Чечерский.

По его словам инструкции по данному вопросу уже направлены в региональные органы прокуратуры.

Однако, эта норма может защитить не всех должников. Многие кредитные договоры, особенно, подписанные после 2008 года, уже содержат пункт о том, что банк имеет право в случае возникновения задолженности передавать данные о должниках и право взыскания долга третьим лицам. Если такой пункт есть в договоре, передача данных коллекторам является законной.

Если же такого пункта в договоре нет, заемщик должен обратиться с заявлением в региональные органы прокуратуры. Рекомендуется взять с собой кредитный договор, чтобы подтвердить, что передача данных делалась несанкционированно.

Напомним, что 10 апреля 2009 года в Украине была создана Независимая Ассоциация украинских коллекторских агентств (НАУКА).

Основным направлением деятельности созданной ассоциации является взаимодействие с государственными органами с целью разработки законопроектов, содействующих нормативно-правовому регулированию коллекторского рынка в Украине. Кроме того, объединение планирует разрабатывать отраслевые документы, регламентирующие коллекторскую деятельность.

По материалам: ТСН

Posted

Надо будет попробовать использовать это обстоятельство в переговорах с банком, - выдали доверенность, гуляющую по клиентах и судах с именами-фамилиями заемщиков, в доверенности - человек 300... И долговое агентство "Пристав"... ;)

(была тема, кто не знает: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2486 )

Posted

Надо будет попробовать использовать это обстоятельство в переговорах с банком, - выдали доверенность, гуляющую по клиентах и судах с именами-фамилиями заемщиков, в доверенности - человек 300... И долговое агентство "Пристав"... ;)

(была тема, кто не знает: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2486 )

Вы меня простите за такое поведение, но теперь будет проще и веселее посылать их вдоль забора, надписи читать)))
Posted

Вы меня простите за такое поведение, но теперь будет проще и веселее посылать их вдоль забора, надписи читать)))

Вы про коллекторов? Ну это бесспорно! :)

Вот как бы банк поприжать (в смысле в суде с их исками)?...

Posted

Вы про коллекторов? Ну это бесспорно! :)

Вот как бы банк поприжать (в смысле в суде с их исками)?...

извини за дерзость подприжми с выбитой дверью

ведь сразу с искрм банк подает и заяву в забеспечення коя подписывается автоматом даже без уведомления боржныка и после не дожидаясь начинаетси процедура вынесение дверей

Posted

Генпрокуратура сомневается в законности коллекторов

Передача информации о кредитах в коллекторские компании может послужить основанием для привлечения к ответственности соответствующих сотрудников банков, если она была осуществлена без согласования с заемщиком — заявил исполняющий обязанности начальника отдела Генпрокуратуры Виктор Чечерский.

пятница, 3 июня 2011 , 17:30

 livejournal delicious twitter google

print

«Если привлечение коллекторской компании является незаконным, то есть не предусмотрено соглашениями с клиентами, в таком случае нужно решать вопрос об ответственности как сотрудников банков, которые разгласили банковскую тайну вопреки установленному порядку, так и относительно тех работников юридических компаний, которые начали определенные противоправные, по мнению клиентов, действия», — сказал Чечерский.

Передача такой информации без согласия клиента является нарушением банковской тайны. Органы прокуратуры имеют опыт возбуждения уголовных дел по фактам силового изъятия имущества представителями коллекторских компаний.

(http://www.izvestia.com.ua/ru/news/7553)

Чтобы жизнь малиной не тянула, хотя давно им там надо быть как говорил Глеб Жиглов)))))))))) ;)

Posted

извини за дерзость подприжми с выбитой дверью

ведь сразу с искрм банк подает и заяву в забеспечення коя подписывается автоматом даже без уведомления боржныка и после не дожидаясь начинаетси процедура вынесение дверей

Ну, за пакетом документов вместе с иском следить нужно, оспорить сию заяву вовремя...

А вообще, я имел ввиду, что нам дан такой себе средней руки козырь именно в переговорах с банком, можно выторговать себе какие-то преференции, они ж вот используют справки для давления на заемщика, вот в этом же ключе на них и давануть...

Posted

Вот такого плана документ дожен быть подписан заёмщиком. Если его подписали за Вас, это мона рассматривать, как ПОДДЕЛКУ ДОКУМЕНТОВ(!) часть такая-то(в зависимости от суммы) ст. 366, 358, если не ошибаюсь УК Украины!

СОГЛАСИЕ

физического лица - субъекта кредитной истории

„_____”___________20___г.

Я, ______________________________________________________________________________

(Ф.И.О., паспортные данные, идентификационный номер)

_________________________________________ (в дальнейшем – Субъект кредитной истории), даю согласие ____________________________________ (полное наименование организации) на доступ к своей кредитной истории, получение в Бюро кредитных историй информации относительно меня (в т.ч. информации, которая содержится в государственных реестрах и других базах публичного пользования) в порядке, предусмотренном ст.11 Закона Украины «Об организации формирования и обращения кредитных историй».

Данным подтверждаю, что поставлен в известность о том, что _____________(название организации) осуществит запрос в базу данных ООО "Украинское Бюро кредитных историй", 01001, г.Киев, ул.Грушевского, 1-д. и получит информацию, которую содержит моя кредитная история (кредитный отчет).

Субъект кредитной истории __________________ ____________

(Ф.И.О.) (подпись)

Posted

Вот такого плана документ дожен быть подписан заёмщиком. Если его подписали за Вас, это мона рассматривать, как ПОДДЕЛКУ ДОКУМЕНТОВ(!) часть такая-то(в зависимости от суммы) ст. 366, 358, если не ошибаюсь УК Украины!

СОГЛАСИЕ

физического лица - субъекта кредитной истории

„_____”___________20___г.

Я, ______________________________________________________________________________

(Ф.И.О., паспортные данные, идентификационный номер)

_________________________________________ (в дальнейшем – Субъект кредитной истории), даю согласие ____________________________________ (полное наименование организации) на доступ к своей кредитной истории, получение в Бюро кредитных историй информации относительно меня (в т.ч. информации, которая содержится в государственных реестрах и других базах публичного пользования) в порядке, предусмотренном ст.11 Закона Украины «Об организации формирования и обращения кредитных историй».

Данным подтверждаю, что поставлен в известность о том, что _____________(название организации) осуществит запрос в базу данных ООО "Украинское Бюро кредитных историй", 01001, г.Киев, ул.Грушевского, 1-д. и получит информацию, которую содержит моя кредитная история (кредитный отчет).

Субъект кредитной истории __________________ ____________

(Ф.И.О.) (подпись)

А если это не подписывалось, а в договоре было забито отдельным пунктом ?

Posted

Вот такого плана документ дожен быть подписан заёмщиком. Если его подписали за Вас, это мона рассматривать, как ПОДДЕЛКУ ДОКУМЕНТОВ(!) часть такая-то(в зависимости от суммы) ст. 366, 358, если не ошибаюсь УК Украины!

СОГЛАСИЕ

физического лица - субъекта кредитной истории

„_____”___________20___г.

Я, ______________________________________________________________________________

(Ф.И.О., паспортные данные, идентификационный номер)

_________________________________________ (в дальнейшем – Субъект кредитной истории), даю согласие ____________________________________ (полное наименование организации) на доступ к своей кредитной истории, получение в Бюро кредитных историй информации относительно меня (в т.ч. информации, которая содержится в государственных реестрах и других базах публичного пользования) в порядке, предусмотренном ст.11 Закона Украины «Об организации формирования и обращения кредитных историй».

Данным подтверждаю, что поставлен в известность о том, что _____________(название организации) осуществит запрос в базу данных ООО "Украинское Бюро кредитных историй", 01001, г.Киев, ул.Грушевского, 1-д. и получит информацию, которую содержит моя кредитная история (кредитный отчет).

Субъект кредитной истории __________________ ____________

(Ф.И.О.) (подпись)

Всё верно-это может быть основанием для сбора информации о заёмщике,а не пункт в договоре.Ну а привлечение третьих лиц и,самое главное,разглашение банковской тайны(кроме факторинга)-вот тут в законодательстве дыра(в смысле-противоречия).В приведёном образце "Согласия" заёмщик собственноручно указывает организацию(как правило-банк),которая имеет право собирать информацию.Поэтому считаю,что пункты в договорах о привлечении третьих лиц незаконны

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show