Меня несколько достал Приват

[Alekc58]

Вот Вы говорили, что имею право не пускать в квартиру, а как-же быть с этим: ст. 5 Закона об исполнительном производстве госисполнитель имеет, в частности, право:

— получать необходимые для проведения исполнительных действий пояснения, справки, другую информацию (например, в рамках исполнительного производства с целью выявления принадлежащего должнику имущества госисполнитель направляет запросы в БТИ, налоговую службу, ГАИ, органы статистики);

— беспрепятственно входить в помещения и хранилища, принадлежащие должникам или занятые ими, проводить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости принудительно открывать их и опечатывать;

— налагать арест на имущество должника, опечатывать, изымать, передавать такое имущество на хранение и реализовывать его;

— налагать арест на денежные средства, но только по решению суда об их взыскании или наложении ареста;

[Alekc58]

2 часа назад, Alekc58 сказал:

Вот Вы говорили, что имею право не пускать в квартиру, а как-же быть с этим: ст. 5 Закона об исполнительном производстве госисполнитель имеет, в частности, право:

— получать необходимые для проведения исполнительных действий пояснения, справки, другую информацию (например, в рамках исполнительного производства с целью выявления принадлежащего должнику имущества госисполнитель направляет запросы в БТИ, налоговую службу, ГАИ, органы статистики);

— беспрепятственно входить в помещения и хранилища, принадлежащие должникам или занятые ими, проводить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости принудительно открывать их и опечатывать;

— налагать арест на имущество должника, опечатывать, изымать, передавать такое имущество на хранение и реализовывать его;

— налагать арест на денежные средства, но только по решению суда об их взыскании или наложении ареста;

Сижу, пишу заяву на возврат средств. Туго идет. Все надо переводить на украинский. Вижу по уведомлениям, что Вы оставляете мне комментарии, а самих комментариев не вижу. Что это такое?

[Alekc58]

10 минут назад, Alekc58 сказал:

Сижу, пишу заяву на возврат средств. Туго идет. Все надо переводить на украинский. Вижу по уведомлениям, что Вы оставляете мне комментарии, а самих комментариев не вижу. Что это такое?

Вот, опять не вижу Вашего ответа. Взломали?

[Alekc58]

26 минут назад, Alekc58 сказал:

Вот, опять не вижу Вашего ответа. Взломали?

Опять не вижу ответ. Может меня заблокировали? А за что?

[Alekc58]

Только что, Alekc58 сказал:

Опять не вижу ответ. Может меня заблокировали? А за что?

Напишите на почту. Я ничего не могу прочитать.

[Alekc58]

Ничего не доступно для чтения. Нет новых сообщений от Вас.

[Alekc58]

Вы пишите, а я ничего не вижу. Уже настройки проверила, пароль поменяла.

[Alekc58]

На почту написала.

[Лев]

Ну, вот, еще один "рекорд":

https://reyestr.court.gov.ua/Review/95177687

Категорія справи №

164/1819/20

: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.

Надіслано судом: 26.02.2021. Зареєстровано: 28.02.2021. Оприлюднено: 01.03.2021.

Номер судового провадження: 2/164/193/2021

Справа: 164/1819/20

п/с 2/164/193/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 лютого 2021 року       Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 20 грудня 2010 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку" складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ОСОБА_1 ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банку про їх затвердження. Заявою відповідача підтверджується, що вона повністю проінформована про умови кредитування АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані для ознайомлення в письмовій формі. ОСОБА_1 свої зобов`язання відповідно до умов договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2020 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 135955,94 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 142,13 гривень; заборгованість за простроченими відсотками 135813,81 гривень. Зважаючи на зазначене, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 135955,94 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 грудня 2010 року та судовий збір, сплачений при поданні позову.

В судове засідання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,хоча промісце,день тачас розглядусправи булаповідомлена завчаснота належнимчином,що підтверджуєтьсярозпискою,наявною вматеріалах справи. Правом подати відзив не скористалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Маневицького районного суду від 26 лютого 2021 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_1 та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 20 грудня 2010 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку" складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ОСОБА_1 ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банку про їх затвердження. Заявою відповідача підтверджується, що вона повністю проінформована про умови кредитування АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані для ознайомлення в письмовій формі. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору надала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором (а.с. 11-39).

Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 30 вересня 2020 року становить 135955,94 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 142,13 гривень; заборгованість за простроченими відсотками 135813,81 гривень (а.с. 5-7).

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 12 ЦПК Україниунормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач ОСОБА_1 погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, суд приходить висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню 2102 гривні судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 58, 78, 81, 141, 247, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 1054, 1069 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 грудня 2010 року в сумі 135955 гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 2102 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», рах. № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя

Маневицького районного суду   І.С. Токарська

 

[Bolt]

5 часов назад, Alekc58 сказал:

Мелькнула такая мысль-а можно написать заявление на отвод исполнителя? Пусть дают другого. Есть такое?

Есть такое, а какие основания... 

[Bolt]

4 часа назад, Alekc58 сказал:

Вот Вы говорили, что имею право не пускать в квартиру, а как-же быть с этим: ст. 5 Закона об исполнительном производстве госисполнитель имеет, в частности, право:

— получать необходимые для проведения исполнительных действий пояснения, справки, другую информацию (например, в рамках исполнительного производства с целью выявления принадлежащего должнику имущества госисполнитель направляет запросы в БТИ, налоговую службу, ГАИ, органы статистики);

— беспрепятственно входить в помещения и хранилища, принадлежащие должникам или занятые ими, проводить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости принудительно открывать их и опечатывать;

— налагать арест на имущество должника, опечатывать, изымать, передавать такое имущество на хранение и реализовывать его;

— налагать арест на денежные средства, но только по решению суда об их взыскании или наложении ареста;

Помещения и хранилища... А Вы пишите о жилище, о квартире... Это не касается практически физлиц...

[Bolt]

2 часа назад, Alekc58 сказал:

Сижу, пишу заяву на возврат средств. Туго идет. Все надо переводить на украинский. Вижу по уведомлениям, что Вы оставляете мне комментарии, а самих комментариев не вижу. Что это такое?

В смысле Вы не видите сообщения в этой теме...

[Bolt]

15 минут назад, Лев сказал:

Ну, вот, еще один "рекорд":

https://reyestr.court.gov.ua/Review/95177687

Категорія справи №

164/1819/20

: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.

Надіслано судом: 26.02.2021. Зареєстровано: 28.02.2021. Оприлюднено: 01.03.2021.

Номер судового провадження: 2/164/193/2021

Справа: 164/1819/20

п/с 2/164/193/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 лютого 2021 року       Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 20 грудня 2010 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку" складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ОСОБА_1 ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банку про їх затвердження. Заявою відповідача підтверджується, що вона повністю проінформована про умови кредитування АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані для ознайомлення в письмовій формі. ОСОБА_1 свої зобов`язання відповідно до умов договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2020 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 135955,94 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 142,13 гривень; заборгованість за простроченими відсотками 135813,81 гривень. Зважаючи на зазначене, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 135955,94 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 грудня 2010 року та судовий збір, сплачений при поданні позову.

В судове засідання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,хоча промісце,день тачас розглядусправи булаповідомлена завчаснота належнимчином,що підтверджуєтьсярозпискою,наявною вматеріалах справи. Правом подати відзив не скористалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Маневицького районного суду від 26 лютого 2021 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_1 та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 20 грудня 2010 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку" складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ОСОБА_1 ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банку про їх затвердження. Заявою відповідача підтверджується, що вона повністю проінформована про умови кредитування АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані для ознайомлення в письмовій формі. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору надала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором (а.с. 11-39).

Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 30 вересня 2020 року становить 135955,94 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 142,13 гривень; заборгованість за простроченими відсотками 135813,81 гривень (а.с. 5-7).

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 12 ЦПК Україниунормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач ОСОБА_1 погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, суд приходить висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню 2102 гривні судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 58, 78, 81, 141, 247, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 1054, 1069 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 грудня 2010 року в сумі 135955 гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 2102 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», рах. № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя

Маневицького районного суду   І.С. Токарська

 

Ну так заочка... Развлекаются...

[Bolt]

2 часа назад, Alekc58 сказал:

Вот, опять не вижу Вашего ответа. Взломали?

Я не отвечал сегодня ничего, кроме того что сейчас начал отвечать...

[Alekc58]

6 минут назад, Bolt сказал:

Есть такое, а какие основания... 

Предвзятое отношение. Вот, появились сообщения. А что это могло быть?

[Alekc58]

5 минут назад, Bolt сказал:

В смысле Вы не видите сообщения в этой теме...

Вот только появились.

[Bolt]

1 час назад, Alekc58 сказал:

Опять не вижу ответ. Может меня заблокировали? А за что?

Я ничего не отвечал между этими сообщениями...

1 час назад, Alekc58 сказал:

Напишите на почту. Я ничего не могу прочитать.

За сегодня нечего читать час назад, так как я не писал...

1 час назад, Alekc58 сказал:

Ничего не доступно для чтения. Нет новых сообщений от Вас.

Так я ничего не писал...

1 час назад, Alekc58 сказал:

Вы пишите, а я ничего не вижу. Уже настройки проверила, пароль поменяла.

Я не писал ничего час назад...

[Alekc58]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Я не отвечал сегодня ничего, кроме того что сейчас начал отвечать...

Странно... А мне пришло штук 5 уведомлений.

[Bolt]

Только что, Alekc58 сказал:

Предвзятое отношение.

Вы статью 23 изучили...? Какой пункт об этом говорит...?

[Alekc58]

Только что, Bolt сказал:

Вы статью 23 изучили...? Какой пункт об этом говорит...?

По памяти не могу так быстро сказать. Это Вы у нас по этим вещам.

[Bolt]

1 минуту назад, Alekc58 сказал:

Вот, появились сообщения. А что это могло быть?

Не знаю, я только сейчас начал писать, вот они и появились... 

1 минуту назад, Alekc58 сказал:

Вот только появились.

Ну правильно, я сейчас начал писать, а с утра я не писал ничего и не заходил сюда...

[Bolt]

1 минуту назад, Alekc58 сказал:

Странно... А мне пришло штук 5 уведомлений.

Когда пришло...? Вот сейчас и написал уже наверное 5 сообщений...

[Alekc58]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Когда пришло...? Вот сейчас и написал уже наверное 5 сообщений...

За последний час.

[Bolt]

3 минуты назад, Alekc58 сказал:

По памяти не могу так быстро сказать. Это Вы у нас по этим вещам.

Ну вот выбирайте, что подходит...

4. Державний виконавець, приватний виконавець (далі - виконавець) не може виконувати рішення, якщо:

1) боржником або стягувачем є сам виконавець, близькі йому особи (особи, які разом проживають, пов’язані спільним побутом і мають взаємні права та обов’язки з виконавцем (у тому числі особи, які разом проживають, але не перебувають у шлюбі), а також незалежно від зазначених умов - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням виконавця), пов’язані з ним особи.

Пов’язаними особами у розумінні цього Закону є юридичні та/або фізичні особи, відносини між якими можуть впливати на умови або результати їхньої діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють, з урахуванням таких критеріїв:

виконавець безпосередньо та/або опосередковано (через пов’язаних осіб) володіє корпоративними правами юридичної особи, яка є стороною виконавчого провадження, чи спільно з юридичною та/або фізичною особою, яка є стороною виконавчого провадження, володіє корпоративними правами будь-якої юридичної особи;

виконавець має право та/або повноваження призначати (обирати) одноособовий виконавчий орган або колегіальний склад виконавчого органу/склад наглядової ради зазначених юридичних осіб.

Пряма або опосередкована участь держави в юридичних особах не є підставою для визнання таких юридичних осіб пов’язаними;

2) боржником або стягувачем є особа, яка перебуває у трудових відносинах з таким виконавцем;

3) виконавець, близька йому особа або особа, яка перебуває з виконавцем у трудових відносинах, має реальний або потенційний конфлікт інтересів;

4) сума стягнення за виконавчим документом з урахуванням сум за виконавчими документами, що вже перебувають на виконанні у приватного виконавця, перевищує мінімальний розмір страхової суми за договором страхування цивільно-правової відповідальності такого приватного виконавця.

[Bolt]

2 минуты назад, Alekc58 сказал:

За последний час.

То у Вас что глючит наверное...