Меня несколько достал Приват

[Alekc58]

3 часа назад, Bolt сказал:

Нужно обжаловать действие, нужно подавать на неисполнение решения суда... И на возврат незаконно удержанных средств... Вы сейчас какраз создаёте доказательную базу и факты для этого направив ту заяву о которой я писал выше...

Ну так он же исполнил, только с опозданием. Он еще судье должен дать ответ о выполнении решения.

[Alekc58]

3 часа назад, Bolt сказал:

Нужно обжаловать действие, нужно подавать на неисполнение решения суда... И на возврат незаконно удержанных средств... Вы сейчас какраз создаёте доказательную базу и факты для этого направив ту заяву о которой я писал выше...

Я заяву писала- в исполнительную на возврат средств. Плюс жалобу в Головной офис в Киеве Укргазбанка. И здесь в областное отделение Укргазбанка.

[Alekc58]

Вот выкладываю ответ Нацбанка,на жалобу которую я писала в феврале:

 

НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК
УКРАЇНИ
NATIONAL BANK
OF UKRAINE
вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, Україна
телефон: 0-800-505-240
факс +380 (44) 230-20-33, 253-77-50
e-mail:[email protected] Код ЄДРПОУ 00032106
9, Instytutska St., Kyiv, 01601, Ukraine
phone: 0-800-505-240
fax +380 (44) 230-20-33, 253-77-50,
e-mail: [email protected]
Г1111111111а Л11111я І1111111а
вул. -------------------
м. Миколаїв, 54029, Україна
[email protected]
Про розгляд скарги
Шановна Лесю Іванівно!
Національний банк України (далі – Національний банк) у межах
повноважень розглянув Вашу скаргу від 19.12.2020, яка надійшла на адресу
корпоративної електронної пошти ([email protected]) 21.12.2020 за №Г-
157151/2/20507, стосовно проблемної ситуації, що виникла у взаємовідносинах з
АБ «Укргазбанк» (далі – Банк) у зв’язку з накладенням Банком арешту на Ваш
пенсійний рахунок на підставі постанови державного виконавця та повідомляє
таке.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.
Національний банк згідно зі статтею 2 Закону України «Про Національний
банк України» (далі – Закон про Національний банк) є центральним банком
України, особливим центральним органом державного управління, юридичний
статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого
визначаються Конституцією України, цим Законом та іншими законами України.
Статтями 6 та 7 Закону про Національний банк визначений перелік
функцій Національного банку. Однією з основних функцій Національного банку
є банківське регулювання і нагляд.
Обсяг наглядової діяльності Національного банку України визначається
вимогами статей 67, 71, 72 Закону України «Про банки і банківську діяльність»
(далі-Закон про банки) та статті 55 Закону про Національний банк і спрямований,
в першу чергу, на забезпечення стабільності банківської системи.
На запит Національного банку Банк повідомив про перебіг розгляду
порушених у Вашій скарзі питань.
Зокрема, Банк повідомив, що 01.09.2020 Банком прийнято до виконання
постанову Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного МРУ МЮ (м. Одеса)
про арешт коштів боржника від 25.08.2020 (ВП№ 62591876), відповідно до якої
Банком накладено арешт на кошти на рахунках, відкритих на Ваше ім'я, у межах
суми 21819,28 грн.
Варто зауважити, що відповідно до частини першої статті 1074 Цивільного
кодексу України (далі-ЦК України), обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків, в тому числі, обмеження права розпоряджання
рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом або
умовами обтяження.
Звертаємо увагу, що статтею 5 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що примусове виконання рішень покладається на
органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених
цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація
діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які
здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги
державного виконавця щодо виконання судових рішень є обов’язковими на всій
території України. Невиконання законних вимог виконання тягне за собою
відповідальність, передбачену законом.
Заходами примусового виконання рішень є, в тому числі, звернення
стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інший дохід боржника та
заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить
йому на праві власності, у тому числі коштами (стаття 10 Закону України «Про
виконавче провадження»).
Слід зазначити, що порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності
виконавців та посадових осіб органів Державної виконавчої служби
унормований розділом Х Закону України «Про виконавче провадження».
Водночас слід зазначити, що, згідно зі статтею 59 Закону про банки, арешт
на майно або кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що
знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного
виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або
про накладення арешту в порядку, встановленому законом.
Згідно з пунктом 9.1 глави 9 Інструкції про безготівкові розрахунки в
Україні в національній валюті (далі – Інструкція №22) виконання банком арешту
коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюється за постановою
державного виконавця чи рішенням суду (у тому числі ухвалою, постановою,
наказом, виконавчим листом суду) про стягнення коштів або про накладення
арешту в порядку, установленому законом. Відповідно до пункту 1.17 глави 1
Інструкції №22 Банк здійснює зупинення видаткових операцій за рахунком
клієнта в разі накладення на кошти арешту відповідно до законодавства України.
Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено
арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми.
Варто наголосити, що можливість зняття накладеного арешту чинним
законодавством України також пов’язується із наявністю відповідної правової
підстави. Так, згідно з пунктом 9.11 Інструкції №22 Банк здійснює зняття арешту
з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою
відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді,
суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем
(представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим,
представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які
надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець,
суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.
Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України «Про виконавче
провадження» постанова про зняття арешту виноситься виконавцем не пізніше
наступного робочого дня після надходження до нього документів, що
підтверджують наявність підстав, передбачених частиною четвертою статті 59
цього Закону, та надсилається в той самий день органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
За порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій
виконавці несуть відповідальність в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене вище, Банк не може зняти арешт з коштів,
розміщених на Ваших рахунках, на підставі Вашого звернення. Питання зняття
арешту Вам необхідно вирішувати безпосередньо з органом Державної
виконавчої служби, який видав постанову про арешт коштів. При надходженні
до Банку належним чином оформлених документів про зняття арешту, Банк, в
порядку та з дотриманням вимог Інструкції №22, невідкладно здійснить зняття
арешту.
Просимо прийняти до уваги, що статтею 5 Закону України «Про органи та
осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших
органів» визначено, що забороняється втручання державних органів, органів
влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, політичних партій, громадських об’єднань, інших
осіб у діяльність державного виконавця, приватного виконавця з примусового
виконання рішень.
Зважаючи на функції, які виконує Національний банк України, та
враховуючи вказане вище, вирішення зазначених у Вашому зверненні питань
знаходиться поза межами повноважень Національного банку.
Цей лист підписано з накладанням кваліфікованого електронного підпису згідно із
статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється
з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому
сертифікаті відкритого ключа (пункт 23 статті 1 Розділ І Закон України «Про електронні
довірчі послуги»).
Національний банк України здійснює державне регулювання у сферах електронних довірчих
послуг та електронної ідентифікації у банківській системі (стаття 5 Розділу ІІ Закону України
«Про електронні довірчі послуги».
Акредитований Центр Сертифікації Ключів НБУ (АЦСК НБУ) надає підписувачу
кваліфіковану електронну довірчу послугу формування, перевірки та підтвердження чинності
сертифікату електронного підпису (стаття 9 Закону України «Про електронні довірчі
послуги»).
З повагою
Індекс виконавця: 7251
Гаряча лінія: 0 800 505 240
Начальник Управління захисту
прав споживачів фінансових послуг Ольга ЛОБАЙЧУК

[Bolt]

1 час назад, Alekc58 сказал:

Ну так он же исполнил, только с опозданием. Он еще судье должен дать ответ о выполнении решения.

Что исполнил с опозданием... Дал распоряжение и платёжку банку, списать деньги со счёта, тогда когда уже было решение суда о незаконности его действий по аресту этого счёта...?

[Bolt]

1 час назад, Alekc58 сказал:

Я заяву писала- в исполнительную на возврат средств. Плюс жалобу в Головной офис в Киеве Укргазбанка. И здесь в областное отделение Укргазбанка.

Хорошо... Правильно...

[Alekc58]

24 минуты назад, Bolt сказал:

Что исполнил с опозданием... Дал распоряжение и платёжку банку, списать деньги со счёта, тогда когда уже было решение суда о незаконности его действий по аресту этого счёта...?

Вот как мы по-разному мыслим. Что значит быть юристом! Правильно говорите. Логично. А теперь что он суду скажет.....

[Alekc58]

1 минуту назад, Alekc58 сказал:

Вот как мы по-разному мыслим. Что значит быть юристом! Правильно говорите. Логично. А теперь что он суду скажет.....

А счет до сих пор арестован.

[Alekc58]

14 часов назад, Bolt сказал:

Это не та сумма с которой нужно задумываться о банкротстве...

И плюс по Привату. И еще не известно, что вылезет. По УБКИ долг 500 тысяч. Но я даже не знаю, кто это такие, кому долг.

[Alekc58]

14 часов назад, Bolt сказал:

Нужно обжаловать действие, нужно подавать на неисполнение решения суда... И на возврат незаконно удержанных средств... Вы сейчас какраз создаёте доказательную базу и факты для этого направив ту заяву о которой я писал выше...

А это что, заявление или позовна заява? Меня интересует судебный сбор.

[Alekc58]

Заявление ВДВС получила на возврат списанных средств, банки жалобы получили, но наверно они все будут отвечать в течении месяца как по Закону об обращениях граждан.

[babaika]

2 часа назад, Alekc58 сказал:

Заявление ВДВС получила на возврат списанных средств, банки жалобы получили, но наверно они все будут отвечать в течении месяца как по Закону об обращениях граждан.

ВДВС ничего не будет возвращать, нет оснований. В судебном порядке взыскивать с банка.....

[Alekc58]

2 часа назад, babaika сказал:

ВДВС ничего не будет возвращать, нет оснований. В судебном порядке взыскивать с банка.....

Сколько разных ответов.

[Alekc58]

Только что, Alekc58 сказал:

Сколько разных ответов.

Они кивают друг на друга-исполнитель на банк, банк на исполнителя.

[Bolt]

В 06.03.2021 в 07:18, Alekc58 сказал:

И плюс по Привату. И еще не известно, что вылезет. По УБКИ долг 500 тысяч. Но я даже не знаю, кто это такие, кому долг.

Вот вылезет тогда и поговорим... Вы хоть про УБКИ не думайте сейчас... Это вообще ни о чём... 

[Bolt]

В 06.03.2021 в 07:19, Alekc58 сказал:

А это что, заявление или позовна заява? Меня интересует судебный сбор.

Смотря куда что подавать... В КП нет судебных сборов... А что именно интересует в судебном сборе...?

[Bolt]

9 часов назад, Alekc58 сказал:

Заявление ВДВС получила на возврат списанных средств, банки жалобы получили, но наверно они все будут отвечать в течении месяца как по Закону об обращениях граждан.

Пусть отвечают, ответят почитаем...

[Bolt]

7 часов назад, babaika сказал:

ВДВС ничего не будет возвращать, нет оснований. В судебном порядке взыскивать с банка.....

Ну если уже не на депозите, то да физически не смогут... Если конечно это не сумма ИС... Значит надо будет с них взыскивать, они уже пусть с банка взыскивают... А основания надо создавать... В данном случае на основании чего взыскивать с банка... Это не вина банка, а вина исполнителя, и именно её и надо доказывать... То есть ущерб причинённый его незаконными действиями... Но в принципе я с Вами тоже согласен, как вариант можно взыскать и с банка тоже...

[Bolt]

5 часов назад, Alekc58 сказал:

Сколько разных ответов.

Ну смысл то один в них...

[Bolt]

5 часов назад, Alekc58 сказал:

Они кивают друг на друга-исполнитель на банк, банк на исполнителя.

Всё правильно... Значит понимают, что неправы... Уже выкручиваются, всё стандартно...

[Alekc58]

1 час назад, Bolt сказал:

Вот вылезет тогда и поговорим... Вы хоть про УБКИ не думайте сейчас... Это вообще ни о чём... 

Да я в курсе.Я не думаю.Вы спросили-я ответила.

[Alekc58]

1 час назад, Bolt сказал:

Смотря куда что подавать... В КП нет судебных сборов... А что именно интересует в судебном сборе...?

Меня не в судебном сборе. А Вы бех загадок не можете- что такое -КП-Кримінальне провадження?

[Alekc58]

1 час назад, Bolt сказал:

Ну если уже не на депозите, то да физически не смогут... Если конечно это не сумма ИС... Значит надо будет с них взыскивать, они уже пусть с банка взыскивают... А основания надо создавать... В данном случае на основании чего взыскивать с банка... Это не вина банка, а вина исполнителя, и именно её и надо доказывать... То есть ущерб причинённый его незаконными действиями... Но в принципе я с Вами тоже согласен, как вариант можно взыскать и с банка тоже... 

В Діе уже на єту сумму долг уменьшен. Значит не на депозите. Он же себе премию к 8 марта зарабатывал. И медаль от министра.(Шутка)

[babaika]

2 часа назад, Bolt сказал:

Ну если уже не на депозите, то да физически не смогут... Если конечно это не сумма ИС... Значит надо будет с них взыскивать, они уже пусть с банка взыскивают... А основания надо создавать... В данном случае на основании чего взыскивать с банка... Это не вина банка, а вина исполнителя, и именно её и надо доказывать... То есть ущерб причинённый его незаконными действиями... Но в принципе я с Вами тоже согласен, как вариант можно взыскать и с банка тоже...

Взыскивать только с банка, как безосновательно полученные деньги. Не забывайте, что обращаясь в исполнительную службу именно банк инициировал взыскание, т.е. банк взыскатель, клиент/топикастер - должник (в рамках ИП).

[babaika]

2 часа назад, Bolt сказал:

То есть ущерб причинённый его незаконными действиями...

Докажете ущерб, но тогда требования не к службе, а к исполнителю. С незаконными действиями понятно, суд установил, а вот с ущербом нужно постараться....

[Alekc58]

11 часов назад, babaika сказал:

Взыскивать только с банка, как безосновательно полученные деньги. Не забывайте, что обращаясь в исполнительную службу именно банк инициировал взыскание, т.е. банк взыскатель, клиент/топикастер - должник (в рамках ИП).

банк инициировал на основании Вимоги виконавця на списание средств. Держвиконавець умешленно, зная, что есть решение суда, выдает Вимогу банку. А банк не знает, что арест снят со счета. И только потом, после списания денег банк наверно получил постанову о снятии ареста. Но этот козел(виконавець, по-другому не могу его назвать), когда я подала жалобу на него в суд, вынес 13.11.2020г. еще одну постанову об аресте всех счетов. И вероятно после снятия ареста по суду, та постанова автоматом опять арестовала счета.