компания Примоколлект. Прошу совета

[centurion]

На примере Кредитинов пора ставить крест и на этом вертепе калехторского бизнесу.

 

Для начала - сканы разрешительных документов:

 

[/url]">

 

[/url]">

 

[/url]">

 

А здесь можно ознакомиться с этими документами и уставом Приймаков:

https://www.primocollect.com.ua/clients/docs

 

Как видно, отсутствует именно лицензия на предоставление финансовых услуг, о которых ведётся речь в уставе.

Сегодня довелось пообщаться со "специалистом" Приймаков. Сканы диалога выложу завтра-послезавтра. Впечатление такое, что общался сначала со студентом, потом с юристом. Короче, не буду забегать вперёд, сами всё увидите, уважаемые форумчане.

...............................................................................................................................................................................................................

P.S.  Для сотрудников Примы, которые каким-либо образом наткнутся на эту ветку (а то, что наткнутся - я не сомневаюсь):

К вашей конторке я отношусь, как к клоунам, на которых сейчас отечественный шоу-бизнес испытывает большой дефицит. Так что, когда деятельность коллекторских компаний прикроют в теперешнем виде ( а это дело времени ), советую руководителям этих самых компаний в качестве импрессарио вместе со штатом податься в цирковые труппы на клоунаду - этой формой лицедейства эти самые сотрудники владеют почти идеально в жанре клоунского абсурда. Так что бурные овации не гарантирую, а уровень апплодисментов зависит от творческого роста труппы.

Ну, а если отбросить лирику, на фоне моего ( и не только ) саркастического отношения к вашей деятельности,  вы перешагнули грани дозволенного к тем людям, у которых вышеупомянутый сарказм к вашей деятельности отсутствует.   

По сему - "зло должно быть и будет наказано" (фраза из х/ф "Москва слезам не верит"). 

[centurion]

Теперь относительно цепочки "Альфа-Банк" - "Кредит Капитал" - "Примоколлект".

 

Договор № 1:

 

[/url]

 

[/url]

 

Договор № 2:

 

[/url]

 

 

[/url]

 

Разница между договорами 9 дней. К чему бы это ?

Две конторы находятся по одному адресу. Звенья одной цепи.

Роем дальше.

[НБ Украины]

На примере Кредитинов пора ставить крест и на этом вертепе калехторского бизнесу.

 

Для начала - сканы разрешительных документов:

 

[/url]">

 

[/url]">

 

[/url]">

 

А здесь можно ознакомиться с этими документами и уставом Приймаков:

https://www.primocollect.com.ua/clients/docs

 

Как видно, отсутствует именно лицензия на предоставление финансовых услуг, о которых ведётся речь в уставе.

Сегодня довелось пообщаться со "специалистом" Приймаков. Сканы диалога выложу завтра-послезавтра. Впечатление такое, что общался сначала со студентом, потом с юристом. Короче, не буду забегать вперёд, сами всё увидите, уважаемые форумчане.

...............................................................................................................................................................................................................

P.S.  Для сотрудников Примы, которые каким-либо образом наткнутся на эту ветку (а то, что наткнутся - я не сомневаюсь):

К вашей конторке я отношусь, как к клоунам, на которых сейчас отечественный шоу-бизнес испытывает большой дефицит. Так что, когда деятельность коллекторских компаний прикроют в теперешнем виде ( а это дело времени ), советую руководителям этих самых компаний в качестве импрессарио вместе со штатом податься в цирковые труппы на клоунаду - этой формой лицедейства эти самые сотрудники владеют почти идеально в жанре клоунского абсурда. Так что бурные овации не гарантирую, а уровень апплодисментов зависит от творческого роста труппы.

Ну, а если отбросить лирику, на фоне моего ( и не только ) саркастического отношения к вашей деятельности,  вы перешагнули грани дозволенного к тем людям, у которых вышеупомянутый сарказм к вашей деятельности отсутствует.   

По сему - "зло должно быть и будет наказано" (фраза из х/ф "Москва слезам не верит"). 

 

Заявник - ТОВ «Українська боргова компанія» на час розгляду заяви про заміну стягувача у справі № 5028/14/134/2011, шляхом заміни публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (первісного стягувача) його правонаступником, витребувані господарським судом документи не надав, а наявні в справі документи не доводять право ТОВ «Українська боргова компанія» здійснювати факторингові операції, використовувати іноземну валюту як засіб платежу.

Враховуючи, що ТОВ «Кредекс Фінанси» здійснило наступне відступлення права грошової вимоги ТОВ «Українська боргова компанія» на підставі п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (відступлення права вимоги) в супереч вимогам ст.1083 Цивільного кодексу України та не у відповідності до положень глави 73 Цивільного кодексу України «Факторинг», що у ТОВ «Українська боргова компанія» відсутня індивідуальна ліцензія для використання іноземної валюти як засобу платежу, суд доходить висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» від 05.07.13р. № 419 про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» у справі №5028/14/134/2011 задоволенню не підлягає.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33010034

 

[Petrovich79]

Шой-то я запутался..

1-й скан это свидетельство о госрегистрации ТОВ "Примоколлект. Центр грошових вимог" с присвоенным ему собачим номером (ОКПО) 36992270

2-й скан это довидка для этого самого ТОВ из статистики о том что они самые поменяли КВЕДЫ..

3-й скан это лицензия на совсем другое юридическое лицо, а именно -ТОВ "КУА "Примоколлект-капитал" с другим номером ОКПО - 36676934 и с датой принятия решения о выдаче  лицензии - 17.11.09 и с датой самой выдачи лицензии - 29.04.11 тобто спустя два года с даты принятия решения о выдаче..

Теперь внимание вопрос - Карл Маркс и Фридрих Энгельс это один человек   или это четыре  абсолютно разных человека, или это муж и жена?

[centurion]

Заявник - ТОВ «Українська боргова компанія» на час розгляду заяви про заміну стягувача у справі № 5028/14/134/2011, шляхом заміни публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (первісного стягувача) його правонаступником, витребувані господарським судом документи не надав, а наявні в справі документи не доводять право ТОВ «Українська боргова компанія» здійснювати факторингові операції, використовувати іноземну валюту як засіб платежу.

Враховуючи, що ТОВ «Кредекс Фінанси» здійснило наступне відступлення права грошової вимоги ТОВ «Українська боргова компанія» на підставі п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (відступлення права вимоги) в супереч вимогам ст.1083 Цивільного кодексу України та не у відповідності до положень глави 73 Цивільного кодексу України «Факторинг», що у ТОВ «Українська боргова компанія» відсутня індивідуальна ліцензія для використання іноземної валюти як засобу платежу, суд доходить висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» від 05.07.13р. № 419 про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» у справі №5028/14/134/2011 задоволенню не підлягає.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33010034

 

НБ Украины, спасибо за подключение к процессу. В данном случае договора были гривневые, хотя не исключаю и валютных. Чтобы иметь полную картину, нужно подключение к этой теме людей с валютными договорами.

Какие у Вас будут мысли по поводу выложенных документов ?

[centurion]

Шой-то я запутался..

1-й скан это свидетельство о госрегистрации ТОВ "Примоколлект. Центр грошових вимог" с присвоенным ему собачим номером (ОКПО) 36992270

2-й скан это довидка для этого самого ТОВ из статистики о том что они самые поменяли КВЕДЫ..

3-й скан это лицензия на совсем другое юридическое лицо, а именно -ТОВ "КУА "Примоколлект-капитал" с другим номером ОКПО - 36676934 и с датой принятия решения о выдаче  лицензии - 17.11.09 и с датой самой выдачи лицензии - 29.04.11 тобто спустя два года с даты принятия решения о выдаче..

Теперь внимание вопрос - Карл Маркс и Фридрих Энгельс это один человек   или это четыре  абсолютно разных человека, или это муж и жена?

Петрович, там одно свидетельство на Львов (позднее), а другое на Киев. Хотя меня сегодня уверяли, что ОКПО у них одинаковый, из чего я пришёл к выводу, что общаюсь, как обычно, с коллекторским студентом. Потом уровень знаний супостата немного вырос, из чего я сделал вывод, что девушку-студента заменили юристы Примы.

[centurion]

Поехали дальше. Выкладываю вчерашний диалог в чате :

(несколько неважная читабельность, но разобрать можно)

1 серия:

 

[/url]

 

09:59:40 - уже слова о том, что это одна организация - не соответствует действительности, исходя из вышеприведённых документов.

 

2 серия:

 

[/url]

 

[/url]

 

12:16:59 - здесь,  я думаю, у девушки мозг начал выноситься сам по себе и присоединились юристы 

[centurion]

Продолжение:

 

[/url]

 

Шлёпнули ссылку на ст. 1079 ЦК, ну,что первое в голову пришло. Вынос мозга продолжается:

 

[/url]

 

 

Ну никак без письменного обращения ( типа мозгов прибавится за это время. Как раз в тему анекдотец подоспел:

"Сагрочка, душечка, закрой пожгалуйста, фогточку - на улигце холодною.

Абгаша, так что, если я её закрою, на углице теплее станет.").

Ну и окончание сего диалога с дальнейшим элементом неизвестности на 13:02:48:

 

[/url]

 

Ай-да, испужали.

Не дождётесь. 

[Petrovich79]

не читаемо, можно как-то увеличить?

[centurion]

не читаемо, можно как-то увеличить?

Не могу найти другой способ. Попробуйте сохранить изображения, открыть через " Просмотр изображений Windows" и прочитать через увеличение.

[Petrovich79]

Не могу найти другой способ. Попробуйте сохранить изображения, открыть через " Просмотр изображений Windows" и прочитать через увеличение.

сохранил, при увеличении та же бяка...

[centurion]

сохранил, при увеличении та же бяка...

Вы всё не можете разобрать ?

Если что-то непонятно, спрашивайте по времени, а я продублирую.

[Petrovich79]

вообще не читабельно, при увеличении  - еще больше размывается. А ваши исходники в каком виде? может лучше через личку попробовать?

[centurion]

вообще не читабельно, при увеличении  - еще больше размывается. А ваши исходники в каком виде? может лучше через личку попробовать?

Давайте попробуем, может Вы что-нибудь сообразите.

[Petrovich79]

ок, жду

[spd]

Пожалуйста, дайте ссылку на тему, где обсуждался срок исковой давности, а также закон по защите потребителей, что после окончания срока договора беззалогового кредитования коллекторы не могу ничего требовать. Надо поделиться ссылкой из знакомым.

[Мари-Анна]

Пожалуйста, дайте ссылку на тему, где обсуждался срок исковой давности, а также закон по защите потребителей, что после окончания срока договора беззалогового кредитования коллекторы не могу ничего требовать. Надо поделиться ссылкой из знакомым.

  

  ЗУ "Про защиту прав потребителя" ст. 11

При цьому кредитодавцю забороняється:

1) надавати неправдиву інформацію про наслідки несплати споживчого кредиту;

2) вилучати продукцію у споживача без його згоди або без одержання відповідного судового рішення;

3) зазначати на конвертах з поштовими повідомленнями інформацію про те, що вони стосуються несплати боргу або споживчого кредиту;

4) вимагати стягнення будь-яких сум, не зазначених у договорі про надання споживчого кредиту;

5) звертатися без згоди споживача за інформацією про його фінансовий стан до третіх осіб, які пов'язані зі споживачем родинними, особистими, діловими, професійними або іншими стосунками у соціальному бутті споживача;

6) вчиняти дії, що вважаються нечесною підприємницькою практикою;

7) вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

[centurion]

Пожалуйста, дайте ссылку на тему, где обсуждался срок исковой давности, а также закон по защите потребителей, что после окончания срока договора беззалогового кредитования коллекторы не могу ничего требовать. Надо поделиться ссылкой из знакомым.

Коллекторы вообще не могут и не имеют права ничего требовать.

[улыбка]

Ваш долг был продан Примоколлект. Попросите у них документы подтверждающие уступку долга, а также обратите внимание не пропущен ли срок исковой давности.

А что такое "уступка долга", и как узнать срок исковой давности, в договоре он указан?

[ANTIRAID]

А что такое "уступка долга", и как узнать срок исковой давности, в договоре он указан?

Уступка долга это такой договор по которому Ваш долг передан третьему лицу. Срок исковой давности указан у Вас в договоре, если его нет то общий срок - 3 года.

[улыбка]

Спасибо большое за ответы!)

[vowik]

Здравствуйте.

Сложилась следующая ситуация:

1. В 2008 году на мое имя было оформлено потребительский кредит на сумму 4630 грн. в Надра Банке (через Догмат-Украина) на мой паспорт, который был утерян в 2005 году (он уже был недействителен 3 года) (справка с милиции имеется).

Тогда же в 2008 году я ходил в филию в нашем городе Ужгород, где был оформлен кредит, меня фотографировали, делали копии моих новых документов и отправили в Киев, мне сказали, что меня больше не будут беспокоить.

2. В июле 2011 (прошло три года) (за это время ни слуху ни духу) приходит письмо что я должен Надра банку уже 14954 грн. с угрозами что арестуют все мое движимое и недвижимое имущество если не погасить.

3. Написал заяву в милицию (август 2011) – милиция доказать что договор подписывал не я без самого договора не может, ни мне, ни милиции «Надра» договор до сих пор не прислал.

4. С августа по октябрь 2011 вел переписку с «Надра» по поводу того чтобы получить договор. В итоге пришел ответ, что договор выслать не могут, так как он находится на сохранении в «Догмат-Украина», они сделали запрос в архив, но им ответ до сих пор не пришел. А как только они получат договор с архива сразу отправят его мне почтой.

5. В октябре 2012 написал им повторно, в надежде получить договор. В итоге пришел тот же ответ что и предыдущий раз.

6. Август 2013: пришло два письма с ООО «ПримоКоллект. Центр денежных требований», что ПАО КБ «Надра» в связи с невыполнением мною обязательств по кредитному договору поручил ООО «ПримоКоллект. Центр денежных требований» осуществить комплекс мероприятий по взысканию задолженности. Долг уже набежал до 22000 грн. Предлагают воспользоваться уникальным предложением: оплатить 5900 грн до 30 августа и за это получить списание всей остальной суммы. В конце письма предупреждают что в случае отсутствия оплаты, возможен визит группы инспекторов по работе с должниками на местах для выявления и осмотра имущества и возможности его дальнейшего ареста и конфискации исполнительными службами в случае соответствующего решения суда.

 

Посоветуйте как быть в данной ситуации.

[kristi]

ставить чайник и ждать гостей.....

ждать будете долго......

поэтому  могу сказать что и срок исковой давности наверное прошел и вас просто пугают....

можете еще раз написать заявление в милицию.....

ни чего им не платить..... и ждать иск в суд который они навряд подадут..............

[ANTIRAID]

Здравствуйте.

Сложилась следующая ситуация:

1. В 2008 году на мое имя было оформлено потребительский кредит на сумму 4630 грн. в Надра Банке (через Догмат-Украина) на мой паспорт, который был утерян в 2005 году (он уже был недействителен 3 года) (справка с милиции имеется).

Тогда же в 2008 году я ходил в филию в нашем городе Ужгород, где был оформлен кредит, меня фотографировали, делали копии моих новых документов и отправили в Киев, мне сказали, что меня больше не будут беспокоить.

2. В июле 2011 (прошло три года) (за это время ни слуху ни духу) приходит письмо что я должен Надра банку уже 14954 грн. с угрозами что арестуют все мое движимое и недвижимое имущество если не погасить.

3. Написал заяву в милицию (август 2011) – милиция доказать что договор подписывал не я без самого договора не может, ни мне, ни милиции «Надра» договор до сих пор не прислал.

4. С августа по октябрь 2011 вел переписку с «Надра» по поводу того чтобы получить договор. В итоге пришел ответ, что договор выслать не могут, так как он находится на сохранении в «Догмат-Украина», они сделали запрос в архив, но им ответ до сих пор не пришел. А как только они получат договор с архива сразу отправят его мне почтой.

5. В октябре 2012 написал им повторно, в надежде получить договор. В итоге пришел тот же ответ что и предыдущий раз.

6. Август 2013: пришло два письма с ООО «ПримоКоллект. Центр денежных требований», что ПАО КБ «Надра» в связи с невыполнением мною обязательств по кредитному договору поручил ООО «ПримоКоллект. Центр денежных требований» осуществить комплекс мероприятий по взысканию задолженности. Долг уже набежал до 22000 грн. Предлагают воспользоваться уникальным предложением: оплатить 5900 грн до 30 августа и за это получить списание всей остальной суммы. В конце письма предупреждают что в случае отсутствия оплаты, возможен визит группы инспекторов по работе с должниками на местах для выявления и осмотра имущества и возможности его дальнейшего ареста и конфискации исполнительными службами в случае соответствующего решения суда.

 

Посоветуйте как быть в данной ситуации.

Напишите письмо в Примоколлект, что данный кредит был получен по поддельному паспорту и об этом банк Надра знает. По договору между ними они обязаны будут вернуть этот кредит обратно в Надру. Если Примоколлект не успокоится, то подавайте заявление в милицию о вымогательстве Примоколлект средств и угрозе вашей жизни, только для начала их предупредите, очень сильно помогает.

[Petrovich79]

ставить чайник и ждать гостей.....

ждать будете долго......

поэтому  могу сказать что и срок исковой давности наверное прошел и вас просто пугают....

можете еще раз написать заявление в милицию.....

ни чего им не платить..... и ждать иск в суд который они навряд подадут..............

 

 У меня ситуация с кредитом в Догмате(он же Надра) взятом в  2008 закончилась появленим Приймаков в 2013 с долгом в 16000,00 из-за недоплаченных  Надре 1500 грн.. Срок исковой давности по договору оказался аж 10 лет..  В "дружеском " телефонном разговоре овТца Мария и/или потом же овТца Ирина и иже с ними, пытались меня убедить в том , что у меня было "перерывання строку давности", хотя у меня существуют  по сей день все платежки Надре(вовремя и в срок), и когда Надре приснился волосатый пельмень - они просто не принимали платежей..

Прессинг был очень плотный.. После замены моей зряплатной карточки в Примате (где попросили указать новый адрес проживания и телефон супруги), почему-то буквально через сутки вся эта  свидомытская гопота  начала названивать моей супруге, к чему она отнеслась абсолютно адекватно - посылала всех жаждущих на вершину китайской горы Кху Ям...

Примат сливает всю инфу по своим заещикам , хотя моя супруга в Прихвате самый-самый белый и пушистый заемщик - досрочно  выплаченная ипотека и куча потребительских кредитов..

 

 

Через неделю вообще все звонки и смс прекратились..

Поискал в реестре судебных решений что-то о Приймаках.. нашел только вот это

http://reyestr.court.gov.ua/Review/21286044

 

Или я искать не умею, или что-то друге.. Покажите другие решения по приймакам , если они были вообще ..