ТОВ ФК "Вектор Плюс"

[mavka]

Так это же Ваша ошибка.

Обратились бы письменно,были бы основания для истребования доказательств.

Вы подавали ходатайство об истребовании?

Сами пишите кассационную жалобу?

На что ссылаетесь?

Куда подавать это ходатайство по истребованию документов? В кассации планирую опираться на то, что суммы договора фактора и решения разные и в разных эквивалентах, что договор фактора был заключен без соблюдения законности, а именно: уже после его заключения банк взял подал исполнительный лист и открыл судебное производство, т.е. реально он реализовал свои права на стягнення, и по идее он должен был передать только те права, которые имеет стягувач у виконавчому провадженни и пр. Но обратит ли внимание на это кас. суд? И все ли правильно? Может, еще что указать? 

[у.zaporozhskiy]

Куда подавать это ходатайство по истребованию документов? В кассации планирую опираться на то, что суммы договора фактора и решения разные и в разных эквивалентах, что договор фактора был заключен без соблюдения законности, а именно: уже после его заключения банк взял подал исполнительный лист и открыл судебное производство, т.е. реально он реализовал свои права на стягнення, и по идее он должен был передать только те права, которые имеет стягувач у виконавчому провадженни и пр. Но обратит ли внимание на это кас. суд? И все ли правильно? Может, еще что указать? 

Нужно вникать в документы.

1) суммы в договоре фактора и решении разные (момент не однозначный), мое мнение, что Вы должны абстрагироваться от этого, а то получается, что Вы признаете законность договора факторинга.

2) по поводу донасчитывания процентов после взыскания тела, то по этому я в среду выложил интересную практику.

Вы хотя бы в одну инстанцию подавали ходатайство об истребовании?

на форуме есть практика, где ВССУ вернул дело на новое рассмотрение в связи с нарушениями судами прав заемщика, предусмотренных ст. 10 ЦПК и ст. 6 Конвенции.

[mavka]

Мне сказали, что ходатайство подается в суд первой инстанции. Но.. как раз это суд мы и пропустили. Я вывозила ребенка на лечение и меня не было на заседании (повестка пришла в мое отсутствие и я ее не получала и о заседании узнала уже после приезда). Судья приняла сторону вектора и решение вынесла в его пользу о замене стороны. Это было заочное решение. Его-то я и пыталась оспорить в апелляции, говоря о том, что я не видела документов вектора. (на суде в первой инстанции, кстати, не было ни меня, ни вектора, но судья, извините, продажная шкура, вместо того, чтобы перенести заседание, заочно все решила в пользу вектора. И вот теперь кассация. А про кассацию говорят, что они суть дела не рассматривают, а только, если суд применил неправильно нормы материального и процессуального права, а какие это нормы я не знаю. 

[Nikonovec]

Мне сказали, что ходатайство подается в суд первой инстанции. Но.. как раз это суд мы и пропустили. Я вывозила ребенка на лечение и меня не было на заседании (повестка пришла в мое отсутствие и я ее не получала и о заседании узнала уже после приезда). Судья приняла сторону вектора и решение вынесла в его пользу о замене стороны. Это было заочное решение. Его-то я и пыталась оспорить в апелляции, говоря о том, что я не видела документов вектора. (на суде в первой инстанции, кстати, не было ни меня, ни вектора, но судья, извините, продажная шкура, вместо того, чтобы перенести заседание, заочно все решила в пользу вектора. И вот теперь кассация. А про кассацию говорят, что они суть дела не рассматривают, а только, если суд применил неправильно нормы материального и процессуального права, а какие это нормы я не знаю. 

Рекомендую обратится к юристу. Лучше поздно, чем никогда.

[у.zaporozhskiy]

Мне сказали, что ходатайство подается в суд первой инстанции. Но.. как раз это суд мы и пропустили. Я вывозила ребенка на лечение и меня не было на заседании (повестка пришла в мое отсутствие и я ее не получала и о заседании узнала уже после приезда). Судья приняла сторону вектора и решение вынесла в его пользу о замене стороны. Это было заочное решение. Его-то я и пыталась оспорить в апелляции, говоря о том, что я не видела документов вектора. (на суде в первой инстанции, кстати, не было ни меня, ни вектора, но судья, извините, продажная шкура, вместо того, чтобы перенести заседание, заочно все решила в пользу вектора. И вот теперь кассация. А про кассацию говорят, что они суть дела не рассматривают, а только, если суд применил неправильно нормы материального и процессуального права, а какие это нормы я не знаю.

Это не заочное решение.

Это определение о замене стороны исполнительного производcтва.

На форуме есть практика в пользу должников,так что анализируйте.

Важно учесть все моменты.

[у.zaporozhskiy]

Рекомендую обратится к юристу. Лучше поздно, чем никогда.

Тоже правильно.

[MK Natalia]

стоит писать в милицию в прокуратуру,НБУ,Нацкомфин и рассчитывать на кассацию!

В загальну скарбничку виграшних рішень капнуло від Закарпаття:

Перша інстанція http://www.reyestr.c...Review/38727846

Апеляція http://www.reyestr.c...Review/40321548

І Тернополя:http://reyestr.court...Review/40661861

В Києві на минулому тижні виграв Ростислав Юрієвич, але повного тексту ще нема)

можливо вже є повний текст ? чи не накапало ще щось в скарбничку виграшних рішень?Буду вдячна за хороші новини!!!

[mississ]

можливо вже є повний текст ? чи не накапало ще щось в скарбничку виграшних рішень?Буду вдячна за хороші новини!!!

http://reyestr.court.gov.ua/Review/40846023

[у.zaporozhskiy]

Решение нужно обжаловать в части оснований для отказа КИ в обращении взыскания на предмет ипотеки.

Этим решением установлены очень негативные для заемщика обстоятельства, которые могут быть использованы, например, в процессе по взысканию задолженности.

[Agent Vektor]

Свежие новости с фронтов, для стратегии закрыл кредит по сумме договора, но снимать залог не хотят, хотят еще денег, обосновать почему не могут ну или не хотят, в принципе я это понимал изначально, теперь ответчиком будут они, единственное тянуть буду срок, что бы побольше времени прошло с дня получением ими запроса о причинах и датой подачи на них в суд, на возмещение ущерба от недополучнной прибыли, ну и плюс буд через прокуратуру вешать мошенничество, ТАК ЧТО ЛИШНИЙ РАЗ ГОВОРЮ ---- НЕ ПЛАТИТЕ ЭТИМ КЛОУНАМ!

А им никто и не платит, зачем платить дурачкам этим деньги, а потом бегать по судам и требовать их обратно и т.д. ПОшли они в ж... пусть сами по судам бегают)))

[Agent Vektor]

У нас все то же.Документы в суд не приносят ,зато звонят людям которые меня знают и не знают ,по всей Украине с завидной регулярностью ,уже почти месяц.(чтоб отключили автодозвон назвали цену 1000$ )Подали коллективные и личные заявления в милицию.Пока без результатно.А ваше заявление в милиции долго рассматривали?

Мне милиция тоже ничего не ответила конкретно, но звонить перестали сразу же))) Наша милиция нас береже-за граты посадит и там стереже)))))) Страну пытаемся менять, а мразь все та же)

[Agent Vektor]

іhttps://m.facebook.com/groups/499631383482311?view=permalink&id=584402751671840

СОГЛАСНА на все 100%. Мне на рабочий (более 500 сотрудников в подчинении) зачастились звонить с коллекторской компании по поводу сотрудника, давно уволенного, и требуют вернуть долг без разбора ФИО, с кем говорят и т.д. Так я представлялась "Ирина, исполнительная служба города Винница, слушаю ВАс...", - и в ответ тишина, или испуганный голос оператора "куда я попала?.."""", а я в ответ "а куда Вы хотели попасть?"

[Agent Vektor]

Всем привет. Недолго музыка играла, не долго фраер танцевал))) Это я о себе. Сегодня было заседание суда по поручителям, мы были уверены, что дело в шляпе, но увы... Представитель Вектор+ притарабанил все-таки мое кредитное дело для ознакомления в суд, а еще требует доказательства того, что именно банк присылал требование о досрочном погашении кредита, а не мы его сами написали, так как нет печати банка на письме. Вот скотина. А судья все переносила, пока не было документов векторенков, а сейчас спешит с вынесением приговора, следующее заседание в декабре, помогите, а именно:

 

что говорить в свое оправдание, почему писала письма в банк с просьбой о реструкткризации долга,

-почему были договора дополнительные (смена курса, смена % ставки и т.д.), ведь на суде я стою на том, что договор подписала, но деньги передумала брать в кредит и купила квартиру за свои!!!

 

А еще они, по словам адвоката, принесли документы, подтверждающие переуступку от Сведа им всех залогов, долгов и договоров, что можно возразить грамотно, что проверить у них?

Какие еще есть козыри против этих бродяг, помогайте подготовиться к заседанию?!!!

[ais]

... Представитель Вектор+ притарабанил все-таки мое кредитное дело для ознакомления в суд...

Хоть меня и критиковали за мои "советы", но я всеже выскажу первое что пришло на ум:

- если бы я принес в суд Ваше кридитное дело, суд бы принял его в качестве доказательств? Мое мнение - нет, т.к. нет легитимности (законности) получения этих доказательств. Вывод: как минимум должен быть акт передачи документов подтверждающий право Вектора+ на них.

[AntiBank]

Всем привет. Недолго музыка играла, не долго фраер танцевал))) Это я о себе. Сегодня было заседание суда по поручителям, мы были уверены, что дело в шляпе, но увы... Представитель Вектор+ притарабанил все-таки мое кредитное дело для ознакомления в суд, а еще требует доказательства того, что именно банк присылал требование о досрочном погашении кредита, а не мы его сами написали, так как нет печати банка на письме. Вот скотина. А судья все переносила, пока не было документов векторенков, а сейчас спешит с вынесением приговора, следующее заседание в декабре, помогите, а именно:

 

что говорить в свое оправдание, почему писала письма в банк с просьбой о реструкткризации долга,

-почему были договора дополнительные (смена курса, смена % ставки и т.д.), ведь на суде я стою на том, что договор подписала, но деньги передумала брать в кредит и купила квартиру за свои!!!

 

А еще они, по словам адвоката, принесли документы, подтверждающие переуступку от Сведа им всех залогов, долгов и договоров, что можно возразить грамотно, что проверить у них?

Какие еще есть козыри против этих бродяг, помогайте подготовиться к заседанию?!!!

На фирменных бланках не ставят печати, только подпись, так принято. 

Там же есть конверт, подпись должностного лица?

 

Проверяйте переуступку, ее законность. 

Основной аргумент: а какая уверенность, что эта переуступка действительно произошла, какая уверенность, что завтра не потребует что-то банк?

Какие доказательства, что банк действительно передал долг и передал его законно?

 

И вообще, что там с исковой давностью, напомните?

Смена кредиторов не влияет на течение исковой давности. 

[у.zaporozhskiy]

На фирменных бланках не ставят печати, только подпись, так принято. 

Там же есть конверт, подпись должностного лица?

 

Проверяйте переуступку, ее законность. 

Основной аргумент: а какая уверенность, что эта переуступка действительно произошла, какая уверенность, что завтра не потребует что-то банк?

Какие доказательства, что банк действительно передал долг и передал его законно?

 

И вообще, что там с исковой давностью, напомните?

Смена кредиторов не влияет на течение исковой давности. 

100 % основное, нужно посмотреть документы уступки.

Они принесли реестр договоров или витяг с него?

[MK Natalia]

Всем привет. Недолго музыка играла, не долго фраер танцевал))) Это я о себе. Сегодня было заседание суда по поручителям, мы были уверены, что дело в шляпе, но увы... Представитель Вектор+ притарабанил все-таки мое кредитное дело для ознакомления в суд, а еще требует доказательства того, что именно банк присылал требование о досрочном погашении кредита, а не мы его сами написали, так как нет печати банка на письме. Вот скотина. А судья все переносила, пока не было документов векторенков, а сейчас спешит с вынесением приговора, следующее заседание в декабре, помогите, а именно:

 

что говорить в свое оправдание, почему писала письма в банк с просьбой о реструкткризации долга,

-почему были договора дополнительные (смена курса, смена % ставки и т.д.), ведь на суде я стою на том, что договор подписала, но деньги передумала брать в кредит и купила квартиру за свои!!!

 

А еще они, по словам адвоката, принесли документы, подтверждающие переуступку от Сведа им всех залогов, долгов и договоров, что можно возразить грамотно, что проверить у них?

Какие еще есть козыри против этих бродяг, помогайте подготовиться к заседанию?!!![/quoteми говорили про те, що вектор ПОВИНЕН надати договір факторингу як доказ переходу до нього права вимоги. АЛЕ - факторинг взагалі НЕ МОЖЕ застосовуватися до кредитів фізособам. Тут треба "Бити" саме на це. І ще щодо апеляції Дніпропетров. обл. - це те ж треба враховувати.

і ще :

исходя из этого и понимая что банковской жадности нет придела я пошёл следующим путем:

после предъявления ФК иска в суд о взыскании прихожу и говорю примерно следующее:

- фактора как надлежащего истца по делу не признаю поскольку "Відповідно до ст. 640 ЦК України (момент укладення договору), договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, законодавцем чітко передбачено що договір є укладеним лише з моменту виконання сторонами своїх зобов’язань, тобто, банк передає права вимоги а факторинг їх приймає та оплачує.

Прошу витребувати від позивача належні докази того, що він дійсно в день укладення договору перерахував банку суму зазначену в договорі купівлі-продажу кредитного портфелю.

Если суд удовлетворял ходотайство то дальше всегда происходило следующее:

- истец дважды не являлся в суд, иск без рассмотрения все.

[у.zaporozhskiy]

Всем привет. Недолго музыка играла, не долго фраер танцевал))) Это я о себе. Сегодня было заседание суда по поручителям, мы были уверены, что дело в шляпе, но увы... Представитель Вектор+ притарабанил все-таки мое кредитное дело для ознакомления в суд, а еще требует доказательства того, что именно банк присылал требование о досрочном погашении кредита, а не мы его сами написали, так как нет печати банка на письме. Вот скотина. А судья все переносила, пока не было документов векторенков, а сейчас спешит с вынесением приговора, следующее заседание в декабре, помогите, а именно:

что говорить в свое оправдание, почему писала письма в банк с просьбой о реструкткризации долга,

-почему были договора дополнительные (смена курса, смена % ставки и т.д.), ведь на суде я стою на том, что договор подписала, но деньги передумала брать в кредит и купила квартиру за свои!!!

А еще они, по словам адвоката, принесли документы, подтверждающие переуступку от Сведа им всех залогов, долгов и договоров, что можно возразить грамотно, что проверить у них?

Какие еще есть козыри против этих бродяг, помогайте подготовиться к заседанию?!!![/quoteми говорили про те, що вектор ПОВИНЕН надати договір факторингу як доказ переходу до нього права вимоги. АЛЕ - факторинг взагалі НЕ МОЖЕ застосовуватися до кредитів фізособам. Тут треба "Бити" саме на це. І ще щодо апеляції Дніпропетров. обл. - це те ж треба враховувати.

і ще :

исходя из этого и понимая что банковской жадности нет придела я пошёл следующим путем:

после предъявления ФК иска в суд о взыскании прихожу и говорю примерно следующее:

- фактора как надлежащего истца по делу не признаю поскольку "Відповідно до ст. 640 ЦК України (момент укладення договору), договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, законодавцем чітко передбачено що договір є укладеним лише з моменту виконання сторонами своїх зобов’язань, тобто, банк передає права вимоги а факторинг їх приймає та оплачує.

Прошу витребувати від позивача належні докази того, що він дійсно в день укладення договору перерахував банку суму зазначену в договорі купівлі-продажу кредитного портфелю.

Если суд удовлетворял ходотайство то дальше всегда происходило следующее:

- истец дважды не являлся в суд, иск без рассмотрения все.

Сбросьте пожалуйста определение суда об истребовани.можно на почту.

У меня кстати суд истребовал все документы,которые подтверждают уступку права требования с отп факторинг,факторинг обжаловал,апелляция оставила в силе.

Посмотрим,что они запоют.

[Agent Vektor]

На фирменных бланках не ставят печати, только подпись, так принято. 

Там же есть конверт, подпись должностного лица?

 

Проверяйте переуступку, ее законность. 

Основной аргумент: а какая уверенность, что эта переуступка действительно произошла, какая уверенность, что завтра не потребует что-то банк?

Какие доказательства, что банк действительно передал долг и передал его законно?

 

И вообще, что там с исковой давностью, напомните?

Смена кредиторов не влияет на течение исковой давности. 

Я нашла письмо-вымогу, и на мое удивление, оно не на фирменном бланке, подпись должностного лица есть, но вот пока не могу найти конверт, так как было это больше 2 лет назад. Как быть, с кого в Сведе требовать доверенность на должностное лицо, кто может помочь правильно составить запрос по даному письму, чтобы оно служило доказательством в суде, или запрос на УкрПочту? Буду признательна. Всем спасибо за советы и юр помощь, наконец-то Форум опять ожил)))

[Agent Vektor]

Нашла конверт к этому письму-требованию со штемпелями почтовыми, оно отправлено было из регионального отделения в моем городе, а не из Киева, откуда теперь что со Сведа требовать, куда запросы слать, чтобы на суде быть в полной безопасности, хоть относительной)))

[у.zaporozhskiy]

Нашла конверт к этому письму-требованию со штемпелями почтовыми, оно отправлено было из регионального отделения в моем городе, а не из Киева, откуда теперь что со Сведа требовать, куда запросы слать, чтобы на суде быть в полной безопасности, хоть относительной)))

 

Справку с почты взяли?

теперь запрос в Свед о предоставлении копии доверенности на это должностное лицо (но здесь, как в казино, неизвестно, что выйдет, они могут не предоставить ее даже в суд или сказать, что доверенности на этого человека вообще не было).

[Agent Vektor]

На фирменных бланках не ставят печати, только подпись, так принято. 

Там же есть конверт, подпись должностного лица?

 

Проверяйте переуступку, ее законность. 

Основной аргумент: а какая уверенность, что эта переуступка действительно произошла, какая уверенность, что завтра не потребует что-то банк?

Какие доказательства, что банк действительно передал долг и передал его законно?

 

И вообще, что там с исковой давностью, напомните?

Смена кредиторов не влияет на течение исковой давности. 

Да, конверт я нашла с почтовыми штемпелями, подпись есть представителя регионального отделения "Сведбанка" по доверенности ГАлагуз, а факт получения мной письма заказного сложнее подтвердить, так как прошло более 2 лет, получала письмо в 2012. Так его получила я, а поручители нет почему-то. Как правильно все преподнести на суде по поручителям? Надо ли слать запросы на доверенность на этого Галагуз и куда в Житомир? в Киев (Сведбанк), или в Омега-Банк? и что это даст?

[Agent Vektor]

Справку с почты взяли?

теперь запрос в Свед о предоставлении копии доверенности на это должностное лицо (но здесь, как в казино, неизвестно, что выйдет, они могут не предоставить ее даже в суд или сказать, что доверенности на этого человека вообще не было).

Со справкой посложнее, ее могут дать в Центральном отделении Укрпочты, да и то хранят 3 мес, а что касаемо денег 3 года, ведь штемпель же есть на конверте почтовый? просто представитель требует опись вложения, что именно это письмо было в конверте, а не другое? Как правильно писать сам запрос?

[Agent Vektor]

Всем привет, какие еще козыри могут помочь на заседании по поручителям, кроме:

- требовать законность получения кред дела доказать?

- доказать законность переуступки всех прав по кредиту?

-если письмо прислали в 2012 году с Банка с требованием вернуть кредит(досрочное погашение), а в суд подал не Свед, а Вектор+ в 2013 ?

- поручители ни одного в последующем договора не подписывали, а именно:

-изменение % ставки,

-реструктуризация

-3 доп договора с изменениями к основному

-новый договор с Тас_бАнк на Свед тоже не подписывали

-перепланировка была с 3 комн на 2 комн (узаконеная)

Это же тоже должны были с ними согласовывать, или нет? Получается, что поручители 1 раз приехали в Банк в день подписания договора и все, они ни на ипотеке подписании не были, ни в момент передачи денег и т.д.

[Agent Vektor]

Всем привет. Недолго музыка играла, не долго фраер танцевал))) Это я о себе. Сегодня было заседание суда по поручителям, мы были уверены, что дело в шляпе, но увы... Представитель Вектор+ притарабанил все-таки мое кредитное дело для ознакомления в суд, а еще требует доказательства того, что именно банк присылал требование о досрочном погашении кредита, а не мы его сами написали, так как нет печати банка на письме. Вот скотина. А судья все переносила, пока не было документов векторенков, а сейчас спешит с вынесением приговора, следующее заседание в декабре, помогите, а именно:

 

что говорить в свое оправдание, почему писала письма в банк с просьбой о реструкткризации долга,

-почему были договора дополнительные (смена курса, смена % ставки и т.д.), ведь на суде я стою на том, что договор подписала, но деньги передумала брать в кредит и купила квартиру за свои!!!

 

А еще они, по словам адвоката, принесли документы, подтверждающие переуступку от Сведа им всех залогов, долгов и договоров, что можно возразить грамотно, что проверить у них?

Какие еще есть козыри против этих бродяг, помогайте подготовиться к заседанию?!!![/quoteми говорили про те, що вектор ПОВИНЕН надати договір факторингу як доказ переходу до нього права вимоги. АЛЕ - факторинг взагалі НЕ МОЖЕ застосовуватися до кредитів фізособам. Тут треба "Бити" саме на це. І ще щодо апеляції Дніпропетров. обл. - це те ж треба враховувати.

і ще :

исходя из этого и понимая что банковской жадности нет придела я пошёл следующим путем:

после предъявления ФК иска в суд о взыскании прихожу и говорю примерно следующее:

- фактора как надлежащего истца по делу не признаю поскольку "Відповідно до ст. 640 ЦК України (момент укладення договору), договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, законодавцем чітко передбачено що договір є укладеним лише з моменту виконання сторонами своїх зобов’язань, тобто, банк передає права вимоги а факторинг їх приймає та оплачує.

Прошу витребувати від позивача належні докази того, що він дійсно в день укладення договору перерахував банку суму зазначену в договорі купівлі-продажу кредитного портфелю.

Если суд удовлетворял ходотайство то дальше всегда происходило следующее:

- истец дважды не являлся в суд, иск без рассмотрения все.

А если я подам такое ходатайство (можно устно, или обязательно письменно), то не скажет ли представитель, что это тайна сделки и т.д., что это не мое дело и т.д.?