Тов"Кредитні ініціативи"

[Сёзик]

On 22.10.2016 at 9:52 PM, west11 said:

посмотрите другие темы Сведбанк - Дельта, там обсуждают этот вопрос.

а можно ссылку, а то что-то я заблудился в темах.

 

[west11]

21 час назад, Сёзик сказал:

а можно ссылку, а то что-то я заблудился в темах.

 

[ES2015]

Идут суды с КИ,а сегодня пришло письмо с министерства юстиции "Про виконавче провадження " що видав Киеский миський нотариальный округ. Как на это реагировать,если еще идут суды.

[Bolt]

12 часов назад, ES2015 сказал:

Идут суды с КИ,а сегодня пришло письмо с министерства юстиции "Про виконавче провадження " що видав Киеский миський нотариальный округ. Как на это реагировать,если еще идут суды.

Вы о чём... 

[у.zaporozhskiy]

19 часов назад, ES2015 сказал:

Идут суды с КИ,а сегодня пришло письмо с министерства юстиции "Про виконавче провадження " що видав Киеский миський нотариальный округ. Как на это реагировать,если еще идут суды.

Пойдите в исполнительную службы и ознакомьтесь с материалами исполнительного производства.

Скорее всего осуществлена исполнительная надпись нотариуса по обращению взыскания на предмет ипотеки или взыскания задолженности.

Возможно по какому-то из дел в суде, о которых Вы не знаете, вынесено заочное решение.

[у.zaporozhskiy]

19 часов назад, ES2015 сказал:

Идут суды с КИ,а сегодня пришло письмо с министерства юстиции "Про виконавче провадження " що видав Киеский миський нотариальный округ. Как на это реагировать,если еще идут суды.

Какие судебные процессы идут у Вас с КИ?

[penoblok]

Кредитины подали касацию проиграв первый и апеляшку. Указывают что утеряны первинные бух. документы на выдачу кредита..Просят суд считать суд выписку по рахунку як доказ видачи кредита ссылаясь на на лист НБУ от .11.04.2012 №12-109/658-3817 и наказом ДПС от 05.07.2012 №583. что выписка по счёту есть первинний документ бухоблику. . Как ВАМ? и касачка приняла до провадження.

 

[ais]

3 часа назад, penoblok сказал:

Кредитины подали касацию проиграв первый и апеляшку. Указывают что утеряны первинные бух. документы на выдачу кредита..Просят суд считать суд выписку по рахунку як доказ видачи кредита ссылаясь на на лист НБУ от .11.04.2012 №12-109/658-3817 и наказом ДПС от 05.07.2012 №583. что выписка по счёту есть первинний документ бухоблику. . Как ВАМ? и касачка приняла до провадження.

 

Если подали вовремя, а они вряд ли бы пропустили бы время, то ВССУ должна принять к рассмотрению и открывают производство. Но на этом, как мне видится, и все должно закончится и в кассации обязаны отказать, т.к. ВССУ рассматривает только нарушения процессуального права и отклонения от материального, а здесь получается переоценка доказательств. Где-то так 


 

[maggain]

4 часа назад, penoblok сказал:

Кредитины подали касацию проиграв первый и апеляшку. Указывают что утеряны первинные бух. документы на выдачу кредита..Просят суд считать суд выписку по рахунку як доказ видачи кредита ссылаясь на на лист НБУ от .11.04.2012 №12-109/658-3817 и наказом ДПС от 05.07.2012 №583. что выписка по счёту есть первинний документ бухоблику. . Как ВАМ? и касачка приняла до провадження.

 

Эти Критины и им подобные, вообще оборзели, скоро будут надписи на заборе просить признать доказами выдачи кредита...
В этом листе НБУ и наказе ДПС сказано, что запись в регистрах аналитического учета (выписка) осуществляется только на основании соответствующего санкционированного первичного документа (которые потеряли Кретины), следовательно проверить запись в выписке о выдаче кредита невозможно, а доказування не може грунтуватись на припущеннях та 60 ЦПК никто не отменял.

 

[west11]

37 минут назад, ais сказал:

ВССУ рассматривает только нарушения процессуального права и отклонения от материального, а здесь получается переоценка доказательств

тоже так думаю, ну а как думает ВССУ, если конечно вообще думает... посмотрим

[penoblok]

А что писать в запереченни? На что ссылаться.

 

[west11]

19 часов назад, penoblok сказал:

А что писать в запереченни? На что ссылаться.

 

Трудно дать конкретный совет не видя материалов... Думаю, что указать на отсутствие належних та допустимих доказів отримання кредиту, опираясь на сообщение коллеги: " В этом листе НБУ и наказе ДПС сказано, что запись в регистрах аналитического учета (выписка) осуществляется только на основании соответствующего санкционированного первичного документа (которые потеряли Кретины), следовательно проверить запись в выписке о выдаче кредита невозможно..." стоит обязательно. А дальше, ЗУ "Про бухгалтерський облік...", где описаны "ознаки первинних документів" и то, что "выписка по рахунку" ну никаким боком не может считаться первинним документом в розумінні Закону, а суди попередніх інстанцій вже дали цим документам (не доказам) відповідну оцінку та відхилили як не належний доказ... Кредитины же, в  своей касационной жалобе все аргументы сводят к попытке переоценке доказательств, что, согласно ст. ___ ЦПК Украины, не может быть предметом рассмотрения в касационной инстанции. Прошу адаптировать эти рассуждения под свои обстоятельства потому, что не знаю всех деталей Вашего дела и желаю успеха !

[penoblok]

Спасибо. Будем бороться с этой нечистью.

 

[irina.dnp]

Добрый времени  суток всем ! Прошу у Вас совет в борьбе с КИ. Был долг по  кредиту в Альфа-банке,  который Альфа-банк продали КИ. Кредит гривневый, споживчий. Перед продажей кредита Альфа-банк через нотариуса Чуловского получили «виконавчий напис». Узнали об этом от исполнительной службы, подали иск про «визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».  Далее получили иск в суд от КИ о взыскании с меня долга проданного им Альфа-банком, причем сумма какая-то неимоверная. Интересует важный вопрос – Возможно ли оспорить в суде договор между Альфа-банком и КИ о продаже  моего долга КИ?  И насколько есть надежда на положительный исход дела? Возможно есть какие-то другие варианты решения вопроса, буду благодарна за советы и любую полезную информацию…

[у.zaporozhskiy]

В 25.10.2016 в 14:17, ES2015 сказал:

Идут суды с КИ,а сегодня пришло письмо с министерства юстиции "Про виконавче провадження " що видав Киеский миський нотариальный округ. Как на это реагировать,если еще идут суды.

И чем у Вас все закончилось?

[у.zaporozhskiy]

16 минут назад, irina.dnp сказал:

Добрый времени  суток всем ! Прошу у Вас совет в борьбе с КИ. Был долг по  кредиту в Альфа-банке,  который Альфа-банк продали КИ. Кредит гривневый, споживчий. Перед продажей кредита Альфа-банк через нотариуса Чуловского получили «виконавчий напис». Узнали об этом от исполнительной службы, подали иск про «визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».  Далее получили иск в суд от КИ о взыскании с меня долга проданного им Альфа-банком, причем сумма какая-то неимоверная. Интересует важный вопрос – Возможно ли оспорить в суде договор между Альфа-банком и КИ о продаже  моего долга КИ?  И насколько есть надежда на положительный исход дела? Возможно есть какие-то другие варианты решения вопроса, буду благодарна за советы и любую полезную информацию…

 

1. Чем закончился процесс по признанию инн не подлежащей исполнению?

кто Вам помогал?

2. Договор можно пробовать признавать недействительным, но все зависит того, что в нем указано, есть ли на додатке, который предусматривает передачу права требования печать и подпись обеих сторон.

п.с. если сумма не обоснована -можно назначить бухгалтерско-экономическую экспертизу.

п.с. 2 остановите производство по взысканию задолженности до рассмотрения дела по обращению взыскания на предмет ипотеки.

У Вас же есть исполнительный документ об обращении взыскания на предмет ипотеки?

[irina.dnp]

1.Процесс пока не закончился. У нас судья уникум.Любит переносить суды. Начиная с 12.08.16 уже третий раз переносит. Следующее заседание 23.12.16. Все пытаемся с мужем делать сами. Много инфы с форума и от знакомых. 

2. И в договоре факторинга и в додатках есть все печати и подписи

[у.zaporozhskiy]

26 минут назад, irina.dnp сказал:

Добрый времени  суток всем ! Прошу у Вас совет в борьбе с КИ. Был долг по  кредиту в Альфа-банке,  который Альфа-банк продали КИ. Кредит гривневый, споживчий. Перед продажей кредита Альфа-банк через нотариуса Чуловского получили «виконавчий напис». Узнали об этом от исполнительной службы, подали иск про «визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».  Далее получили иск в суд от КИ о взыскании с меня долга проданного им Альфа-банком, причем сумма какая-то неимоверная. Интересует важный вопрос – Возможно ли оспорить в суде договор между Альфа-банком и КИ о продаже  моего долга КИ?  И насколько есть надежда на положительный исход дела? Возможно есть какие-то другие варианты решения вопроса, буду благодарна за советы и любую полезную информацию…

 

Любому профильному юристу нужно для начала ознакомиться с материалами дела.

[irina.dnp]

 

Спасибо Вам, Ярослав!  Документы могу все прикрепить в теме.  Кредит беззаставный, гривневый,  споживчий. Попробуем назначение экспертизы на сумму долга. 

 

[Bolt]

25 минут назад, irina.dnp сказал:

У нас судья уникум.Любит переносить суды. Начиная с 12.08.16 уже третий раз переносит. Следующее заседание 23.12.16.

А Вам разве плохо от этого, скажите ему спасибо, а то неужели было бы для вас проще проиграть с первого заседания... И вообще это не много времени ещё... Другие наоборот мечтают, чтобы годами дела тянуть и не давать возможности банку получить решение... Придумывают всевозможные уловки, а Вы жалуетесь... Радоваться надо, что судья тянет за Вас дело...))

[irina.dnp]

А мы и не жалуемся. Привыкли к нему. Раздел имущества длился 6 лет.

[у.zaporozhskiy]

2 часа назад, irina.dnp сказал:

 

Спасибо Вам, Ярослав!  Документы могу все прикрепить в теме.  Кредит беззаставный, гривневый,  споживчий. Попробуем назначение экспертизы на сумму долга. 

 

На форуме неудобно просматривать.

Мне удобнее на почту, а решать Вам.

[Bolt]

6 часов назад, irina.dnp сказал:

А мы и не жалуемся. Привыкли к нему. Раздел имущества длился 6 лет.

Ну так Вы опытные значит...)

[babaika]

7 часов назад, irina.dnp сказал:

1.Процесс пока не закончился. У нас судья уникум.Любит переносить суды. Начиная с 12.08.16 уже третий раз переносит. Следующее заседание 23.12.16. Все пытаемся с мужем делать сами. Много инфы с форума и от знакомых. 

2. И в договоре факторинга и в додатках есть все печати и подписи

 

7 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

1. Чем закончился процесс по признанию инн не подлежащей исполнению?

кто Вам помогал?

2. Договор можно пробовать признавать недействительным, но все зависит того, что в нем указано, есть ли на додатке, который предусматривает передачу права требования печать и подпись обеих сторон.

п.с. если сумма не обоснована -можно назначить бухгалтерско-экономическую экспертизу.

п.с. 2 остановите производство по взысканию задолженности до рассмотрения дела по обращению взыскания на предмет ипотеки.

У Вас же есть исполнительный документ об обращении взыскания на предмет ипотеки?

Сумма не может быть обоснована и уже спорная, поскольку существует ИНН, которую оспаривают.

Необходимо остановить производство, есть все основания.

[babaika]

6 часов назад, irina.dnp сказал:

А мы и не жалуемся. Привыкли к нему. Раздел имущества длился 6 лет.

Не скромный вопрос, что делили и таки разделили, не то ли имущество на которое обращено взыскание?