Тов"Кредитні ініціативи"

[Сёзик]

Ой спасибо! Теперь бы решение суда первой инстанции найти.

[Siringa]

У випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред'явлено до державної виконавчої служби, сторона відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України має звернутися до адміністративного суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду.

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42009145

[Siringa]

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи». При цьому відмовляючи у зверненні стягнення на предмет іпотеки, суди вірно вважали, що до спірних правовідносин слід застосовувати норми Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який набрав чинності 7 червня 2014 року і діяв на час ухвалення оскаржуваних судових рішень.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42008487

[у.zaporozhskiy]

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи». При цьому відмовляючи у зверненні стягнення на предмет іпотеки, суди вірно вважали, що до спірних правовідносин слід застосовувати норми Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який набрав чинності 7 червня 2014 року і діяв на час ухвалення оскаржуваних судових рішень.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42008487

Спасибо за решение. мое мнение,что замена стороны исполнительного производства незаконна на сегодняшний день пока не появится отдельный закон,регламентирующий этот вопрос (ст. 19 Конституции),поэтому даже такая позиция не совсем верная,хотя и позитивная.

[ais]

Кто может прокомментировавть это постановление КМУ №662 от 26.11.2014 г:

"Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів"

 

Что уже бесспорности нет? Бумажки с мифическим долгом за своей подписью принесли и все?!

[у.zaporozhskiy]

Кто может прокомментировавть это постановление КМУ №662 от 26.11.2014 г:

"Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів"

 

Что уже бесспорности нет? Бумажки с мифическим долгом за своей подписью принесли и все?!

Пока да, но постановление оспаривается.

+законодательно собираются вообще запретить обращение взыскания на предмет ипотеки.

[Сёзик]

Пока да, но постановление оспаривается.

+собираются законодательно собираются вообще запретить обращение взыскания на предмет ипотеки.

Да ну не может быть. тогда совсем беспредел со стороны заемщиков начнется...

[у.zaporozhskiy]

Что Вы имеете в виду?

[Сёзик]

Что Вы имеете в виду?

ну если запретят взыскания на предмет ипотеки. 

или вы имели ввиду запретят нотариусам делать свои надписи? 

[у.zaporozhskiy]

ну если запретят взыскания на предмет ипотеки. 

или вы имели ввиду запретят нотариусам делать свои надписи? 

Пока есть два законопроекта:

1) добавить во временный мораторий запрет на осуществление исполнительных надписей (хотя мне не понятно, почему действующий не распространяется на них);

2) запретить раз и навсегда осуществление исполнительных надписей на жилье, что соответствует ст. 47 КУ.

[alexburko]

Потому что действующий мораторий не распространяется на ИНН по взысканию задолженности именно по кредитным договорам, а предусматривает запрет взыскания залогового имущества (договора залога и ипотеки).

[ANTIRAID]

Пока есть два законопроекта:

1) добавить во временный мораторий запрет на осуществление исполнительных надписей (хотя мне не понятно, почему действующий не распространяется на них);

2) запретить раз и навсегда осуществление исполнительных надписей на жилье, что соответствует ст. 47 КУ.

Второй это мы готовили.

[alexburko]

В этой ....й судебной системе очевидные вещи надо утверждать прямыми законами... 

 

...Полтора года назад, пытаясь отменить исполнительную надпись в пользу коллекторов, одним из аргументов мы ставили вопрос о несоответствиии ИНН статье 47 Конституции. Коллегия апелляции кулуарно с этими доводами соглашалась, но официально... отказала. Достали эти темники...

[у.zaporozhskiy]

Потому что действующий мораторий не распространяется на ИНН по взысканию задолженности именно по кредитным договорам, а предусматривает запрет взыскания залогового имущества (договора залога и ипотеки).

Не много не понял Вас.

[alexburko]

Действующий мораторий не запрещает взыскивать денежные средства. В судебном порядке. Постановление КМУ №662 разрешает это делать и внесудебным способом.

[ais]

Зашел почитать Реєстр ЄДР о КИ, читаю:

 

Дата відкриття виконавчого провадження щодо юридичної особи (для незавершених виконавчих проваджень) || 24-09-2014; 19-08-2014; 16-06-2014; 07-03-2013; 07-03-2013

подскажите, это о чем здесь речь?

[у.zaporozhskiy]

Действующий мораторий не запрещает взыскивать денежные средства. В судебном порядке. Постановление КМУ №662 разрешает это делать и внесудебным способом.

С чего это вытекает?

Осуществление исполнительной надписи,котрой происходит обращение взыскания на предмет ипотеки в счет взыскания задолженности является способом обращения взыскания на предмет ипотеки.

[у.zaporozhskiy]

Зашел почитать Реєстр ЄДР о КИ, читаю:

подскажите, это о чем здесь речь?

Скорее всего открыты исполнительные производства по взысканию с них задолженности.

[юрий_голуб]

Будем привлекать замминистра Юстиции Рябошапку Р.Г. к ответственности за сокрытия преступлений нотариуса осуществляющего незаконные исполнительные надписи в пользу Кредитных инициатив купивших за 10% долги Сведбанка и Проминвестбанка.

 

Вот и повод провести люстрацию не на словах, а на деле.

У Вас была Жалоба-на-Рябошапку-по-Пономареву в этом посте. Очень нуждаюсь.

 

Прикрепленные файлы

•      2014-06-13-Жалоба-на-Рябошапку-по-Пономареву_Страница_1_web.jpg   311.14К   3 Количество загрузок:

•      2014-06-13-Жалоба-на-Рябошапку-по-Пономареву_Страница_2_web.jpg   163.68К   2 Количество загрузок:

 

[ais]

 

 

Зашел почитать Реєстр ЄДР о КИ, читаю:

подскажите, это о чем здесь речь?

 

Скорее всего открыты исполнительные производства по взысканию с них задолженности.

Я надеялся, что это открыты производства по результатам досудебного расследования по заявлениям на КИ и их сотрудников.

А как и/или у кого можно уточнить - все-таки в отношении чего эти производства?

[у.zaporozhskiy]

Я надеялся, что это открыты производства по результатам досудебного расследования по заявлениям на КИ и их сотрудников.

А как и/или у кого можно уточнить - все-таки в отношении чего эти производства?

Исполнительные производства открываются на основании исполнительных документов.

То что я написал на 99 % правильно.

П.с. Вы это никак не проверите.

[ais]

Кто-нибудь в курсе, как обстоят дела с досудовым расследованием деятельности КИ по заявам в Броварское РОВД?

Мне очень давно уже ответили, что две моих Заявы приобщили в общему делу и на этом все. Последующие запросы, о том как продвигаются дела, остались без внимания.

 

Неужели все напрасно?!

Может у кого есть современные "новации"  , как сдвинуть это с метвой точки? чтобы им хвост прижали наконец-то! а то у нас на переферии КИ полпами бродит по судам, развелись как тараканы, спасу нет! 

[у.zaporozhskiy]

Кто-нибудь в курсе, как обстоят дела с досудовым расследованием деятельности КИ по заявам в Броварское РОВД?

Мне очень давно уже ответили, что две моих Заявы приобщили в общему делу и на этом все. Последующие запросы, о том как продвигаются дела, остались без внимания.

Неужели все напрасно?!

Может у кого есть современные "новации" , как сдвинуть это с метвой точки? чтобы им хвост прижали наконец-то! а то у нас на переферии КИ полпами бродит по судам, развелись как тараканы, спасу нет!

По всей видимости в сегодняшних правовых реалиях это невозможно.

Спасибо Портнову,Януковичу и бывшему созыву ВРУ.

[ais]

Есть и оспаривание "виконачого написа", и одновременно "стягнення на предмет іпотеки".

И есть ст. 61 Конституции Украины

 

"Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення."

Это в качестве "заперечення" будет работать? (чтобы снести одно из двух, например, то что было первым по времени).

[у.zaporozhskiy]

Есть и оспаривание "виконачого написа", и одновременно "стягнення на предмет іпотеки".

И есть ст. 61 Конституции Украины

Это в качестве "заперечення" будет работать? (чтобы снести одно из двух, например, то что было первым по времени).

У меня в свое время прекрасно получилось.

Да и в прошлом году,кредиторы в части двойного взыскания,оставляли свои иски без рассмотрения.

Только здесь больше нужно ссылаться не на ст. 61 КУ, а на то,что одно и тоже нарушенное право не может быть защищещено дважды.