Как считать исковую давность по ипотеке

[Obelix]

Алиса, так или иначе ты подтягиваешься к ч.4 ст.559. Это верно, как по понятиям, так и по закону.

Но суд возьмёт во внимание последний день графика +30+3 года

[Alisa1]

Алиса, так или иначе ты подтягиваешься к ч.4 ст.559. Это верно, как по понятиям, так и по закону.

Но суд возьмёт во внимание последний день графика +30+3 года

Печально. И что делать теперь?

[Obelix]

Печально. И что делать теперь?

реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; (с)

[Alisa1]

реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; (с)

спасибо

[andrew33]

Очень Вам советую проштудировать в ЗУ "про виконавче провадження" сроки на исполнение виконавчих дій.

Что-то я уверена, что там косяки.

Тогда пишите в районный суд, что выдавал исп. лист и в ДВС приблизительно следующее:

 

До Деснянського районного суду Києва:

02225.м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в.

 

Позивач: ОСОБА

адрес. Тел: 0508255258.

Відповідач: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві

02232. м.Київ, вул. Бальзака, 64, тел.: (044) 515-07-50.

Третя особа: ПАТ «Універсал Банк»

м.Київ, вул.Автозаводська 54/19. Тел: (044)391-58-82.

Відповідно до частини другої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ.

Скарга

на дій державного виконавця, визнання незаконними, закриття та скасування

постанов, прийнятих в порушенні статті 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження».

В провадженні державного виконавця відділу ДВС Деснянського районну м. Києва: Козловой О.В. знаходяться виконавче провадження №хх від хх.хх.2010 року по виконанню виконавчого листа №2-хх виданий хх.хх.2010 року Деснянським районним судом м Києва,про стягнення з ОСОБА на користь  ПАТ "Універсал Банк" боргу у розмірі хох грн.

Маючи доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, згідно ЗУ «Про виконавче провадження» ст.. 4.ч 1, я дізналася про порушенні Законів України відносно мене,а саме:

В провадженні державного виконавця відділу ДВС Деснянського районну м. Києва: Козловой О.В. (Омельченко В.В.) знаходяться постанови:

1. Постанова про відкриття виконавчого провадження від хх.хх.2010 року №хх (державний виконавець відділу ДВС Деснянського управління юстиції у м. Києві- Козлова О.В.(копія додається), виконавчий лист від хх.хх.2010 № 2-хх, видали документ: Деснянський районний суд м. Києва.Стягнення з ОСОБА на користь ПАТ "Універсал Банк" боргу у розмірі хх грн.

2.Постанова від хх.хх.2011 року (Старший державний виконавець Омельченко В.В.) для участі у виконанні виконавчого провадження по вул. Хххх в м.Києві працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві (копія додається).

Перечисляете все постоновы.

При проведенні виконавчої дії, у порушення вимог ч.2 ст.30.ЗУ “Про виконавче провадження” державний виконавець відділу  ДВС Деснянського районну м. Києва, Старший державний виконавець Омельченко В.В здійснив Постанову від хх.хх.2011 року для участі у виконанні виконавчого провадження працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві.

Пояснюю:

Маючи доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень,згідно ЗУ «Про виконавче провадження» Стаття 4.ч 1, я дізнався про те що з моменту постанови про відкриття виконавчого провадження від хх.хх.2010 року №хххх та постанови від хх.хх.2011 року для участі у виконанні виконавчого провадження працівника Деснянського РУГУ МВС України у м. Києві жодних інших дій ДВС Деснянського управління юстиції у м. Києві не проводилося. У тому числі немає і постанов про відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження.

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець по рішеннях суду немайнового характеру повинен провести виконавчі дії у двомісячний термін, а по інших виконавчих документах – протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (стаття 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження»). Слід звернути увагу на початок та кінець обчислення строків здійснення виконавчих проваджень.

Законодавець встановив, що строк здійснення виконавчого провадження не поширюється на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна.

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи здійснені державним виконавцем дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», у встановлені Законом строки для виконання рішень немайнового та майнового характеру  впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться (стаття 38 Закону).

Тобто, термін, коли державним виконавцем проводились виконавчі дії є строками здійснення виконавчого провадження, а коли виконавче провадження зупинено – виконавчий документ просто перебуває на виконанні в органі державної виконавчої служби і цей термін не включається до строків здійснення виконавчого провадження.

Після закінчення існування обставин, що стали причиною для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець повинен винести постанову про поновлення виконавчого провадження. З цього періоду перебіг строку здійснення виконавчого провадження продовжується.

В загальній сукупності виконавчий документ може перебувати в органах державної виконавчої служби рік і більше, але виконавчі дії повинні бути проведені протягом двох або шести місяців, як встановлено Законом.

Але, в моєму випадку, термін виконання збіг у березні 2011 року, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження №хххх відкрита хх.0хх.2010 року , постанов про відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження  не існує, таким чином,до видкриття Постанови від хх.хх.2011 року (Старший державний виконавець Омельченко В.В.) для участі у виконанні виконавчого провадження по вул.ххххх, в м.Києві працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві. прошло більш року. На сьогоднішній день так само,  постанов про відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження  не існує, таким чином прошло більше двох років.

Виходячи з вищесказаного Постанова від хх.хх.2011 року (Старший державний виконавець Омельченко В.В.) для участі у виконанні виконавчого провадження по вул.хххх, в м.Києві працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві незаконна, оскільки термін даний законом(шість місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (стаття 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження»), на момент відкриття даної постанови,витік, тому вона має бути скасована.

Також, і постанова про відкриття виконавчого провадження від хх.хх.2010 року №ххх  повинна бути закрита у зв'язку з збігом терміну даному законом України «Про виконавче провадження».

Виходячи з вищесказаного Постанова від хх.хх.2011 року для участі у виконанні виконавчого провадження працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві незаконна, оскільки термін даний законом(шість місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (стаття 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження») витік.

Так само і Постанова про відкриття виконавчого провадження від хх.хх.2010 року №ххх. має бути закрита на підставі ЗУ«Про виконавче провадження» стаття 30.ч.2.  та ст.49: Закінчення виконавчого провадження. Ч.6) закінчення строку,  передбаченого законом для відповідного виду стягнення;

На основі ст. - ст. 383 - 389 ЦПК України, ЗУ України «Про виконавче провадження»,

ПРОШУ суд :

1.Розглянути скаргу на дій державних виконавців відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві.

2. Визнати незаконним і скасувати Постанову від хх.хх.2011 року (Старший державний виконавець Омельченко В.В.) для участі у виконанні виконавчого провадження працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві.

3.Закрити. Постанову про відкриття виконавчого провадження від хх.хх.2010 року №21599519 (державний виконавець відділу ДВС Деснянського управління юстиції у м. Києві- Козлова О.В).

4.Покласти судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, на відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві

 

Додатки  justify">1.Квитанція про сплату судового збору. justify">2.Копія Постанови про відкриття виконавчого провадження №ххх .2010 року. justify">3. Копія загальной постанови з затвердженням відххх.2011 року для участі у виконанні виконавчого провадження працівника Деснянського РУГУ МВС України у м.Києві

4. Копії скарги з додатками для учасників процесу в двох екземплярах.

 

ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖЕ САМОЕ НА ДВС:

 

Начальнику відділу Державної виконавчої служби Деснянського районну м. Києва

02232 м.Київ, вул. Бальзака, 64,

Державні виконавці: Варава Р.С.

ОСОБА, адрес. тел:_____________

ВП №

Статтею 4 закону «Про звернення громадян» встановлено, що до рішень, дій (бездіяльності), які можуть бути оскаржені, належать такі у сфері управлінської діяльності, внаслідок яких, зокрема, незаконно покладено на громадянина які-небудь обов'язки або його незаконно притягнуто до відповідальності.

За статтею 5 закону звернення адресуються, зокрема, державному органу або посадовій особі, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненні питань.

Звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду (стаття 7).

Скарга на незаконні дії державного виконавця

((у порядку статей 1,3,4,5,7 ЗУ «Про звернення громадян»)

 

В провадженні державного виконавця відділу ДВС Деснянського  району м.Києва:  Варави Р.С. знаходяться виконавче провадженні:

1.ВП. №хх від хх.хх..2010 року (державний виконавець Шевченко М. І.) по виконанню виконавчого листа від хх.хх.2010 року №2-хх, виданий и т.д.

Пояснення:

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець по рішеннях суду немайнового характеру повинен провести виконавчі дії у двомісячний термін, а по інших виконавчих документах – протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (стаття 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження»). Слід звернути увагу на початок та кінець обчислення строків здійснення виконавчих проваджень.

Законодавець встановив, що строк здійснення виконавчого провадження не поширюється на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна.

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи здійснені державним виконавцем дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», у встановлені Законом строки для виконання рішень немайнового та майнового характеру  впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться (стаття 38 Закону).

Тобто, термін, коли державним виконавцем проводились виконавчі дії є строками здійснення виконавчого провадження, а коли виконавче провадження зупинено – виконавчий документ просто перебуває на виконанні в органі державної виконавчої служби і цей термін не включається до строків здійснення виконавчого провадження.

Після закінчення існування обставин, що стали причиною для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець повинен винести постанову про поновлення виконавчого провадження. З цього періоду перебіг строку здійснення виконавчого провадження продовжується.

В загальній сукупності виконавчий документ може перебувати в органах державної виконавчої служби рік і більше, але виконавчі дії повинні бути проведені протягом двох або шести місяців, як встановлено Законом.

Але, в моєму випадку, термін виконання по виконавчому провадженню №хх  від

 И т.д.

Таким чином термін виконання даний законом(шість місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (стаття 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження») витік у обох проваджаннях.

Враховуючи вищенаведене на підставі Враховуючи викладене та керуючись ЗУ “Про виконавче провадження”, вимагаю:

1. Закрити Виконавче провадження № хх від року на основі ЗУ«Про виконавче провадження» Ст.49. Закінчення виконавчого провадження. Ч.6) закінчення строку,  передбаченого законом для відповідного виду стягнення;

Прошу: Терміново, але не пізніше строку передбаченому законодавством України, надати належним чином письмову відповідь з цих питань, з чітким посиланням в рамках ст.19 Конституції на норми законів України.

Додатки:

Хорошо, закроют ИП , взыскатель подаст во второй раз и все сначала, но сам судебный процесс позволит на это время приостановить ИП.

[у.zaporozhskiy]

Хорошо, закроют ИП , взыскатель подаст во второй раз и все сначала, но сам судебный процесс позволит на это время приостановить ИП.

На основании каких норм подача жалобы в исполнительном производстве останавливает исполнительное производство?

[andrew33]

На основании каких норм подача жалобы в исполнительном производстве останавливает исполнительное производство

Тогда зачем такие иски, тянуть время?

[у.zaporozhskiy]

Тогда зачем такие иски, тянуть время?

это не иск, а жалоба.

Что бы выиграть и заблокировать действия взыскателя.

[Tavrija77]

Вопрос: 

банк взыскал досрочно  весь кредит со всеми начислениями  100 тыс.грн., решение вступила в силу сентябрь 2011 года, срок погашения кредита сентябрь 2011 года ( изменен по решению суда, был октябрь 2013 ). 

Последний платеж по кредиту май 2010 года.   Начало просрочки  ноябрь 2009 г.

Исполнительное производство - ничего не взыскано, производство не закрыто,  банк исполнительный лист не отзывал.

 

Октябрь 2013 года банк подает обращение на  ипотеку  для взыскания этих же 100 тыс.грн.

 

1.  Может ли банк повторно заявлять  иск  о взыскании ипотеки в погашения  этих же 100 тыс.грн., которые уже взысканы ( право защищено на выбор банка за счет денежных средств).

2. Можно ли считать срок исковой давности  по Договору ипотеки от последнего платежа - май 2010 года?

3. Можно ли считать, что  срок погашения  обязательства по Ипотечному договору также изменен на октябрь 2011 г. автоматом в связи с изменением в кредитном договоре ( был октябрь 2013 года) .

[Mira]

апну что-ли, пушо все одни ни черта в судебной практике нет

[акселератор]

Всем добрый вечер. Уважаемые юристы, подскажите как исчислить срок исковой давности по поруке и ипотеке в таком случае.  Кредит в ОТР Банке, имущественный поручитель является и ипотекодателем, срок до 2021 г.

в феврале 2010 г. ОТР банк  подаёт иск на взыскание задолжености к поручителю и заёмщику, судимся 3 года в результате иск оставили без рассмотрения ( банк не явился на заседание).

в  ноябре 2013 г  ОТР Факторинг  подаёт иск на взыскание денег и обращение взыскания на предмет ипотеки .

в декабре 2014 г. суд вынес решение  деньги взыскать с заёмщика, а в обращение взыскания на предмет ипотеки отказать, так как действует мораторий.

Вопрос : изменился ли срок по поруке и ипотеки ???

Заранее благодарю всех кто ответит.

[у.zaporozhskiy]

Всем добрый вечер. Уважаемые юристы, подскажите как исчислить срок исковой давности по поруке и ипотеке в таком случае.  Кредит в ОТР Банке, имущественный поручитель является и ипотекодателем, срок до 2021 г.

в феврале 2010 г. ОТР банк  подаёт иск на взыскание задолжености к поручителю и заёмщику, судимся 3 года в результате иск оставили без рассмотрения ( банк не явился на заседание).

в  ноябре 2013 г  ОТР Факторинг  подаёт иск на взыскание денег и обращение взыскания на предмет ипотеки .

в декабре 2014 г. суд вынес решение  деньги взыскать с заёмщика, а в обращение взыскания на предмет ипотеки отказать, так как действует мораторий.

Вопрос : изменился ли срок по поруке и ипотеки ???

Заранее благодарю всех кто ответит.

Конечно изменился.

Если Вы заявляли о применениий последствий пропуска исковой давности, то необходимо подавать апелляционую или кассационную жалобу и бороться, ссылаясь на то, что и по требованию по взысканию задолженности, и по требованию по обращению взыскания на предмет ипотеки пропущена исковая давность.

А было ли досудебное требование заемщику, ипотекодержателю или поручителю до февраля 2010 года?

 

 

Ответы на многие вопросы здесь:

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=8115&hl=

[акселератор]

Спасибо. заявление о пропуске исковой давности к сожалению не подавали, прошлёпали этот момент.

по поручителю я понимаю срок исковой давности прошёл !!!

а вот по ипотеке, если поручитель является и ипотекодателем, как тут исчисляется срок.

в первом случае когда банк подавал иск в 2010г на взыскание задолжености, о ипотеке речь не шла.

во второй раз в июле 2012 г. ОТР Факторинг подал иск на взыскание денег и на предмет ипотеки.

Вопрос : с какого момента пошёл отсчёт исковой давности по ипотеке??? 

1) с момента когда подали иск в суд 07.2012 г.

2) с момента  когда суд вынес решение, а это декабрь 2014 г.

3) с момента когда факторинг предъявил требование о выселении, а это было уже во время слушания дела в 2014 г.

и ещё , что является первичным договор майновой поруки или ипотеки и связаны ли они между собой ??? повторюсь, если майновий поручитель является и ипотекодателем , то как тут исчислять срок  исковой  давности ?

[у.zaporozhskiy]

Спасибо. заявление о пропуске исковой давности к сожалению не подавали, прошлёпали этот момент.

по поручителю я понимаю срок исковой давности прошёл !!!

а вот по ипотеке, если поручитель является и ипотекодателем, как тут исчисляется срок.

в первом случае когда банк подавал иск в 2010г на взыскание задолжености, о ипотеке речь не шла.

во второй раз в июле 2012 г. ОТР Факторинг подал иск на взыскание денег и на предмет ипотеки.

Вопрос : с какого момента пошёл отсчёт исковой давности по ипотеке??? 

1) с момента когда подали иск в суд 07.2012 г.

2) с момента  когда суд вынес решение, а это декабрь 2014 г.

3) с момента когда факторинг предъявил требование о выселении, а это было уже во время слушания дела в 2014 г.

и ещё , что является первичным договор майновой поруки или ипотеки и связаны ли они между собой ??? повторюсь, если майновий поручитель является и ипотекодателем , то как тут исчислять срок  исковой  давности ?

Вы прочитали тему, на которую я дал ссылку.

Там все ответы.

Все люди хотят, что бы им взяли и все положили в ротик (это аллегория).

Прочитайте несколько раз постановление и обсуждение и Вам все станет понятно.

 

п.с. почему не воспользовались помощью?

п.с.2 для того, что бы получить ответ, нужно было дать ответ на мои вопросы.

п.с.3если требовнаия до февраля 2010 года не было, то отп подал иск о взыскании задолженности с соблюдением требований законодательства, по иску об обращении взыскания на предмет ипотеки, важно анализировать условия договора ипотеки в совокупности с кредитным договором.

По аналогии с другими договорами, исковая давность, если заемщик и ипотекодатель разные лица, начинает исчисляться с момента просрочки, а если ипотекодатель и заемщик одно лицо с момента последнего платежа (я считаю, что более правильно с момента просрочки, но практика идет таким путем, как указал.

 

п.с. 4 если вы не заявляли о применении последствий пропуска исковой давности, то все эти вопросы не имеют смысла.

Единственное, найти основания, что бы ВССУ вернуло дело в первую инстанцию, либо же найти уважительные причины, почему Вы не заявили о применений последствий в суде первой инстанции, например, Вас не уведомляли или Вы не присутствовали в заседании по уважительной причине.

 

[у.zaporozhskiy]

Спасибо. заявление о пропуске исковой давности к сожалению не подавали, прошлёпали этот момент.

по поручителю я понимаю срок исковой давности прошёл !!!

а вот по ипотеке, если поручитель является и ипотекодателем, как тут исчисляется срок.

в первом случае когда банк подавал иск в 2010г на взыскание задолжености, о ипотеке речь не шла.

во второй раз в июле 2012 г. ОТР Факторинг подал иск на взыскание денег и на предмет ипотеки.

Вопрос : с какого момента пошёл отсчёт исковой давности по ипотеке??? 

1) с момента когда подали иск в суд 07.2012 г.

2) с момента  когда суд вынес решение, а это декабрь 2014 г.

3) с момента когда факторинг предъявил требование о выселении, а это было уже во время слушания дела в 2014 г.

и ещё , что является первичным договор майновой поруки или ипотеки и связаны ли они между собой ??? повторюсь, если майновий поручитель является и ипотекодателем , то как тут исчислять срок  исковой  давности ?

К поручителю прошел специальный срок защиты права кредитора в правоотношениях с поручителем, а не срок исковой давности, но он никак не влияет на прекращения договора ипотеки, а также на течение исковой давности по договору ипотеки.

[акселератор]

К поручителю прошел специальный срок защиты права кредитора в правоотношениях с поручителем, а не срок исковой давности, но он никак не влияет на прекращения договора ипотеки, а также на течение исковой давности по договору ипотеки.

Спасибо. 

как я уже писал заявление о пропуске исковой давности не подавали.

суд вынес решение взыскать сумму задолжености с заёмщика.

в обращении взыскания на ипотеку отказали.

с какого момента пошёл отчёт исковой давности по ипотеке ???

заёмщик и ипотекодатель разные люди, квартира в кредит не преобреталась.

Спасибо

[акселератор]

Я наверное нет правильно формулирую вопрос. 

меня интересует : с какого момента пошёл отсчёт исковой давности по ипотеке??? 

1) с момента когда подали иск в суд 07.2012 г.

2) с момента  когда суд вынес решение, а это декабрь 2014 г.

3) с момента когда факторинг предъявил требование о выселении, а это было уже во время слушания дела в 2014 г.

[ANTIRAID]

Я наверное нет правильно формулирую вопрос. 

меня интересует : с какого момента пошёл отсчёт исковой давности по ипотеке??? 

1) с момента когда подали иск в суд 07.2012 г.

2) с момента  когда суд вынес решение, а это декабрь 2014 г.

3) с момента когда факторинг предъявил требование о выселении, а это было уже во время слушания дела в 2014 г.

По практике ВСУ с момента окончания срока действия договора кредита.

[акселератор]

"Проте, якщо кредитор змінює на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строк виконання основного зобов’язання, позовна давність обчислюється від цієї дати.
Пред’явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату процентів за його користування та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов’язання й зобов’язаний пред’явити позов до боржника протягом трьох років, а до поручителя протягом шести місяців (частина четверта статті 559 ЦК України), від дати порушення боржником встановленого банком строку для дострокового повернення кредиту."

если факторинг  вимогу не предявлял,(может и была вымог , но я не могу найти это требование)

тогда подача иска в суд является точкой отсчёта ? или решение суда , ведь суд длился два года ???

[у.zaporozhskiy]

Я наверное нет правильно формулирую вопрос. 

меня интересует : с какого момента пошёл отсчёт исковой давности по ипотеке??? 

1) с момента когда подали иск в суд 07.2012 г.

2) с момента  когда суд вынес решение, а это декабрь 2014 г.

3) с момента когда факторинг предъявил требование о выселении, а это было уже во время слушания дела в 2014 г.

Мое мнение, с момента подачи иска в 07.2012, но babaika cчитает по-другом, попробуйте спросить у него.

[акселератор]

По практике ВСУ с момента окончания срока действия договора кредита.

то есть срок исковой давности по договору ипотеки исчисляется с дня окончания действия кредитного договора, даже если подали в суд на взыскание ипотеки раньше ???

[акселератор]

Мое мнение, с момента подачи иска в 07.2012, но babaika cчитает по-другом, попробуйте спросить у него.

babaika - это кто ???

[у.zaporozhskiy]

По практике ВСУ с момента окончания срока действия договора кредита.

Ростислав, я не видел такой практики.

Разместите пожалуйста ссылки.

Исковая давность по требованию об обращении взыскания на предмет ипотеки должна исчисляться либо с момента просрочки или последнего платежа, о чем я писал выше,либо с момента получения требования о досрочном возврате кредита, либо с момента подачи иска, если по этому иску отказано или он оставлен без рассмотрения.

[у.zaporozhskiy]

"Проте, якщо кредитор змінює на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строк виконання основного зобов’язання, позовна давність обчислюється від цієї дати.

Пред’явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату процентів за його користування та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов’язання й зобов’язаний пред’явити позов до боржника протягом трьох років, а до поручителя протягом шести місяців (частина четверта статті 559 ЦК України), від дати порушення боржником встановленого банком строку для дострокового повернення кредиту."

если факторинг  вимогу не предявлял,(может и была вымог , но я не могу найти это требование)

тогда подача иска в суд является точкой отсчёта ? или решение суда , ведь суд длился два года ???

день подачи иска, мое мнение, если буквально толковать закон, все остальное от лукавого.

[у.zaporozhskiy]

то есть срок исковой давности по договору ипотеки исчисляется с дня окончания действия кредитного договора, даже если подали в суд на взыскание ипотеки раньше ???

Мое мнение, нет.

 

babaika - это кто ???

участник форума.

Он мне так и не ответил на вопрос, почему он так считает.