РУССКИЙ СТАНДАРТ


Recommended Posts

Господа форумчане. Вот уж поистинне РУсский стандарт а не европейский. Есть такой активній банк, которій на каждом углу бегает и раздает свои кредитки. Вот и я с дуру повелся на их 50 дней без процентов. Все оказалось совсем и далеко не так. Деньги списівают весьма успешно даже если на счету полная сумма. Но вопрос не в єтом. Сегодня внес на карту БАНК в КАРМАНЕ свои собственніе деньги. Как оказалось банк заблокировал мою карту (не кредитную) так как я такой сякой систематически не доплачивал им то 20 то 30 гривен (на кредитную карту) А для расторжения кредитного договора я как оказалось должен написать заявление но не ранее чем за 45 суток до даті расторжения договора. Вопрос-как получить назад свои деньги?

И просьба ко всем-передайте всем знакомім-более наглого банка с более агресивной политикой я не встречал. Пусть не ведутся на их бесплатній сір.

Link to comment
Share on other sites

Господа форумчане. Вот уж поистинне РУсский стандарт а не европейский. Есть такой активній банк, которій на каждом углу бегает и раздает свои кредитки. Вот и я с дуру повелся на их 50 дней без процентов. Все оказалось совсем и далеко не так. Деньги списівают весьма успешно даже если на счету полная сумма. Но вопрос не в єтом. Сегодня внес на карту БАНК в КАРМАНЕ свои собственніе деньги. Как оказалось банк заблокировал мою карту (не кредитную) так как я такой сякой систематически не доплачивал им то 20 то 30 гривен (на кредитную карту) А для расторжения кредитного договора я как оказалось должен написать заявление но не ранее чем за 45 суток до даті расторжения договора. Вопрос-как получить назад свои деньги?

И просьба ко всем-передайте всем знакомім-более наглого банка с более агресивной политикой я не встречал. Пусть не ведутся на их бесплатній сір.

Необходимо видеть Ваш договор. Но банки действительно так поступают, особенно русские.
Link to comment
Share on other sites

Господа форумчане. Вот уж поистинне РУсский стандарт а не европейский. Есть такой активній банк, которій на каждом углу бегает и раздает свои кредитки. Вот и я с дуру повелся на их 50 дней без процентов. Все оказалось совсем и далеко не так. Деньги списівают весьма успешно даже если на счету полная сумма. Но вопрос не в єтом. Сегодня внес на карту БАНК в КАРМАНЕ свои собственніе деньги. Как оказалось банк заблокировал мою карту (не кредитную) так как я такой сякой систематически не доплачивал им то 20 то 30 гривен (на кредитную карту) А для расторжения кредитного договора я как оказалось должен написать заявление но не ранее чем за 45 суток до даті расторжения договора. Вопрос-как получить назад свои деньги?

И просьба ко всем-передайте всем знакомім-более наглого банка с более агресивной политикой я не встречал. Пусть не ведутся на их бесплатній сір.

Ну Вы даете... И вроде на форуме не первый день (замужем :))

:)

Мошенничество процветает: в помещении Дельта-банка выдают кредитки банка... Надра!

Договоров на руки не дают...

Комиссия за выдачу кредита - 10% (снимают с выданных сумм сразу, на них же насчитывают проценты).

Пересчитал тут недавно ставку одной такой "жертвы", - 70%...

На просьбу предоставить кредитный договор, начальник отделения орет: Вы что, самый умный?...

Весь город в объявлениях, прямо чума какая-то...

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

прямо чума какая-то...

Клиент обратился в Русский Стандарт за получением кредита. Банк всучил клиенту пустую карту, сказавши, что на нее будут зачислены средства, если выдачу согласуют. В последствии в кредите было отказано. Но карта осталась на руках у клиента. Прошло более 6 месяцев и вдруг банк начал звонить человеку с требованием погасить задолженность по кредиту :blink: и угрожая штрафными санкциями. Проверив баланс по карте, клиент обнаружил "минус" 21 гривню.

Вот такая история, страна :(

Теперь вопрос: дальнейшие действия клиента, который кредита не получал?

Эдак ведь можно любому, кто только зашел в банк навесить непонятных долгов уже за то, что имел неосторожность зайти :huh:

Link to comment
Share on other sites

Теперь вопрос: дальнейшие действия клиента, который кредита не получал?

Эдак ведь можно любому, кто только зашел в банк навесить непонятных долгов уже за то, что имел неосторожность зайти :huh:

ага...

не заходить в банки!!! в нашей стране это опасно для нервов...

Link to comment
Share on other sites

ага...

не заходить в банки!!! в нашей стране это опасно для нервов...

Ну, а если серьезно? Ведь начались наезды по поводу погашения задолженности. Непонятно правда за какие услуги. Вернее МНЕ понятно, как банк на ровном месте может заработать на клиенте, даже не оказывая услугу (пустая карта с подключенным СМС-банкингом = 3 грн в месяц х 7 мес - и имеем то что имеем. Потом по методике Привата единоразовый штраф 500 грн и пошли наматываться тысячи).

Оказывается вступить можно не только в "гэ" и в партию, но и в банк :blink:

А клиенту теперь как защищаться? Сразу в суд? Кредита не было, услуга не оказывалась, договор не заключался? Или как-то можно уладить другими путями?

Link to comment
Share on other sites

Ну, а если серьезно? Ведь начались наезды по поводу погашения задолженности. Непонятно правда за какие услуги. Вернее МНЕ понятно, как банк на ровном месте может заработать на клиенте, даже не оказывая услугу (пустая карта с подключенным СМС-банкингом = 3 грн в месяц х 7 мес - и имеем то что имеем. Потом по методике Привата единоразовый штраф 500 грн и пошли наматываться тысячи).

Оказывается вступить можно не только в "гэ" и в партию, но и в банк :blink:

А клиенту теперь как защищаться? Сразу в суд? Кредита не было, услуга не оказывалась, договор не заключался? Или как-то можно уладить другими путями?

пустьнапишет заявление в банк и поставит отметку о вречении на своем экземпляре, что, он отказываеться от услуг банка, по правам потребителя прописать, которые банк так и не предоставил..... тут же запрос за кикие услуги банк хочет деньги...... и ждет суда
Link to comment
Share on other sites

Клиент обратился в Русский Стандарт за получением кредита. Банк всучил клиенту пустую карту, сказавши, что на нее будут зачислены средства, если выдачу согласуют. В последствии в кредите было отказано. Но карта осталась на руках у клиента. Прошло более 6 месяцев и вдруг банк начал звонить человеку с требованием погасить задолженность по кредиту :blink: и угрожая штрафными санкциями. Проверив баланс по карте, клиент обнаружил "минус" 21 гривню.

Вот такая история, страна :(

Теперь вопрос: дальнейшие действия клиента, который кредита не получал? 2

Эдак ведь можно любому, кто только зашел в банк навесить непонятных долгов уже за то, что имел неосторожность зайти1 :huh:

1.

За допомогою інформаційних технологій здійснюється не тільки відмивання, а й утворення (або "намивання") фіктивних безготівкових коштів та інші фінансові злочини.

Перший спосіб незаконна емісії або "намивання" і випуску в платіжний обіг фіктивних безготівкових коштів полягає у програмному моделюванні під умовною назвою "Повітряний змій". Така програма застосовується зловмисниками для впровадження в платіжний обіг незабезпечених, тобто фактично фальшивих, платіжних документів і утворених за їх допомогою фіктивних безготівкових коштів, а також автоматичного перерахування таких незабезпечених сум банківськими каналами електронного зв'язку на рахунки емітента-зловмисника або його співучасників у "намиванні" фіктивних безготівкових коштів.

У процесі таких трансакцій утворені (або "намиті") й емітовані в платіжний обіг відмиті суми фіктивних безготівкових коштів переміщуються з одного рахунка на інший, постійно збільшуючись за розміром, і врешті-решт зловмисники знімають їх у найбільш підходящому банку або використовують у розрахункових чи інших найбільш безпечних операціях.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=67670 сообщение #4848 26.2.2013 10:13

№ 223-286/0/4-13 Головам апеляційних судів

від 12.02.2013 областей, міст Києва та

Севастополя, Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим

Про практику застосування

судами окремих норм матеріального права

щодо кваліфікації ухилення від сплати податку,

вчиненого шляхом службового підроблення

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 400-25 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року), ст. 458 Кримінального процесуального кодексу України доводимо до вашого відома, що Верховним Судом України за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень із підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах прийнято постанову та сформульовано обов’язкову для всіх судів України правову позицію.

Верховний Суд України у своєму рішенні (постанова від 19 грудня 2011 року № 5-18 кс 11) визначив, що у випадку, коли службова особа суб’єкта підприємницької діяльності з метою ухилення від сплати податків умисно включила до податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю, достовірно знаючи, що це товариство не є платником податку на додану вартість і це призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, а також при складанні декларацій з податку на додану вартість, які є офіційними документами, внесла до них завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого суб’єктом підприємницької діяльності не було сплачено податок на додану вартість, такі дії не можна кваліфікувати за ч. 3 ст. 212 і ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України (КК України) як ухилення від сплати податку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах та службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

Обґрунтовуючи свій висновок, Верховний Суд України зазначив наступне.

У ч. 2 ст. 366 КК України сформульовано матеріальний склад злочину, при вчиненні якого службове підроблення заподіює тяжкі наслідки. Для інкримінування особі спричинення (заподіяння) її діями певних наслідків необхідно наявність прямого, безпосереднього, а не опосередкованого, причинного зв’язку між її діями і певними наслідками.

Отже, для ставлення у вину особі, що вчинила службове підроблення, спричинення її діями тяжких наслідків, визначення яких дається у п. 4 примітки до ст. 364 КК України, необхідно, щоб такі наслідки знаходились у прямому причинному зв’язку саме з діями, зазначеними у диспозиції ч. 1 ст. 366 КК України.

Ці положення закону касаційний суд при розгляді справи щодо засудженого не врахував, унаслідок чого ухвалив помилкове рішення, визнавши, що тяжкі наслідки, які проявились у несплаті податків у особливо великих розмірах, безпосередньо було спричинено в результаті підроблення засудженим офіційних документів.

На підставі зазначеного Верховний Суд України констатував, що рішення суду касаційної інстанції щодо залишення без змін вироку апеляційного суду, в якому дії засудженого кваліфіковано за ч. 3 ст. 212 і ч. 2 ст. 366 КК України, підлягає скасуванню, а справа – направленню на новий касаційний розгляд.

Із повним текстом постанови Верховного Суду України від 15 листопада 2012 року № 5-15 кс 12 можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному веб-сайті Верховного Суду України чи на офіційному веб-сайті Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у розділі «Судова практика».

Висновок (правова позиція) Верховного Суду України щодо зазначеного питання є таким.

Якщо особа з метою ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) вчиняє службове підроблення, яке є одним із способів такого ухилення, то наслідки, що призвели до фактичного ненадходження до бюджету чи державних цільових фондів коштів у відповідних розмірах, охоплюються диспозицією конкретної частини ст. 212 КК України і не можуть одночасно (подвійно) розцінюватись як тяжкі наслідки в розумінні ч. 2 ст. 366 КК України.

Наведений висновок (правову позицію) Верховного Суду України опубліковано у Віснику Верховного Суду України № 4 (140), 2012. – С. 16.

Відповідно до ст. 400-25 КПК України (1960 року), ст. 458 КПК України, рішення (висновки) Верховного Суду України, прийняте (викладені в його ухвалах) за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів (підстав) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, є обов’язковим для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності зазначену норму закону, та для всіх судів України.

З огляду на викладене звертаємо вашу увагу на необхідність приведення судової практики у відповідність до судового рішення Верховного Суду України.

Виконуючий обов’язки Голови С. М. Міщенко

http://sc.gov.ua/ua/informacijni_listi.html

2.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=67406 сообщение #4833 21.2.2013 8:56

Link to comment
Share on other sites

Ну, а если серьезно? Ведь начались наезды по поводу погашения задолженности. Непонятно правда за какие услуги. Вернее МНЕ понятно, как банк на ровном месте может заработать на клиенте, даже не оказывая услугу (пустая карта с подключенным СМС-банкингом = 3 грн в месяц х 7 мес - и имеем то что имеем. Потом по методике Привата единоразовый штраф 500 грн и пошли наматываться тысячи).

Оказывается вступить можно не только в "гэ" и в партию, но и в банк :blink:

А клиенту теперь как защищаться? Сразу в суд? Кредита не было, услуга не оказывалась, договор не заключался? Или как-то можно уладить другими путями?

Ця підлота тільки живе з таких як Ви, перепрошую. Зробіть те , що Вам пропонують на форумі.

Одного разу був присутній в приміщенні Приматбанку6 ЖІНОЧКА ОФОРМИЛА СКРОМНИЙ КРЕДИТ буквально пару тисяч грн, але не лочиталась

що гасити треба 20 числа. Ці падлюки за кожний випадок - штраф в 500 грн. і пеня , а в жіночки зарпалта 22-25 числа і платила справно , але вже із запізненням в пар днів і не один місяць і штрафи набігли ойойой які. І ніх то не сказав їй про дату сплати. Вони просто так не відчепляться.

Усю підлоту треба ставити "намісце" відразу.

Як каже вже не один психолог: "Нужно охранять свою територию" Права і майно це ваша територія.

Link to comment
Share on other sites

Зробіть те , що Вам пропонують на форумі.

Як каже вже не один психолог: "Нужно охранять свою територию" Права і майно це ваша територія.

Щиро вдячна. Так і зроблю.

Просто диву даюсь. Методи ПриХвата - це інфекція, чума. І як показує практика, ії підхопила вже досить велика кількість банківських установ. Колись, на початку своєї трудової діяльності в Державному банку СРСР ніколи б і подумати не могла, що буду вести війну з банками не на життя, і що таке, взагалі, буде можливо. Хоча воювати з вітряними мельницями, коли ти не Дон Кіхот і навіть не Дульсінея Тобосська, це досить виснажливий труд.

Як колись казав один приятель "Твою б енергію, да в мірноє русло..."

Просто, читаючи кожного дня форум, думаю скільки користі могли б принести люди, які витрачають свої знання, сили, здоров"я на цю війну.

Але щиро вдячна авторам форуму і форумчанам, за їх працю, яка стає спільним надбанням і допомагає вистояти.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Щиро вдячна. Так і зроблю.

Просто диву даюсь. Методи ПриХвата - це інфекція, чума. І як показує практика, ії підхопила вже досить велика кількість банківських установ. Колись, на початку своєї трудової діяльності в Державному банку СРСР ніколи б і подумати не могла, що буду вести війну з банками не на життя, і що таке, взагалі, буде можливо. Хоча воювати з вітряними мельницями, коли ти не Дон Кіхот і навіть не Дульсінея Тобосська, це досить виснажливий труд.

Як колись казав один приятель "Твою б енергію, да в мірноє русло..."

Просто, читаючи кожного дня форум, думаю скільки користі могли б принести люди, які витрачають свої знання, сили, здоров"я на цю війну.

Але щиро вдячна авторам форуму і форумчанам, за їх працю, яка стає спільним надбанням і допомагає вистояти.

Підписуюсь під Вашими СЛОВАМИ !!!!

Link to comment
Share on other sites

Щиро вдячна. Так і зроблю.

Просто диву даюсь. Методи ПриХвата - це інфекція, чума. І як показує практика, ії підхопила вже досить велика кількість банківських установ. Колись, на початку своєї трудової діяльності в Державному банку СРСР ніколи б і подумати не могла, що буду вести війну з банками не на життя, і що таке, взагалі, буде можливо. Хоча воювати з вітряними мельницями, коли ти не Дон Кіхот і навіть не Дульсінея Тобосська, це досить виснажливий труд.

Як колись казав один приятель "Твою б енергію, да в мірноє русло..."

Просто, читаючи кожного дня форум, думаю скільки користі могли б принести люди, які витрачають свої знання, сили, здоров"я на цю війну.

Але щиро вдячна авторам форуму і форумчанам, за їх працю, яка стає спільним надбанням і допомагає вистояти.

Замчательный пост. Добавлю от себя, моя мама проработала в банке СССР 46 лет (сейчас ей 82), она даже не хочет слышать, что в банках творятся такие чудеса обмана и подделки документов. У ней в голове такие вещи даже не "вмещаются", этого не может быть, и ВСЕ. А сколько людей власти Украины, во главе с судом загоняют, в "подполье"? Сколько Украина потеряет налогоплательщиков!! Всем удачи и терпения!
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Читаю на сайте банка УМОВИ БАНКІВСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПАТ "БАНК РУСКИЙ СТАНДАРТ" и тихо фигею :blink::unsure::o

2.12. Свою пропозицію про внесення змін до Умов та/або Тарифів (згідно п. 2.11. Умов), Банк повідомляє Клієнту будь-яким з наступних

способів (на вибір Банку):

2.12.1. шляхом розміщення друкованих екземплярів нових редакцій Умов та/або Тарифів, розпорядчих документів Банку на

інформаційних стендах за місцем перебування Банку і його підрозділів;

2.12.2. шляхом розміщення електронних версій нових редакцій Умов та/або Тарифів, розпорядчих документів Банку у мережі Інтернет на

сайті Банку www.rsb.ua.

Повідомлення Клієнта вищезазначеними способами прирівнюється до отримання ним пропозиції Банку про внесення змін до Умов та/або

Тарифів.

2.16. З метою підтримки належного ступеня інформованості Клієнта щодо чинних редакцій Умов та/або Тарифів, у тому числі,

гарантованого ознайомлення Клієнта з пропозиціями про внесення змін в Умови та/або Тарифи, Клієнт зобов'язаний регулярно

звертатися в Банк за одержанням відомостей про пропозиції щодо внесення змін в Умови та/або Тарифи. Відвідування Клієнтом

відповідних розділів веб-сайту Банку в мережі Інтернет за адресою www.rsb.ua.(що містять інформацію про чинні Умови та/або Тарифи, а

також пропозиції про внесення змін в Умови та/або Тарифи) прирівнюється до звернення Клієнта за відповідною інформацією

безпосередньо в Банк.

Т.е. КЛИЕНТ обязан как на работу каждый день утром навещать банк и, между прочим, интересоваться, а не планирует ли банк повысить тарифы на обслуживание или еще каку-нибудь гадость подкинуть. И вечером та же процедура с вопросом, а не передумал ли банк подсунуть свинью клиенту.

Вот уж поистине РУССКИЙ СТАНДАРТ по другому и обозвать трудно...

Интересно... мне, за то что зашла на сайт и ознакомилась с их документами этот ШТАНДАРТ завтра счет не выставит на кругленькую сумму и требованием ДОсрочного погашения?

Link to comment
Share on other sites

Читаю на сайте банка УМОВИ БАНКІВСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПАТ "БАНК РУСКИЙ СТАНДАРТ" и тихо фигею :blink::unsure::o

2.12. Свою пропозицію про внесення змін до Умов та/або Тарифів (згідно п. 2.11. Умов), Банк повідомляє Клієнту будь-яким з наступних

способів (на вибір Банку):

2.12.1. шляхом розміщення друкованих екземплярів нових редакцій Умов та/або Тарифів, розпорядчих документів Банку на

інформаційних стендах за місцем перебування Банку і його підрозділів;

2.12.2. шляхом розміщення електронних версій нових редакцій Умов та/або Тарифів, розпорядчих документів Банку у мережі Інтернет на

сайті Банку www.rsb.ua.

Повідомлення Клієнта вищезазначеними способами прирівнюється до отримання ним пропозиції Банку про внесення змін до Умов та/або

Тарифів.

2.16. З метою підтримки належного ступеня інформованості Клієнта щодо чинних редакцій Умов та/або Тарифів, у тому числі,

гарантованого ознайомлення Клієнта з пропозиціями про внесення змін в Умови та/або Тарифи, Клієнт зобов'язаний регулярно

звертатися в Банк за одержанням відомостей про пропозиції щодо внесення змін в Умови та/або Тарифи. Відвідування Клієнтом

відповідних розділів веб-сайту Банку в мережі Інтернет за адресою www.rsb.ua.(що містять інформацію про чинні Умови та/або Тарифи, а

також пропозиції про внесення змін в Умови та/або Тарифи) прирівнюється до звернення Клієнта за відповідною інформацією

безпосередньо в Банк.

Т.е. КЛИЕНТ обязан как на работу каждый день утром навещать банк и, между прочим, интересоваться, а не планирует ли банк повысить тарифы на обслуживание или еще каку-нибудь гадость подкинуть. И вечером та же процедура с вопросом, а не передумал ли банк подсунуть свинью клиенту.

Вот уж поистине РУССКИЙ СТАНДАРТ по другому и обозвать трудно...

Интересно... мне, за то что зашла на сайт и ознакомилась с их документами этот ШТАНДАРТ завтра счет не выставит на кругленькую сумму и требованием ДОсрочного погашения?

[05.03.2013 15:30:36] Олег: (devil)

Клиентке банка «Русский стандарт» предложили продать свои органы

5 мар, 2013 at 3:05 PM

http://p-i-f.livejournal.com/4152187.html

Link to comment
Share on other sites

[05.03.2013 15:30:36] Олег: (devil)

Клиентке банка «Русский стандарт» предложили продать свои органы

5 мар, 2013 at 3:05 PM

http://p-i-f.livejournal.com/4152187.html

МДА уж :(

Читаю оферту, размещенную на сайте.

ЗАЯВА

1. Я, що нижче підписався (далі - Клієнт), дані якого зазначені в Розділі «Клієнт» Інформаційного блоку Заяви (далі – Інформаційний блок), пропоную

(роблю оферту) Публічному акціонерному товариству «Банк Руский Стандарт» (ліцензія НБУ на здійснення банківських операцій № 226 від «04»

листопада 2011 р.) (далі - Банк) на умовах, викладених в цій Заяві, Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку (далі «Умови по картках»)

та Тарифах по карткам Банку (далі «Тарифи по Карткам») укласти зі мною Договір про надання та використання платіжної картки (далі - Договір

проКартку), в рамках якого:

1.1. випустити на моє ім‘я платіжну картку, найменування якої вказане в графі «Тип картки» Розділу «Інформація про Картку» Інформаційного блоку (далі

- Картка);

1.2. відкрити мені картковий рахунок (валюта рахунку – гривня), що буде використовуватись в рамках Договору про Картку, в тому числі для розміщення

коштів та відображення операцій, здійснених з використаннямКартки (далі – РахунокКартки);

1.3. для здійснення операцій за РахункомКартки, сума яких перевищує залишок грошових коштів на РахункуКартки, встановити мені ліміт, в межах якого

я маю право здійснювати операції з використанням Картки за рахунок наданого Банком кредиту (надалі - Ліміт) під операції з Карткою та здійснювати у

відповідності до статті 1069 Цивільного кодексу України кредитування РахункуКартки.

...

2.2. розмірЛіміту буде встановлений Банком самостійно на підставі відомостей, повідомлених мною Банку.

3. Я розумію і погоджуюсь з тим, що:

...

з моменту укладення Договору про Картку я буду зобов‘язаний(а) в порядку та терміни, обумовлені Умовами по Карткам, сплачувати Банку

комісії та інші платежі відповідно діючим в Банку Тарифам по Карткам, а у випадку отримання кредиту в рамках Договору про Картку зобов‘язуюсь

погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користування таким кредитом та інші платежі, передбачені

діючими в Банку Тарифами поКарткам.

6. Я розумію та погоджуюсь з тим, що:

- прийняття Банком цієї Заяви до розгляду не тягне за собою виникнення у Банку обов‘язку з акцепту оферти, зазначеної в цій Заяві (в тому числі

обов‘язку з відкриття Рахунку Картки та/або надання мені кредиту на обумовлених в цій Заяві умовах). Банк може відхилити мою Заяву (не акцептувати

оферту, викладену в Заяві) разом із анкетними даними без роз‘яснення причин та без вступу в переписку;

- при оформленні зі сторони Банку будь-яких документів, що направляються на мою адресу, такі документи можуть бути підписані на розсуд Банку

будь-якою уповноваженою на те особою Банку (в тому числі на підставі довіреності) так і скріплені аналогом власноручного підпису уповноваженої особи

Банку шляхом факсимільного відтворення такого підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання або шляхом іншого відтворення

такого підпису (наприклад, типографським способом). Зразок аналога власноручного підпису уповноваженої особи Банку: :blink: :blink: :blink:

ДАЛЬШЕ ИДЕТ ОБРАЗЕЦ ПОДПИСИ,

который любой желающий может взять и попользовать вместе с логотипом банка и вымагивать у клиента, всё что хотеть ( в том числе и органы продать)???

И как теперь, после того как клиент, сей маразм подписал (будучи под давлением тяжелых обстоятельств , и не будучи искушенным во всех тонкостях банковского .... кроме "мошенничества" ничего на ум не приходит), но так и не получил желаемой услуги =кредита, доказывать, что ты не верблюд и банку НЕ ДОЛЖЕН???

Может, кроме обращения в банк еще и в прокуратуру написать?? и/или в НБУ? Или куда еще?

Link to comment
Share on other sites

МДА уж :(

Читаю оферту, размещенную на сайте.

ЗАЯВА

1. Я, що нижче підписався (далі - Клієнт), дані якого зазначені в Розділі «Клієнт» Інформаційного блоку Заяви (далі – Інформаційний блок), пропоную

(роблю оферту) Публічному акціонерному товариству «Банк Руский Стандарт» (ліцензія НБУ на здійснення банківських операцій № 226 від «04»

листопада 2011 р.) (далі - Банк) на умовах, викладених в цій Заяві, Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку (далі «Умови по картках»)

та Тарифах по карткам Банку (далі «Тарифи по Карткам») укласти зі мною Договір про надання та використання платіжної картки (далі - Договір

проКартку), в рамках якого:

1.1. випустити на моє ім‘я платіжну картку, найменування якої вказане в графі «Тип картки» Розділу «Інформація про Картку» Інформаційного блоку (далі

- Картка);

1.2. відкрити мені картковий рахунок (валюта рахунку – гривня), що буде використовуватись в рамках Договору про Картку, в тому числі для розміщення

коштів та відображення операцій, здійснених з використаннямКартки (далі – РахунокКартки);

1.3. для здійснення операцій за РахункомКартки, сума яких перевищує залишок грошових коштів на РахункуКартки, встановити мені ліміт, в межах якого

я маю право здійснювати операції з використанням Картки за рахунок наданого Банком кредиту (надалі - Ліміт) під операції з Карткою та здійснювати у

відповідності до статті 1069 Цивільного кодексу України кредитування РахункуКартки.

...

2.2. розмірЛіміту буде встановлений Банком самостійно на підставі відомостей, повідомлених мною Банку.

3. Я розумію і погоджуюсь з тим, що:

...

з моменту укладення Договору про Картку я буду зобов‘язаний(а) в порядку та терміни, обумовлені Умовами по Карткам, сплачувати Банку

комісії та інші платежі відповідно діючим в Банку Тарифам по Карткам, а у випадку отримання кредиту в рамках Договору про Картку зобов‘язуюсь

погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користування таким кредитом та інші платежі, передбачені

діючими в Банку Тарифами поКарткам.

6. Я розумію та погоджуюсь з тим, що:

- прийняття Банком цієї Заяви до розгляду не тягне за собою виникнення у Банку обов‘язку з акцепту оферти, зазначеної в цій Заяві (в тому числі

обов‘язку з відкриття Рахунку Картки та/або надання мені кредиту на обумовлених в цій Заяві умовах). Банк може відхилити мою Заяву (не акцептувати

оферту, викладену в Заяві) разом із анкетними даними без роз‘яснення причин та без вступу в переписку;

- при оформленні зі сторони Банку будь-яких документів, що направляються на мою адресу, такі документи можуть бути підписані на розсуд Банку

будь-якою уповноваженою на те особою Банку (в тому числі на підставі довіреності) так і скріплені аналогом власноручного підпису уповноваженої особи

Банку шляхом факсимільного відтворення такого підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання або шляхом іншого відтворення

такого підпису (наприклад, типографським способом). Зразок аналога власноручного підпису уповноваженої особи Банку: :blink: :blink: :blink:

ДАЛЬШЕ ИДЕТ ОБРАЗЕЦ ПОДПИСИ,

который любой желающий может взять и попользовать вместе с логотипом банка и вымагивать у клиента, всё что хотеть ( в том числе и органы продать)???

И как теперь, после того как клиент, сей маразм подписал (будучи под давлением тяжелых обстоятельств , и не будучи искушенным во всех тонкостях банковского .... кроме "мошенничества" ничего на ум не приходит), но так и не получил желаемой услуги =кредита, доказывать, что ты не верблюд и банку НЕ ДОЛЖЕН???

Может, кроме обращения в банк еще и в прокуратуру написать?? и/или в НБУ? Или куда еще?

Обратитесь в НБУ и защиту прав потребителей, пусть поработают бездельники. "то их непосредственная обязанность контролировать соблюдение прав потребителей.
Link to comment
Share on other sites

Обратитесь в НБУ и защиту прав потребителей, пусть поработают бездельники. "то их непосредственная обязанность контролировать соблюдение прав потребителей.

На основаниии ЗУ ЗПП и 168 постановы?

Вот документ, выданный клиенту на руки + карта (собственно пластик безымянный) + журнальчик "Веселые картинки" :lol: цветная книжица, называемая инструкцией, наподобие тех, что лежат в стартовых пакетах мобильных операторов.

и больше ничего ни договора, ни тарифов, ни условий, .... всё НА САЙТЕ БАНКА и в отделении на стенде.

И в тексте заявы-оферты все пункты об электронной почте, интеренет-банкинге, електронной подписи и т.д.

Но простите, а если человек кроме где включается швабра или сапка (утрирую конечно) не знает? = живет в пригороде, не имеет компьютера и интернета, мобильным телефоном пользуется для "позвонить".

Карту заставили активировать сразу, для чего на счет было внесено 30 грн. В кредите банк отказал, о чем уведомили видимо в телефонном режиме, т.к. письменного отказа нет.

Далее начинается самое интересное. В этой заяве в пункте "СМС-сервис" украинским по белому написано НІ

Но так ведь не интересно :P . Лежат 30 грн на карте, а поиметь их банк никак не может. Они подключают СМС-сервис и начинают списывать ежемесячно 10 грн (в нормальных (написала и сама испугалась ;) ) банках 3 грн). Когда деньги клиента на карте заканчиваются и взять больше нечего, банк устанавливает кредитный лимит в сумме 10 грн и тут же списывает за услугу, о которой никто не просил. Теперь жизнь становится интересней. За этот кредит пора платить % , и банк их благополучно начисляет и оплачивает себе опять-таки за счет увеличения кредитного лимита. На следующий месяц всё повторяется. Когда задолженность вырастает до 21 грн (о чем клиент продолжает пребывать в полном неведении), банк начинает "претензионную работу" = в лучших коллекторских традициях задалбывать звонками и СМСками с требованием ПОГАСИТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО КРЕДИТУ и УГРОЖАТЬ ШТРАФНЫМИ САНКЦИЯМИ, из чего клиенту наконец становится известно о его "долге".

Всю эту страшную историю я рассказываю, основываясь на выписке по счету, которую нам выдали при обращении в банк.

На вопрос: "Зачем подключали СМС, если стоит НІ?" - ответ зам. начальника отделения: "Ну стоит, но всё равно подключают, потому что....ммммм (нечленораздельное мычание)".

На возмущенное замечание, о том что таким образом зарабытываются деньги, она с возмущением ответила: "А что вы мне об этом говорите?!?!?!"

Говорю о том, что клиент хочет отказаться от услуг банка и закрыть счет. Распечатывают 2 заявления

1. О прекращении действия карты, со всеми вытекающими.

2. О прекращении СМС-услуги по договору или кредитному договору (нужно выбрать пункт, но в обоих значится , что услуга оказывается в рамках заключенного со мной договора).

Стандартной формой их заявлений пользоваться не стали... написали в банк заявление о прекращении "ненавязчивого" сервиса и закрытии счета, ссылаясь на ЗУ ЗПП . В банке ответили, что передадут заявление в Киев и... Не успели выйти из отделения, опять посыпались звонки и смс.

Еще повеселил пункт о % ставке и совокупной стоимости кредита. На сайте сей продукт рекламируется со ставкой 55% годовых, в заяве 0,2% ежедневно х 365 = 73% а совокупная стоимость 0%. Вот такая крутая бухгалтерия :blink:

Сейчас трудюсь над письмами в ЗПП и НБУ.

Может и прокуратуру потревожить? Не любят банки прокурорских проверок (из опыта знаю), хоть и пользы клиенту от этого ноль :(

Link to comment
Share on other sites

На основаниии ЗУ ЗПП и 168 постановы?

Вот документ, выданный клиенту на руки + карта (собственно пластик безымянный) + журнальчик "Веселые картинки" :lol: цветная книжица, называемая инструкцией, наподобие тех, что лежат в стартовых пакетах мобильных операторов.

и больше ничего ни договора, ни тарифов, ни условий, .... всё НА САЙТЕ БАНКА и в отделении на стенде.

И в тексте заявы-оферты все пункты об электронной почте, интеренет-банкинге, електронной подписи и т.д.

Но простите, а если человек кроме где включается швабра или сапка (утрирую конечно) не знает? = живет в пригороде, не имеет компьютера и интернета, мобильным телефоном пользуется для "позвонить".

Карту заставили активировать сразу, для чего на счет было внесено 30 грн. В кредите банк отказал, о чем уведомили видимо в телефонном режиме, т.к. письменного отказа нет.

Далее начинается самое интересное. В этой заяве в пункте "СМС-сервис" украинским по белому написано НІ

Но так ведь не интересно :P . Лежат 30 грн на карте, а поиметь их банк никак не может. Они подключают СМС-сервис и начинают списывать ежемесячно 10 грн (в нормальных (написала и сама испугалась ;) ) банках 3 грн). Когда деньги клиента на карте заканчиваются и взять больше нечего, банк устанавливает кредитный лимит в сумме 10 грн и тут же списывает за услугу, о которой никто не просил. Теперь жизнь становится интересней. За этот кредит пора платить % , и банк их благополучно начисляет и оплачивает себе опять-таки за счет увеличения кредитного лимита. На следующий месяц всё повторяется. Когда задолженность вырастает до 21 грн (о чем клиент продолжает пребывать в полном неведении), банк начинает "претензионную работу" = в лучших коллекторских традициях задалбывать звонками и СМСками с требованием ПОГАСИТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО КРЕДИТУ и УГРОЖАТЬ ШТРАФНЫМИ САНКЦИЯМИ, из чего клиенту наконец становится известно о его "долге".

Всю эту страшную историю я рассказываю, основываясь на выписке по счету, которую нам выдали при обращении в банк.

На вопрос: "Зачем подключали СМС, если стоит НІ?" - ответ зам. начальника отделения: "Ну стоит, но всё равно подключают, потому что....ммммм (нечленораздельное мычание)".

На возмущенное замечание, о том что таким образом зарабытываются деньги, она с возмущением ответила: "А что вы мне об этом говорите?!?!?!"

Говорю о том, что клиент хочет отказаться от услуг банка и закрыть счет. Распечатывают 2 заявления

1. О прекращении действия карты, со всеми вытекающими.

2. О прекращении СМС-услуги по договору или кредитному договору (нужно выбрать пункт, но в обоих значится , что услуга оказывается в рамках заключенного со мной договора).

Стандартной формой их заявлений пользоваться не стали... написали в банк заявление о прекращении "ненавязчивого" сервиса и закрытии счета, ссылаясь на ЗУ ЗПП . В банке ответили, что передадут заявление в Киев и... Не успели выйти из отделения, опять посыпались звонки и смс.

Еще повеселил пункт о % ставке и совокупной стоимости кредита. На сайте сей продукт рекламируется со ставкой 55% годовых, в заяве 0,2% ежедневно х 365 = 73% а совокупная стоимость 0%. Вот такая крутая бухгалтерия :blink:

Сейчас трудюсь над письмами в ЗПП и НБУ.

Может и прокуратуру потревожить? Не любят банки прокурорских проверок (из опыта знаю), хоть и пользы клиенту от этого ноль :(

Требуйте вернуть 30 гривен и опять же жалобу в защиту потребителей и НБУ, а также в МВД о краже средств у Вас со счета переданных в управление банку.
Link to comment
Share on other sites

Требуйте вернуть 30 гривен и опять же жалобу в защиту потребителей и НБУ, а также в МВД о краже средств у Вас со счета переданных в управление банку.

Заявление в НБУ направили почтой. Ждем ответа.

Теперь относительно пункта о наших "защитниках" :blink: Скаргу отнесли в ручках в Головне управління в області у справах захисту прав споживачів.

Сначала "защитник" съязвил по поводу того что жалоба на финустанову=банк - НЕОЖИДАННА.

После устного изложения сути "защитник" спросил, хотим ли мы чтоб ЗПП их проверил. На утвердительный ответ, начал вдруг рассказывать, как у них руки связаны законом в части раскрытия банковской тайны.

Чтобы ЗПП проверил банк, оказывается клиент должен у нотариуса дать разрешение на раскрытие банковской тайны. Сия процедура у нотариуса стоит 120 грн, так что нам было предложено подумать, стоит ли игра свеч = платить нотариусу 120 чтобы устроить движ вокруг стыренных 30-ти.

На моё замечание, что 30 - это только личных денег клиента, а есть еще 20 уже выданных в кредит, чтобы заплатить себе любимым + начисленные на этот "кредит" проценты, и есть еще угрозы со стороны банка начислить штрафные санкции 50, 250, 350... "защитник" сказал УГУ.

Расчет ведь и идет на то, что из-за полтиника никто кипишь поднимать не станет, сочтут, что проще заплатить и будут дальше молчать.

А нас ведь 45 миллионов. Умножаем 45 млн на 50 грн = получается весьма внушительная сумма.

Дальше "защитник" сказал, что милиция в возбуждении дела откажет из-за маленькой суммы, а прокуратуру надо очень сильно заинтересовать, чтоб они не перекинули дело "защитникам", а стали бы сами проверять банк.

Вот такой цикавый разговор и замкнутый порочный круг.

Вобщем жалобу по нашему настоянию приняли, обещали в течении 15 дней "дать отписку"(цитирую "защитника")

Какие еще будут предложения?

Link to comment
Share on other sites

Заявление в НБУ направили почтой. Ждем ответа.

Теперь относительно пункта о наших "защитниках" :blink: Скаргу отнесли в ручках в Головне управління в області у справах захисту прав споживачів.

Сначала "защитник" съязвил по поводу того что жалоба на финустанову=банк - НЕОЖИДАННА.

После устного изложения сути "защитник" спросил, хотим ли мы чтоб ЗПП их проверил. На утвердительный ответ, начал вдруг рассказывать, как у них руки связаны законом в части раскрытия банковской тайны.

Чтобы ЗПП проверил банк, оказывается клиент должен у нотариуса дать разрешение на раскрытие банковской тайны. Сия процедура у нотариуса стоит 120 грн, так что нам было предложено подумать, стоит ли игра свеч = платить нотариусу 120 чтобы устроить движ вокруг стыренных 30-ти.

На моё замечание, что 30 - это только личных денег клиента, а есть еще 20 уже выданных в кредит, чтобы заплатить себе любимым + начисленные на этот "кредит" проценты, и есть еще угрозы со стороны банка начислить штрафные санкции 50, 250, 350... "защитник" сказал УГУ.

Расчет ведь и идет на то, что из-за полтиника никто кипишь поднимать не станет, сочтут, что проще заплатить и будут дальше молчать.

А нас ведь 45 миллионов. Умножаем 45 млн на 50 грн = получается весьма внушительная сумма.

Дальше "защитник" сказал, что милиция в возбуждении дела откажет из-за маленькой суммы, а прокуратуру надо очень сильно заинтересовать, чтоб они не перекинули дело "защитникам", а стали бы сами проверять банк.

Вот такой цикавый разговор и замкнутый порочный круг.

Вобщем жалобу по нашему настоянию приняли, обещали в течении 15 дней "дать отписку"(цитирую "защитника")

Какие еще будут предложения?

Ждем от них ответа и тогда будем продолжать.
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

ЦБ нашел криминал в распоряжении банковскими вкладами

О том, что источником серьезных кредитных рисков для многих российских банков является высокая степень аффилированности со связанными сторонами, сообщали в конце прошлого года два рейтинговых агентства — Fitch и Moody's. Особую обеспокоенность агентств вызывали именно розничные банки, активы которых растут рекордными темпами. В Fitch отмечали быстрорастущие ХКФ-банк, банк «Русский стандарт» и КБ «Ренессанс капитал», так как интересы их контролирующих акционеров распространяются далеко за пределы банковского сектора как в России, так и за рубежом.

Вот они родимые где засветились.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Ждем от них ответа и тогда будем продолжать.

ПРОДОЛЖАЕМ)

Защитники потребителей переПОСЛАЛИ наше заявление на Киев в потребнадзор по месту осуществления хоздеятельности (хотя "деятельность"-то свою они осуществляют по всей Украине) = из Киева - молчание ягнят.

НБУ ответил, что договорные отношения между банками и их клиентами не их (НБУ) парафия. И договоры надо выпонять. А рассмотреть вопрос о лишении банка лицензии они могут только в случае, если банк не выплачивает депозиты... на всё остальное = зеленый свет и семь футов под килем :blink:

И наконец сам стандарт "провел служебное расследование" навить ;) при этом отыскав и прослушав "запись разговора" более чем полугодичной давности с контактного телефона заявительницы (хотя звонок был с телефона менеджера) по поводу активации карты, а потому всё она (заявительница) врёт и банк 100% прав, продолжая начислять ей штрафные санкции и проценты за услуги, которыми она так и не воспользовалась = суммы долга растет (в минусе уже более 300 грн). И банк после этого ей опять продолжает звонить и терроризировать, чтоб погасила задолженность и закрыла карту, если она ей не нужна. Причем закрыть карту можно только написав (подписав) заявление по форме предложенной банком, где указано, что она со всем согласна и сумму долга при этом погашает.

А, и еще, вместе с ответом прислали Умовы кредитування (которые с сайта мы достать не можем ввиду технической неграмотности) чуть крупнее чем оферта, но всё равно без очков не читается на 8 листах. Зачем они нам теперь? Разве, что чтоб можно было сказать, что они их всё-таки предоставили.

Куда стучимся дальше?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show