у юристов Приватбанка отсутствуют полномочия на ведения дел

[Obelix]

Индусы

Если откажет по пропуску ИД, то все...

спор розглянуто...Оснований для повторного рассмотрения нет.

[svyt2]

выиграли на этом основании дело.... Судья сказала, что Вы, господа хорошие, открыли мне глаза на мошенбанк, теперяче рубить иски буду направо и налево....

[Obelix]

На каком основании? Срок искровой давности, или кривая доверка? Какой суд, кто судья?

[svyt2]

На каком основании? Срок искровой давности, или кривая доверка? Какой суд, кто судья?

ну вам прям все расскажи - топик ведь называется 

"у юристов Приватбанка отсутствуют полномочия на ведения делдоверенность, выданная в порядке передоверия - нотариальная форма" вот по форме и отказала.....

[Obelix]

выиграли на этом основании дело.... Судья сказала, что Вы, господа хорошие, открыли мне глаза на мошенбанк, теперяче рубить иски буду направо и налево....

 

 

ну вам прям все расскажи - топик ведь называется 

"у юристов Приватбанка отсутствуют полномочия на ведения делдоверенность, выданная в порядке передоверия - нотариальная форма" вот по форме и отказала.....[/size]

кривая доверка не повод и не причина для победы.

это только основание для

1- применения ст.121 ЦПК, а если недостатки не устранены, то

2- применения ст.207 ЦПК.

В любом случае это не победа, а временная передышка. При желании банк может опять подать иск.

Вопрос - Будет ли у него это желание?

Возможно и не будет.... Кто знает...

[centurion]

 

 

кривая доверка не повод и не причина для победы.

это только основание для

1- применения ст.121 ЦПК, а если недостатки не устранены, то

2- применения ст.207 ЦПК.

В любом случае это не победа, а временная передышка. При желании банк может опять подать иск.

Вопрос - Будет ли у него это желание?

Возможно и не будет.... Кто знает...

Как знать, как знать...

[Obelix]

в том то и дело, что по этим основаниям результат не выиграш, не проиграш, а тайм аут.

Если сроки ИД поджимают, то это имеет смысл в надежде что новый иск будет подан с пропуском ИД, и тогда у вас будет еще один весомый козырь для уже нормального выиграша.

[centurion]

в том то и дело, что по этим основаниям результат не выиграш, не проиграш, а тайм аут.

Если сроки ИД поджимают, то это имеет смысл в надежде что новый иск будет подан с пропуском ИД, и тогда у вас будет еще один весомый козырь для уже нормального выиграша.

При условии, что форму доверенности приведут в порядок, а дальше действует закон сохранения инерции, что у многих будет связано с истечением срока ИД.

[Obelix]

По форме доверки вопрос почти закрыт. .......давай почту, скину. Слабо читаемо, но все разберешь

[svyt2]

По форме доверки вопрос почти закрыт. .......давай почту, скину. Слабо читаемо, но все разберешь

[email protected]

[Obelix]

[email protected]

ну вам прям все расскажи :) - ....вот по форме и отказала..... 

 

 

svyt2  

харош тихариться рассказывай где и как вы "победили"...и на каком свете сейчас.

С меня доверка + протокол+ протокол внеочередного заседания.

Еще есть устав, но там полгига фоток.

Мне оно и нафиг не нужно сидеть на этой фотосессии как курка на крашанке.

Для понимания процесса это нужно почитать всем, кому интересно.

ЗЫ - взял новый смарт, с настройками камеры еще не разобрался, фотки получились синие

В следующий раз перефотаю.

[svyt2]

из полетических соображений временно размещать решение не будем, однако замечу, что судья не допустила Приматовцев в суде Донецкой обсласти по форме доверки, а именно отсутствие нотариальной формы, при этом добавила, что будет и по другим делам рубить их иски. Вот выиграем апеляшку - выкину решения. В другом топике я выложил кучу решений на эту тему.

[centurion]

из полетических соображений временно размещать решение не будем, однако замечу, что судья не допустила Приматовцев в суде Донецкой обсласти по форме доверки, а именно отсутствие нотариальной формы, при этом добавила, что будет и по другим делам рубить их иски. Вот выиграем апеляшку - выкину решения. В другом топике я выложил кучу решений на эту тему.

Ждём-с.

[svyt2]

смотреть:

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5829&page=2

[Obelix]

Ну так "не допустила" и "выиграли" - это две большие разницы.

ПБ должен нормально предоставить доки...не только тупо доверку, но и все сопутствующие документы, тогда вопрос снимется сам собой.

[svyt2]

Уважаемый Obelix, я то что имел, то и имел в виду, для большинства судов это прогрессивное решение, апелляция Донобласти закрывала на это глаза, для Примата это равносильно проиграла с их скоростью работы, да и срок исковой давности скоро истечет. так что Выиграли, почти. 

[Obelix]

Учитывая, что два юриста = три мнения, то слова " выиграли почти" можно считать консенсусом

[juris]

Сейчас есть ситуация когда подан иск и банкнюки притащили в суд витяг з єд. дер. реєстру юрид. осіб, та фізичних осіб-підприємців.

 

где указано:

 

Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи

 

Read more at http://www.openinfo.in.ua/answer.php?query=14360570&type=2#81UgyP8rpY6lEuz2.99

 

и список:

 

ПІКУШ ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ - підписант (Повноваження згідно положень статуту);

 

НОВІКОВ ТИМУР ЮРІЙОВИЧ - підписант (Повноваження згідно положень статуту);

 

ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ - підписант (Повноваження згідно положень статуту);

 

ВОЛКОВ МИКИТА АНАТОЛІЙОВИЧ - підписант (Повноваження згідно положень статуту);

 

ДУБІЛЕТ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ - керівник (Повноваження згідно положень статуту);

 

ГУР'ЄВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА - підписант (Повноваження згідно положень статуту);

 

ШМАЛЬЧЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА - підписант (Повноваження згідно положень статуту);

 

КАНДАУРОВ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ - підписант (Повноваження згідно положень статуту);

 

ЧМОНА ЛЮБОВ ІВАНІВНА - підписант (Повноваження згідно положень статуту);

 

ГОРОХОВСЬКИЙ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ - підписант (Повноваження згідно положень статуту);

 

ЗАВОРОТНИЙ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ - підписант (Повноваження згідно положень статуту);

 

ЄРИКАЛОВА ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА - підписант з 01.01.2010;

 

ВІТЯЗЬ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ - підписант з 18.08.2009 (ПОВНОВАЖЕННЯ ЗГІДНО ПОЛОЖЕНЬ СТАТУТУ);

 

КРИЖАНОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ВІКЕНТІЙОВИЧ - підписант з 27.05.2009 (ПОВНОВАЖЕННЯ ЗГІДНО ПОЛОЖЕНЬ СТАТУТУ)

Read more at http://www.openinfo.in.ua/answer.php?query=14360570&type=2#81UgyP8rpY6lEuz2.99

 

Стоит вопрос:

 

Как отбивать в суде такой «доказ», что лицо которое подписало доверенность юристу банка имеет юридическое право это делать?

[Obelix]

Если вопрос по Ерикаловой, то я разбирался в этом вопросе, и таки да - имеет право.

Это по сути.

А если банку и судье крови попить пару заседаний - то не вопрос. Можно.

 

Или "я не понял вопрос?" (с)

[juris]

Если вопрос по Ерикаловой, то я разбирался в этом вопросе, и таки да - имеет право.

Это по сути.

А если банку и судье крови попить пару заседаний - то не вопрос. Можно.

 

Или "я не понял вопрос?" (с)

 

Ув. Obelix.

Естессно кровушки попить. Думаю не настолько уже они тупые, чтобы в таких мелочах уже прокалываться.

Стоит вопрос так: притащили витяг этот, там указано, что Ерикалова подписант.

И вот что судье говорить? - типа, чего подписант? договоров на поставку туалетной бумаги в банк?

Не могу сформулировать как отбивать. Ведь ни статута ни протокола нету в деле......

[Obelix]

Ну как...

Написать клопотання, попросить принести заверенную копию (или копию + оригинал для сравнения) устава, что ссно и положено по ЦПК для юриков, чтоб понять обьем полномочий Ерикаловой, и нет ли превышения прав при делегировании полномочий...И какие именно полномочия она имеет право делегировать.

Вполне законное требование. Пусть несут.

[svyt2]

Ребят, о чем спор? у Ерикаловой давно уже есть нотариальная доверенность с прописанными полномочиями, а у представителей, которые ходят в суды и подписываю процессуальные документы - нет. в ЭТОМ суть.... Доверенность, выданная в порядке передоверия (Генерал-Ерикалова-местные юристы) подлежит нотариальному заверению..... и т.ч.к.

[ais]

В прикрепленном файле текст доверенности, в которой по моему мнению указано:

1. где она может применятся;

2. в каких делах;

3. что разрешено делать и что нет.

 

Прошу пояснить: Данная доверенность дает право представлять интересы КИ только в определенных "справах...", т.е. как в тексте, либо в любых?

[у.zaporozhskiy]

В прикрепленном файле текст доверенности, в которой по моему мнению указано:

1. где она может применятся;

2. в каких делах;

3. что разрешено делать и что нет.

 

Прошу пояснить: Данная доверенность дает право представлять интересы КИ только в определенных "справах...", т.е. как в тексте, либо в любых?

Прочитайте до точки с запятой.

Имеют право в любых делах.