Nata84 Posted July 18, 2014 Report Posted July 18, 2014 Здравствуйте! срочно нужен Образец заявления О применении срока исковой давности . Дельта Банк подал в суд спустя 5 лет после последнего платежа. Если можете подсказать где найти, помогите. спасибо.
-GRIB- Posted July 18, 2014 Report Posted July 18, 2014 Добрый день. Можете прямо в отзыве написать либо отдельным заявлением. Вот текст из последнего возражения: Позивачем пропущено строк позовної давності. Так, відповідно до заяви позичальника № ------- від 22.02.2007 р. вказано, що кредит надається строком на один рік, з терміном закінчення 22.02.2008 р. Вказане також підтверджується копію заяви Позивач про видачу судового наказу від 08.05.2008 р. Враховуючи наведене, останній платіж за кредитом мав бути здійснений до 08.05.2008 р. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року № 6-116цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Я не здійснював будь-яких дій, що свідчить про визнання мною свого боргу або іншого обов'язку, та переривання строку позовної давності. Таким чином, я заявляю про застосування судом позовної давності до спірних правовідносин, що є однією з причин відмови у позові. Враховуючи наведене, керуючись ст. 128 ЦПК України, прошу суд відмовити Позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.
Гранд Иншур Posted July 18, 2014 Report Posted July 18, 2014 Вот универсальное - http://grand-insur.com/universalnoe-zayavlenie-o-primenenii-iskovoj-davnosti-k-trebovaniyam-banka 1
Nata84 Posted July 18, 2014 Author Report Posted July 18, 2014 Спасибо еще раз, надеюсь все получится
у.zaporozhskiy Posted July 19, 2014 Report Posted July 19, 2014 Спасибо еще раз, надеюсь все получится Каждый банк имеет индивидуальный договор, есть договора, где установлены сроки, есть где нет. Конечно же не лишнее подать заявление, которое разместил Грандиншур. Но судья может спросить Вас, какие основания для применения исковой давности у Вас? На этом Ваши аргументы могут закончится. Я где-то 4 месяца назад размещал практику по исковой давности по Дельте. Поищите и посмотрите правильное применение исковой давности.
Гранд Иншур Posted July 19, 2014 Report Posted July 19, 2014 Шановний, у Вашій заяві відсутня одна дуже важлива складова, відсутнє поняття "строк". Незрозуміло, яку давність , давність чого, чи-то якоїсь речі , чи-то листа паперу на якому викладена відповідна заява Ви просити суд застосувати. Этим отличается универсальное заявление от заявления подаваемого с учетом обстоятельств дела. Мое заявление делалось в расчете на НЕспециалиста - на того, кто не понимая смысл, распечатает и подаст. Очень много дел можно было бы выиграть, если подать вовремя такое заявление. В нем действительно только общие фразы, но так сделано специально для того, чтобы, если в дальнейшем юрист будет представлять интересы клиента, он имел богатые возможности для варьирования, говоря в суде (апелляции, кассации), что подавая такое заявление, клиент имел ввиду то-то и то-то... Такая вот "хитрая замануха"... 2
у.zaporozhskiy Posted July 20, 2014 Report Posted July 20, 2014 Этим отличается универсальное заявление от заявления подаваемого с учетом обстоятельств дела. Мое заявление делалось в расчете на НЕспециалиста - на того, кто не понимая смысл, распечатает и подаст. Очень много дел можно было бы выиграть, если подать вовремя такое заявление. В нем действительно только общие фразы, но так сделано специально для того, чтобы, если в дальнейшем юрист будет представлять интересы клиента, он имел богатые возможности для варьирования, говоря в суде (апелляции, кассации), что подавая такое заявление, клиент имел ввиду то-то и то-то... Такая вот "хитрая замануха"... Лучше все таки объяснять людям, что по карточным(потребительским) кредитам нужно очень серьезно подходить к вопросу применению исковой давности. Ведь человек может ссылаться на заявление в первой инстанции, затем на мотивировку изложенную в нем в апелляции и кассации и, как следствие, проиграть полностью дело, которое возможно было выиграть.
0720 Posted July 20, 2014 Report Posted July 20, 2014 Лучше все таки объяснять людям, что по карточным(потребительским) кредитам нужно очень серьезно подходить к вопросу применению исковой давности. Ведь человек может ссылаться на заявление в первой инстанции, затем на мотивировку изложенную в нем в апелляции и кассации и, как следствие, проиграть полностью дело, которое возможно было выиграть. Каким образом? Ведь если он заявлял о применении исковой давности, то эту часть процессуально выполнил, разве нет?
у.zaporozhskiy Posted July 21, 2014 Report Posted July 21, 2014 Каким образом? Ведь если он заявлял о применении исковой давности, то эту часть процессуально выполнил, разве нет? тут все двояко, вроде как выполнил, но апелляционный суд и суд кассационной инстанции укажет, что ответчиком не указаны, какие именно основания для применения исковой давности, с какого момента она исчисляется и т.д... К этому вопросу нужно подходить щепетильно. 1
Гранд Иншур Posted July 22, 2014 Report Posted July 22, 2014 тут все двояко, вроде как выполнил, но апелляционный суд и суд кассационной инстанции укажет, что ответчиком не указаны, какие именно основания для применения исковой давности, с какого момента она исчисляется и т.д... К этому вопросу нужно подходить щепетильно. Где-то я читал Постановление Пленума (или что-то в этом роде) по давности... Из него запомнил такую формулировку: "Ввиду того, что законодателем не указана форма заявления о применении давности, его можно применять в любой форме, в том числе, даже оговорка в возражениях на иск, о давности, уже считается заявой о её применении...". 1
Bolt Posted July 22, 2014 Report Posted July 22, 2014 Где-то я читал Постановление Пленума (или что-то в этом роде) по давности... Из него запомнил такую формулировку: "Ввиду того, что законодателем не указана форма заявления о применении давности, его можно применять в любой форме, в том числе, даже оговорка в возражениях на иск, о давности, уже считается заявой о её применении...". Да, абсолютно верно... Можно даже в устной форме заявить во время заседания, главное это сделать до вынесения решения...
Bolt Posted July 22, 2014 Report Posted July 22, 2014 А вот интересно как быть если ответчик не участвовал в рассмотрении дела в первой инстанции (хотя был уведомлен) и суд вынес обычное решение (не заочное)... Как теперь быть с этим самым заявление об ИД в апелляции...
Гранд Иншур Posted July 23, 2014 Report Posted July 23, 2014 А вот интересно как быть если ответчик не участвовал в рассмотрении дела в первой инстанции (хотя был уведомлен) и суд вынес обычное решение (не заочное)... Как теперь быть с этим самым заявление об ИД в апелляции... Обосновать, что ввиду отсутствия (независимо от уважительности причин), был физически лишен возможности заявить о применении давности, поэтому заявляю на второй инстанции... 1
Bolt Posted July 23, 2014 Report Posted July 23, 2014 Обосновать, что ввиду отсутствия (независимо от уважительности причин), был физически лишен возможности заявить о применении давности, поэтому заявляю на второй инстанции... А как это независимо от уважительности причин... Вот например в постанове ВГСУ говорится так: У суді апеляційної інстанції заявити про сплив позовної давності може сторона у спорі, яка доведе неможливість подання відповідної заяви в суді першої інстанції, зокрема у разі, якщо відповідну сторону не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи місцевим господарським судом. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0010600-13 А если был уведомлен належным чином...
Bolt Posted July 23, 2014 Report Posted July 23, 2014 Очень просто, с применением поплевательности на обстоятельную обстоятельность))))) Ну а как лучше поступить в том случае, что я описал... Очень надо заявить ИД в апелляции...
Гранд Иншур Posted July 24, 2014 Report Posted July 24, 2014 А как это независимо от уважительности причин... Вот например в постанове ВГСУ говорится так: У суді апеляційної інстанції заявити про сплив позовної давності може сторона у спорі, яка доведе неможливість подання відповідної заяви в суді першої інстанції, зокрема у разі, якщо відповідну сторону не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи місцевим господарським судом. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0010600-13 А если был уведомлен належным чином... Да ерунда - делается приказ о коммандировке представителя в другой город или выбирается другое заседание (в юридических компаниях их много - есть из чего выбрать) и пишеться ходатайство о том, что хотя представитель был уведомлен, но он физически находился в другом городе и не мог подать заявление... Есть ещё миллион способов - было бы желание! 3
Dimon73 Posted July 25, 2014 Report Posted July 25, 2014 Где-то я читал Постановление Пленума (или что-то в этом роде) по давности... Из него запомнил такую формулировку: "Ввиду того, что законодателем не указана форма заявления о применении давности, его можно применять в любой форме, в том числе, даже оговорка в возражениях на иск, о давности, уже считается заявой о её применении...". У разі, якщо відповідач подав заперечення проти позову, пославшись на сплив позовної давності, то зазначена заява є підтвердженням того, що відповідач зробив заяву про застосування позовної давності. Про окремі питання застосування строків позовної давності Вищий спеціалізований суд; Лист від 16.01.2013 № 10-70/0/4-13
Dimon73 Posted July 25, 2014 Report Posted July 25, 2014 Да, абсолютно верно... Можно даже в устной форме заявить во время заседания, главное это сделать до вынесения решения... В этом случае на это нужно обратить особое внимание судьи и уточнить секретарю чтобы внес данное заявление в журнал судебного заседания, а то может случится неприятная ситуация. Вот пример: В суде первой инстанции было сделано устное заявление о применении исковой давности (особое внимание судьи и требование к секретарю чтобы внес данное заявление в журнал судебного заседания сделано). Суд банку отказал по этой причине и в решении это указал, но помимо этого еще "немного" перемудрил с мотивировочной частью. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/34718153 ВССУ не особо вникая в дело, очевидно полистав его и не найдя письменного заявления, отменяют его и направляют на новое рассмотрение в первую инстанцию... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39560957 И как теперь с этим бороться? Учитывая что по ЦПК "Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи".
Bolt Posted July 25, 2014 Report Posted July 25, 2014 В этом случае на это нужно обратить особое внимание судьи и уточнить секретарю чтобы внес данное заявление в журнал судебного заседания, а то может случится неприятная ситуация. Вот пример: В суде первой инстанции было сделано устное заявление о применении исковой давности (особое внимание судьи и требование к секретарю чтобы внес данное заявление в журнал судебного заседания сделано). Суд банку отказал по этой причине и в решении это указал, но помимо этого еще "немного" перемудрил с мотивировочной частью. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/34718153 ВССУ не особо вникая в дело, очевидно полистав его и не найдя письменного заявления, отменяют его и направляют на новое рассмотрение в первую инстанцию... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39560957 И как теперь с этим бороться? Учитывая что по ЦПК "Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи". И чем закончилось? У меня было такое когда возвращал ВССУ и ничего снова суд принимал то же самое... Так как их высновки не всегда могут быть правильными и обоснованными...
Bolt Posted July 25, 2014 Report Posted July 25, 2014 А вот как Вы делаете, прикладываете такую заяву про ИД к апелляцийной скарге или потом подаёте, когда уже открыто апелляцийне провадження... У кого какой опыт в этом деле...
Dimon73 Posted July 26, 2014 Report Posted July 26, 2014 А вот как Вы делаете, прикладываете такую заяву про ИД к апелляцийной скарге или потом подаёте, когда уже открыто апелляцийне провадження... У кого какой опыт в этом деле... Наша доблестная апелляция факт заявления о применении срока исковой давности под сомнение не ставила, они отменили решение первой инстанции на основании п.9.12 Умов.
Dimon73 Posted July 26, 2014 Report Posted July 26, 2014 И чем закончилось? У меня было такое когда возвращал ВССУ и ничего снова суд принимал то же самое... Так как их высновки не всегда могут быть правильными и обоснованными... Пока ничем, решения из ВССУ еще не получили, из районного суда тоже тишина
Bolt Posted July 26, 2014 Report Posted July 26, 2014 Наша доблестная апелляция факт заявления о применении срока исковой давности под сомнение не ставила, они отменили решение первой инстанции на основании п.9.12 Умов. Да уж 9.12 это Бог Привата... Если бы не 9.12 то судов бы с Приватом вообще бы небыло... Но по этому поводу уже сть постановы ВСУ, так что 9.12 уже успешно похороноли, есть такая тема моя здесь, посмотрите, просто Приваты их сейчас ипользуют на удачу...
Bolt Posted July 26, 2014 Report Posted July 26, 2014 Пока ничем, решения из ВССУ еще не получили, из районного суда тоже тишина А уже была ухвала ВССУ...
Recommended Posts