Есть ли смысл судиться с Прихватом


Recommended Posts

Добрый день.

 

Суть вопроса в следующем.

 

В январе 2008г. была взята карта Прихватбанка "Универсальная", путем заключения стандартного на то время договора в форме заявки. В феврале-марте 2008г. были сняты 500 грн со счета и впоследствии погашены (в течение месяца). После чего Приват увеличивает кредитный лимит до ~5000 грн. Далее в апреле 2008г. снимаются кредитные средства с карты, и в течение полугода проводится погашение ежемесячными платежами частей долга. Карта передается для погашения долга, так как деньги снимались для нужд третьих лиц, что на суть дела не влияет. Выплаты исправно производятся.

 

В октябре-ноябре 2008г. карта была утеряна, о чем в кратчайшие сроки информируется горячая линия, карта блокируется. Более никаких операций по карте не было, новая не получалась.

 

В январе 2009г. Приват присылает липовое постановление Жовтневого суда г. Днепропетровск, письмо сохранено до сего момента, включая конверт с наклейкой и номером заказного письма. На звонок Коллектора с угрозами подавать в суд было предложено подавать.

 

Более никак Приват о себе не напоминал до осени 2013 года.

 

В октябре 2013г. Приват обращается в суд по МЖ должника с иском о взяскании суммы задолженности по кредиту 2008г. Через месяц выносится заочное решение, в пользу Привата. Ни истец ни ответчик в суде не присутствовали, должник более того был не проинформирован об иске.

 

С феврале 2014г. госисполнитель открывает производство и в апреле выносит постановление об аресте, а в июне 2014г. обращается в суд с ходотайством об ограничении выезда за границу. Суд удовлетворяет и 23 июня 2014г. ДПС накладывает запрет.

 

О всей этой истории 2013-2014 года должник узнает только в сентябре 2014г, когда пыается пересечь границу (поездка в Крым). Ни о каких либо действиях госисполнители либо суд процессах должника не проинформировали.

Обратившись в ГИС должник получает ультимативный вараинт обратиться в Приват для погашения долга, с учетом процентов за период с момента открытия производства до даты оплаты. Никакие иные пути решения исполнителем не предлагаются и не рассматриваются. Вопрос о снятии запрета на выезд решается только после полного погашения долга РАЗОВЫМ платежом. При всем при этом исполнитель не стесняесь звонит представителям Привата и в дружеской форме расссказывает, что объявился их должник и что вот - клунул на запрет на выезд, мол ловите.

 

После общения с Приватом, стало ясно что дело не чисто. Сотрудники в течение суток трижды меняли суммы, предлагаемые к погашению, скидывали по 5-7 тысяч гривен, активно агитировлаи заплатить хотя бы минимальный платеж.  Никаких документов с Приватом не подписывалось должником, деньги не вносились.

 

 

Теперь собственно сами вопросы:

 

1. Имеет ли смысл подавать апеляцию на дело годовой давности? Если да, то ссылаться на исковую давность и не признавать долг? Или признавать и срезать проценты только за 1 год? Как правильно расчитать сумму к взысканию, кроме тела кредита?

2. Можно ли получить доступ к делу в суде? Ибо сотрудники канцелярии отшили, мотивировав тем, что дело уже закрыто и все, только копия решения доступна.

3. Если апеляция будет принята, то приостанавливается ли исполнительное производство? Отменяется ли решение суда о запрете на выезд? Если да, то как? По заявлению должника или госисполнителя или решению суда?

4. Каков шанс снять запрет на выезд без соглашения с Приватом о реструкторизации?

5. Каковы средние затраты по такому делу?

6. Есть ли смысл подавать сначала апеляю на решение суда о запрете на выезд, а после уже апеляция на основное решение? Или сперва основное?

 

Стоит первостепенная задача - снять запрет на выезд, человеку по трудовым обязательствам необходимо выехать в Крым.

Link to comment
Share on other sites

Теперь собственно сами вопросы:

 

1. Имеет ли смысл подавать апеляцию на дело годовой давности? Если да, то ссылаться на исковую давность и не признавать долг? Или признавать и срезать проценты только за 1 год? Как правильно расчитать сумму к взысканию, кроме тела кредита?

2. Можно ли получить доступ к делу в суде? Ибо сотрудники канцелярии отшили, мотивировав тем, что дело уже закрыто и все, только копия решения доступна.

3. Если апеляция будет принята, то приостанавливается ли исполнительное производство? Отменяется ли решение суда о запрете на выезд? Если да, то как? По заявлению должника или госисполнителя или решению суда?

4. Каков шанс снять запрет на выезд без соглашения с Приватом о реструкторизации?

5. Каковы средние затраты по такому делу?

6. Есть ли смысл подавать сначала апеляю на решение суда о запрете на выезд, а после уже апеляция на основное решение? Или сперва основное?

 

Стоит первостепенная задача - снять запрет на выезд, человеку по трудовым обязательствам необходимо выехать в Крым.

Отвечу по порядку:

 

1. Смысл подать апелляцию есть. Для этого необходимо сходить в суд и ознакомится с материалами дела, с этого момента, если решение заочное можно в течении 10 дней подать заявление об отмене заочного решения. В зависимости от материалов можно просить вообще отказать в иске в связи с пропуском Приватом исковой давности.

 

2. Получить можно. дело находится в архиве. Пишите заявление и получаете дело.

 

3. В случае отмены решения - исполнительное производство должно быть закрыто и все запреты сняты самим исполнителем.

 

4. Запрет на выезд можно обжаловать отдельно в апелляции.

 

5. Все довольно индивидуально.

 

6. Я бы рекомендовал подавать одновременно и заявление об отмене заочного решения и апелляцию на запрет о выезде.

Link to comment
Share on other sites

Крым - Украина! Какая заграница? :)

К сожалению, наша таможня де-факто там полноценно работает и считает Крым заграницей, из страны не выпускает. Парадокс.

 

Значит как я понимаю, алгоритм действий следующий:

 

1. Получение копии решения суда первой инстанции по основному делу и делу о запрете.

2. Изучение материалов дела. На что обратить пристальное внимание? Есть же слабые стороны и аналогчиные случаи.

3. Подать апеляцию на запрет о выезде

4. Подать заявление на отмену заочного решения. Мотивировать пропуском исковой давности? Можно "рыбку", чтобы понять направление для творчества.

5. Если принято подобное заявление исполнительное производство приостанавливается?

Link to comment
Share on other sites

К сожалению, наша таможня де-факто там полноценно работает и считает Крым заграницей, из страны не выпускает. Парадокс.

 

Значит как я понимаю, алгоритм действий следующий:

 

1. Получение копии решения суда первой инстанции по основному делу и делу о запрете.

2. Изучение материалов дела. На что обратить пристальное внимание? Есть же слабые стороны и аналогчиные случаи.

3. Подать апеляцию на запрет о выезде

4. Подать заявление на отмену заочного решения. Мотивировать пропуском исковой давности? Можно "рыбку", чтобы понять направление для творчества.

5. Если принято подобное заявление исполнительное производство приостанавливается?

1. Правильно.

2. Аналогичные случаи есть, вариантов множество.

3. Подавайте.

4. Правильно. "Рыбки" есть на форуме в виде решений.

5. Если будет принято к апелляционному производству то возвращается в суд исполнительный документ:

 

Стаття 48. Повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав
1. Виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).
Link to comment
Share on other sites

Добрый день.

 

Суть вопроса в следующем.

 

В январе 2008г. была взята карта Прихватбанка "Универсальная", путем заключения стандартного на то время договора в форме заявки. В феврале-марте 2008г. были сняты 500 грн со счета и впоследствии погашены (в течение месяца). После чего Приват увеличивает кредитный лимит до ~5000 грн. Далее в апреле 2008г. снимаются кредитные средства с карты, и в течение полугода проводится погашение ежемесячными платежами частей долга. Карта передается для погашения долга, так как деньги снимались для нужд третьих лиц, что на суть дела не влияет. Выплаты исправно производятся.

 

В октябре-ноябре 2008г. карта была утеряна, о чем в кратчайшие сроки информируется горячая линия, карта блокируется. Более никаких операций по карте не было, новая не получалась.

 

В январе 2009г. Приват присылает липовое постановление Жовтневого суда г. Днепропетровск, письмо сохранено до сего момента, включая конверт с наклейкой и номером заказного письма. На звонок Коллектора с угрозами подавать в суд было предложено подавать.

 

Более никак Приват о себе не напоминал до осени 2013 года.

 

В октябре 2013г. Приват обращается в суд по МЖ должника с иском о взяскании суммы задолженности по кредиту 2008г. Через месяц выносится заочное решение, в пользу Привата. Ни истец ни ответчик в суде не присутствовали, должник более того был не проинформирован об иске.

 

С феврале 2014г. госисполнитель открывает производство и в апреле выносит постановление об аресте, а в июне 2014г. обращается в суд с ходотайством об ограничении выезда за границу. Суд удовлетворяет и 23 июня 2014г. ДПС накладывает запрет.

 

О всей этой истории 2013-2014 года должник узнает только в сентябре 2014г, когда пыается пересечь границу (поездка в Крым). Ни о каких либо действиях госисполнители либо суд процессах должника не проинформировали.

Обратившись в ГИС должник получает ультимативный вараинт обратиться в Приват для погашения долга, с учетом процентов за период с момента открытия производства до даты оплаты. Никакие иные пути решения исполнителем не предлагаются и не рассматриваются. Вопрос о снятии запрета на выезд решается только после полного погашения долга РАЗОВЫМ платежом. При всем при этом исполнитель не стесняесь звонит представителям Привата и в дружеской форме расссказывает, что объявился их должник и что вот - клунул на запрет на выезд, мол ловите.

 

После общения с Приватом, стало ясно что дело не чисто. Сотрудники в течение суток трижды меняли суммы, предлагаемые к погашению, скидывали по 5-7 тысяч гривен, активно агитировлаи заплатить хотя бы минимальный платеж.  Никаких документов с Приватом не подписывалось должником, деньги не вносились.

 

 

Теперь собственно сами вопросы:

 

1. Имеет ли смысл подавать апеляцию на дело годовой давности? Если да, то ссылаться на исковую давность и не признавать долг? Или признавать и срезать проценты только за 1 год? Как правильно расчитать сумму к взысканию, кроме тела кредита?

2. Можно ли получить доступ к делу в суде? Ибо сотрудники канцелярии отшили, мотивировав тем, что дело уже закрыто и все, только копия решения доступна.

3. Если апеляция будет принята, то приостанавливается ли исполнительное производство? Отменяется ли решение суда о запрете на выезд? Если да, то как? По заявлению должника или госисполнителя или решению суда?

4. Каков шанс снять запрет на выезд без соглашения с Приватом о реструкторизации?

5. Каковы средние затраты по такому делу?

6. Есть ли смысл подавать сначала апеляю на решение суда о запрете на выезд, а после уже апеляция на основное решение? Или сперва основное?

 

Стоит первостепенная задача - снять запрет на выезд, человеку по трудовым обязательствам необходимо выехать в Крым.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7058#entry120634

 

Вот здесь Постановление ВСУ.

Получал ли заемщик повестки в деле, по которому было вынесено решение?

Алгоритм действий выложенный в разных темах в форуме.

Идете в исполнительную с заявлением в двух экземплярах об ознакомлении с материалами исполнительного производства и возможностью фотографирования, знакомитесь с материалами исполнительного производства, фотографируете его, узнаете дату заочного решения и номер дела.

Затем идете в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела и возможностью фотографирования, получаете материалы, а дальше Вам лучше обратится к профильному юристу.

Здесь на форуме хватает людей.

После этого алгоритм следующий, пишите заявление на получение заочного решения, получаете его, у Вас есть 10 дней на подачу заявление об отмене заочного решения.

Основания есть в Постановлении ВСУ ссылку на которое я написал выше.

Также есть еще 2 постановления ВСУ по схожим основаниям: 19.03.2014, и июньское.

Link to comment
Share on other sites

К сожалению, наша таможня де-факто там полноценно работает и считает Крым заграницей, из страны не выпускает. Парадокс.

 

Значит как я понимаю, алгоритм действий следующий:

 

1. Получение копии решения суда первой инстанции по основному делу и делу о запрете.

2. Изучение материалов дела. На что обратить пристальное внимание? Есть же слабые стороны и аналогчиные случаи.

3. Подать апеляцию на запрет о выезде

4. Подать заявление на отмену заочного решения. Мотивировать пропуском исковой давности? Можно "рыбку", чтобы понять направление для творчества.

5. Если принято подобное заявление исполнительное производство приостанавливается?

 

5. Из практики, если Вы подаете заявление об отмене заочного решения, то исполнители не осуществляют каких-либо исполнительных действий (если кто-то их не мотивирует).

 

2. В материалах дела нужно обратить внимание на отсутствие доказательств уведомления ответчика  о судебных заседаниях в этом деле.

4. При отмене заочного решения нужно обязательно доказать, не только нарушение норм материального права, но и уважительно причины неявки на судебное заседание.

 

Стаття 229. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення

1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

Link to comment
Share on other sites

Отвечу по порядку:

 

1. Смысл подать апелляцию есть. Для этого необходимо сходить в суд и ознакомится с материалами дела, с этого момента, если решение заочное можно в течении 10 дней подать заявление об отмене заочного решения. В зависимости от материалов можно просить вообще отказать в иске в связи с пропуском Приватом исковой давности.

 

2. Получить можно. дело находится в архиве. Пишите заявление и получаете дело.

 

3. В случае отмены решения - исполнительное производство должно быть закрыто и все запреты сняты самим исполнителем.

 

4. Запрет на выезд можно обжаловать отдельно в апелляции.

 

5. Все довольно индивидуально.

 

6. Я бы рекомендовал подавать одновременно и заявление об отмене заочного решения и апелляцию на запрет о выезде.

 

Единственное, что дополню: заявление об отмене заочного решения можно подавать в течении 10 дней с момента его получения (сначала знакомимся с делом, думаем над перспективами и затем пишем заявление на получение решения и лишь потом его получаем), я в практике не единожды так делал.

Срок идет именно с момента получения.

 

Со всем остальным полностью согласен.

Нужно бить по всем фронтам и тогда что-то обязательно выстрелит.

 

Link to comment
Share on other sites

А что это за липовое постановление (может всё-таки определение?) Жовтневого райсуда Днепропетровска, конверт с которым у вас сохранился? Какая дата на нём и о чём оно вообще? Подозреваю, что там есть нечто интересное..

Link to comment
Share on other sites

Крым - Украина! Какая заграница? :)

К сожалению:

Стаття 20. Права Державної прикордонної служби України      Органам, підрозділам,    військовослужбовцям,     а     також працівникам Державної прикордонної служби України,  які відповідно до    їх    службових    обов'язків    можуть    залучатися     до оперативно-службової   діяльності,  для  виконання  покладених  на Державну прикордонну службу України завдань надається право:      1) розташовувати прикордонні  наряди,  пересуватися  під  час виконання  службових  обов'язків на будь-яких ділянках місцевості, перебувати на земельних ділянках,  у житлових та інших приміщеннях громадян  за  їх  згодою або без їх згоди у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з  безпосереднім переслідуванням  осіб,  які  підозрюються  у  вчиненні злочину,  з повідомленням про це протягом двадцяти чотирьох годин прокурора, а також  на  території  і  в  приміщеннях  підприємств,  установ  та організацій незалежно від форми власності з повідомленням  про  це їх адміністрації;      2) відповідно  до  законів та інших нормативно-правових актів виключно  в  інтересах  кримінального  судочинства,   міжнародного співробітництва в боротьбі з організованою злочинністю,  а також з метою  забезпечення  національної  безпеки   України   здійснювати контрольований (під оперативним контролем) пропуск через державний кордон України осіб у пунктах пропуску або поза ними.  Рішення  на такий   пропуск   приймає  Голова  Державної  прикордонної  служби України;      3) перевіряти в осіб,  які прямують  через  державний  кордон України, документи на право в'їзду в Україну або виїзду з України, робити в  них  відповідні  відмітки  і  у  випадках,  передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати;      4)  шляхом  опитування  осіб з’ясовувати підстави перетинання державного   кордону   України,   в’їзду  на  тимчасово  окуповану територію  або  виїзду з неї, не пропускати через державний кордон України,  на  тимчасово  окуповану  територію  або  з неї осіб без дійсних  документів на право перетинання кордону або для в’їзду на тимчасово  окуповану  територію  та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо   неправдиві   відомості  під  час  одержання  зазначених документів,  осіб,  яким Державною прикордонною службою України за порушення  законодавства  з  прикордонних  питань  та про правовий статус  іноземців  чи  за  мотивованим  письмовим рішенням суду та правоохоронних   органів  не  дозволяється  в’їзд  в  Україну  або тимчасово  обмежено  право  виїзду  з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки;
Link to comment
Share on other sites

 

После общения с Приватом, стало ясно что дело не чисто. Сотрудники в течение суток трижды меняли суммы, предлагаемые к погашению, скидывали по 5-7 тысяч гривен, активно агитировлаи заплатить хотя бы минимальный платеж.  Никаких документов с Приватом не подписывалось должником, деньги не вносились.

 

 

Если заплатите хоть гривну (Ваши действия могут быть квалифицированы, как признание долга), то шансы отменить заочное решение и применить исковую давность значительно уменьшатся.

 

Link to comment
Share on other sites

А что это за липовое постановление (может всё-таки определение?) Жовтневого райсуда Днепропетровска, конверт с которым у вас сохранился? Какая дата на нём и о чём оно вообще? Подозреваю, что там есть нечто интересное..

Такие Решения судов очень часто слали заемщикам Привата, что бы напугать их.

Что там может быть интересное?

Link to comment
Share on other sites

2. Можно ли получить доступ к делу в суде? Ибо сотрудники канцелярии отшили, мотивировав тем, что дело уже закрыто и все, только копия решения доступна.

 

Вот это глупость. Вы приходили с письменным заявлением или просто спросили у работников суда?

Работникам суда в лом работать, поэтому они придумают все что угодно, лишь бы Вы ничего не делали.

При письменном обращении, у них нет возможности юлить (хотя и это не всегда помогает).

Поэтому обращайтесь в письменной виде и что бы письменное обращение оставалось у Вас.

Link to comment
Share on other sites

Такие Решения судов очень часто слали заемщикам Привата, что бы напугать их.

Что там может быть интересное?

 

Ну я-то не в теме, я же по вкладчикам, а не по заемщикам. Там что, действительно липовое решение (которого не существует в природе, в суде и в реестре)? И печати прифотошоплены? Я серьёзно спрашиваю, никогда такой красоты не видел..

Link to comment
Share on other sites

Ростислав верно описал  теоретическую сторону вопроса.

Практическая немного отличается от теории :)

Link to comment
Share on other sites

Ну я-то не в теме, я же по вкладчикам, а не по заемщикам. Там что, действительно липовое решение (которого не существует в природе, в суде и в реестре)? И печати прифотошоплены? Я серьёзно спрашиваю, никогда такой красоты не видел..

 

Печатей и подписей нет на них, приходят в обычных конвертах с адреса Привата.

Если будет время, поищу, сброшу.

Link to comment
Share on other sites

Печатей и подписей нет на них, приходят в обычных конвертах с адреса Привата.

Если будет время, поищу, сброшу.

Пришло заказным письмом от Привата. Вот такое письмо.

 

247245d17cf0t.jpgb3bb01e6e80bt.jpg86b9c323bd95t.jpg3bf7b87950d7t.jpg

 

Относительно непосредственно самого дела о взыскании долга.

Материалы судебного дела классический набор отштампованных приватом документов.

Имеется заявка-заявление заемщика, условия пользования картами привата, копии доверенностей на уполномоченное лицо регионального управления (истец) и юрконсула. Первая до 15 года действует, вторая бессрочная (представительская). Также прикреплен расчет начислений, посволивших увеличить сумму долга в 5 раз от начального тела кредита. Также возвращенные письма, направляемые ответчику (все они заказные с уведомлением) + ответ о прописке ответчика.

 

Как я понимаю:

 

1. Если срок действия карты 1 год, с учетом информации ВСУ необходимо расчитывать возникновение задолженности по самому кредиту по истечению года действия карты, а так как она выдана 24.01.2008, то должна действовать до 01/2009 года.

2. Задолженность по процентам возникает с момента прекращения поступлений на счет? Следовательно на основании распечатки их расчета по начислению задолженности и пени - это ноябрь 2008 года. Значит время возникновения просрочки = дате исковой давности по процентам и неустойке (ноябрь 2008-октябрь 2009).

3. Срок исковой давности по кредиту истекает 31.01.2012, а по процентам 30.11.2011г.

4. Еще я заметила, что по условиям  п. 3.5 Договор составляет заявка, условия и правила, тарифы и памятка клиента. В материалах дела только первые два. Прицепиться к отсутствию тарифов и памятки? Это нарушение чего будет и насколько критично для Приват аи выгодно для ответчика.

 

Верны ли тезисы?

 

Имеет ли значение, что в ноябре 2008 года, +/- месяц начала возникновения задолженности карта была утеряна, о чем информировался Приват (док-в разумеется нет, телефонная запись не сохранилась). Новая карта не получалась.

 

Насколько вероятно получить от Привата распечатку по счету за 2008 год добровольно? На контакт они идти особо не хотят, что понятно, в их интересах признание долга и уплата хотя бы несколько гривен.

 

Что профитней подавать заявление о пересмотре заочного решения или сразу апеляцию на него?

 

Также возник вопрос, возможно глупый, но апеляционную жалобу по решению о временном запрете на выезд за рубеж мне подавать в районный суд города или непосредственно в сам Апелляционный (физически куда ее нести?)

Edited by Anastasiya Fedorchenko
Link to comment
Share on other sites

Пришло заказным письмом от Привата. Вот такое письмо.

 

247245d17cf0t.jpgb3bb01e6e80bt.jpg86b9c323bd95t.jpg3bf7b87950d7t.jpg

 

 

 

Это липа. Не обращайте внимание. 

Не платите ни копейки не признавайте долг. 

Link to comment
Share on other sites

Это липа. Не обращайте внимание. 

Не платите ни копейки не признавайте долг. 

А можно эту липу как-то пришить к делу? В контекте, например, начала исковой давности или лучше вообще не трогать.

Link to comment
Share on other sites

А можно эту липу как-то пришить к делу? В контекте, например, начала исковой давности или лучше вообще не трогать.

А приват на этот счет отвечает, что типа так могло быть... Это, типа, проект решения. 

Это не первый случай. Но чтобы приват за это привлекли не слышал. 

 

Думаю, лучше не трогать. Т.к. фактически доказать, что отправил это именно приват нет. 

Эти бумажки ничего не дадут - ни положительного , ни отрицательного. 

Ни одной живой подписи, печати. 

 

Думаю, что они это прислали Вам заказным, чтобы Вы испугались и ответили им что-нибудь. А вдруг напишите там что-то о признании долга и, соответственно, с исковой давностью можно будет попрощаться.... 

Link to comment
Share on other sites

Пришло заказным письмом от Привата. Вот такое письмо.

247245d17cf0t.jpgb3bb01e6e80bt.jpg86b9c323bd95t.jpg3bf7b87950d7t.jpg

Относительно непосредственно самого дела о взыскании долга.

Материалы судебного дела классический набор отштампованных приватом документов.

Имеется заявка-заявление заемщика, условия пользования картами привата, копии доверенностей на уполномоченное лицо регионального управления (истец) и юрконсула. Первая до 15 года действует, вторая бессрочная (представительская). Также прикреплен расчет начислений, посволивших увеличить сумму долга в 5 раз от начального тела кредита. Также возвращенные письма, направляемые ответчику (все они заказные с уведомлением) + ответ о прописке ответчика.

Как я понимаю:

1. Если срок действия карты 1 год, с учетом информации ВСУ необходимо расчитывать возникновение задолженности по самому кредиту по истечению года действия карты, а так как она выдана 24.01.2008, то должна действовать до 01/2009 года.

2. Задолженность по процентам возникает с момента прекращения поступлений на счет? Следовательно на основании распечатки их расчета по начислению задолженности и пени - это ноябрь 2008 года. Значит время возникновения просрочки = дате исковой давности по процентам и неустойке (ноябрь 2008-октябрь 2009).

3. Срок исковой давности по кредиту истекает 31.01.2012, а по процентам 30.11.2011г.

4. Еще я заметила, что по условиям п. 3.5 Договор составляет заявка, условия и правила, тарифы и памятка клиента. В материалах дела только первые два. Прицепиться к отсутствию тарифов и памятки? Это нарушение чего будет и насколько критично для Приват аи выгодно для ответчика.

Верны ли тезисы?

Имеет ли значение, что в ноябре 2008 года, +/- месяц начала возникновения задолженности карта была утеряна, о чем информировался Приват (док-в разумеется нет, телефонная запись не сохранилась). Новая карта не получалась.

Насколько вероятно получить от Привата распечатку по счету за 2008 год добровольно? На контакт они идти особо не хотят, что понятно, в их интересах признание долга и уплата хотя бы несколько гривен.

Что профитней подавать заявление о пересмотре заочного решения или сразу апеляцию на него?

Также возник вопрос, возможно глупый, но апеляционную жалобу по решению о временном запрете на выезд за рубеж мне подавать в районный суд города или непосредственно в сам Апелляционный (физически куда ее нести?)

Я бы Вам советочал обратиться к профильному юристу. Потраченные деньги восполнятся с лихвой. Дело у Вас на 99% выиграшное.

Апелляция подается через суд,который постановил решение. Вам нужно соблюсти порядок,предусмотренный цпк. Читайте ст.ст. 220-234,ст. 291-315 цпк и Вам многое станет понятно. Мое мнение,что нужно подать заявление об отмене заочного решения,но этот вывод сделан без ознакомления с деталями Вашего дела.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show