Бухгалтерські маніпуляції страховим резервом = зловживання правом (ч.6 ст.13 ЦК)

[Лев]

3 часа назад, yafet сказал:

В банку стверджують, що заборгованість десь облікується на позабалансі. В якому розмірі неясно. Сума заборгованості по тілу кредиту в "кредитному звіті" і в рішенні суду про стягнення відрізняються.  Чи можна розуміти "обліковане на позабалансі" майном і власністю в розумінні ЄСПЛ - це ще загадка.

Это, видимо, работает Схема - ликвидатор после списания кредитов сохраняет копию информации и отдает ее ОПГ, которые Юлька от (безответной) любви к украинцам легализовала в первом чтении.

3 часа назад, yafet сказал:

Але Верховний каже:

"З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає правильними висновки суду апеляційної інстанції, що відшкодування банком за рахунок свого страхового резерву кредиторської заборгованості позивача не є припиненням зобов`язання останнього, як боржника, перед кредитором, а тому анулювання (прощення) заборгованості в розумінні положень абзацу «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України в даному випадку не відбулось". 

  http://reyestr.court.gov.ua/Review/83356161

А это уже прямая банальная заказуха тех ликвидаторов.

Возникает вопрос: если налогоплательщиков ободрали, то перед кем "задолженность" осталась? Перед лично ликвидатором с его легализованными (в первом чтении) подельниками?.. ВС на этот вопрос ответа "почему то" не дал...