Затягування виселення

[annahnatenko]

чудово! тоді позивачами будемо ми - просити поновити реєстрацію, - а не наші опоненти, які б просили виселити

[у.zaporozhskiy]

чудово! тоді позивачами будемо ми - просити поновити реєстрацію, - а не наші опоненти, які б просили виселити

 

Только ответчиками в таком случае будут органы ДМС и это будет админ иск в окружной административный суд.

[Z_Alex_Z]

У меня абсолютно противоположная ситуация, но прошу помочь.

Квартиру продали на торгах, пока подавал в суд ее перепродали.

 

1. Признал недействительными торги и свидетельство права собственности на победителя торгов.

2. Выиграл суд "О вытребовании имущество и скасування гос. регистрации. Т.е. в решении суда: "Обязать Лицо_1 вернуть Лицо_2 (мне) квартиру", "Скасувати гос. регистрациюз за Лицо_1"

 

Сейчас я оформляю свидетельство собственности на себя. Получил исполнительный лист "обязать Лицо_1 вернуть мне квартиру. В исполнительной сказали что по исполнительному листу о обязаннсти вернуть они ничего не сделают. Нужно решение суда "О выселении". Но я во многих решениях видел именно постановление о обязаности вернуть. 

Вопрос исполнительная не хочет работать или действительно этот исполнительный лист можно выкинуть???

Заранее благодарен за любую помощь.

 

[annahnatenko]

У меня абсолютно противоположная ситуация, но прошу помочь.

Квартиру продали на торгах, пока подавал в суд ее перепродали.

 

1. Признал недействительными торги и свидетельство права собственности на победителя торгов.

2. Выиграл суд "О вытребовании имущество и скасування гос. регистрации. Т.е. в решении суда: "Обязать Лицо_1 вернуть Лицо_2 (мне) квартиру", "Скасувати гос. регистрациюз за Лицо_1"

 

Сейчас я оформляю свидетельство собственности на себя. Получил исполнительный лист "обязать Лицо_1 вернуть мне квартиру. В исполнительной сказали что по исполнительному листу о обязаннсти вернуть они ничего не сделают. Нужно решение суда "О выселении". Но я во многих решениях видел именно постановление о обязаности вернуть. 

Вопрос исполнительная не хочет работать или действительно этот исполнительный лист можно выкинуть???

Заранее благодарен за любую помощь.

Мені здається, що він хоче заохочення) виконавці - вони такі )

Говоріть із ним, наполягайте на такому рішенні. Якщо йому не зрозуміло - нехай звертається до суду за розясненням способу виконання рішення, це входить до їх повноважень. Якщо не звертається, то він не може просто відмовитися виконувати рішення, бо воно особисто йому не подобається. Скаржтеся на нього.

[Z_Alex_Z]

Вот, о чем и речь.

1. Говоріть із ним, наполягайте на такому рішенні. Якщо йому не зрозуміло - нехай звертається до суду за розясненням способу виконання рішення, це входить до їх повноважень.

2.  Такое определение как: «обязать вернуть», невозможно исполнить.

Есть 2 мнения и оба логичны. У второго есть маленький недостаток: все мои письма с требования о выселении вернулись, а без них мне суд откажет в вынесении решения о выселении. У меня сейчас апелляшка по аресту на эту же квартиру, нельзя как-то через апелляшку всучить "вимогу про виселення"???

А вот еще что советуют:

3. оформить свидетельство о праве собственности и идти в милиции с заявой что какие-то люди проживают в моей квартире.

4. Стаття 36. Відстрочка або розстрочка виконання, встановлення . За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. 

Или п. 1 и п. 4 взаимосвязаны???  Что посоветуют форумчане??? Как в суды смотрят на подобные споры, может у кого-то есть разъяснения или постановы ???

[Z_Alex_Z]

Мені здається, що він хоче заохочення) виконавці - вони такі )

   Моя селезенка подсказала, что так хочет поощрения, что у бедного аж зубы свело.   Но, у нашего атамана закончился золотой запас.

 

[Federal]

чудово! тоді позивачами будемо ми - просити поновити реєстрацію, - а не наші опоненти, які б просили виселити

Паралельно подайте позов про визнання добросовісним набувачем та усунння перешкод в користуванні (в разі порушеного права) або як встановлення юр факту в залежності від Вашої ситуації. Правильно обраний судовий захсит дасть потрібні результати.

Також зверніть увагу на те що, майно   не   може   бути  витребувано  від  добросовісного набувача,  якщо воно було продане у порядку,  встановленому  для  виконання судових рішень. 

[Federal]

Вот, о чем и речь.

1. Говоріть із ним, наполягайте на такому рішенні. Якщо йому не зрозуміло - нехай звертається до суду за розясненням способу виконання рішення, це входить до їх повноважень.

2.  Такое определение как: «обязать вернуть», невозможно исполнить.

Есть 2 мнения и оба логичны. У второго есть маленький недостаток: все мои письма с требования о выселении вернулись, а без них мне суд откажет в вынесении решения о выселении. У меня сейчас апелляшка по аресту на эту же квартиру, нельзя как-то через апелляшку всучить "вимогу про виселення"???

А вот еще что советуют:

3. оформить свидетельство о праве собственности и идти в милиции с заявой что какие-то люди проживают в моей квартире.

4. Стаття 36. Відстрочка або розстрочка виконання, встановлення . За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. 

Или п. 1 и п. 4 взаимосвязаны???  Что посоветуют форумчане??? Как в суды смотрят на подобные споры, может у кого-то есть разъяснения или постановы ???

Правильне і логічне перше твердження. Якщо Ваш виконавчий лист відповідає ст.18 ЗУ "Про вик.пров" та якщо немає підстав для відмови в відкритті ВП передбачених ст.27  ЗУ "Про вик.пров" Вам не мають прав ві\дмовляти в прийнятті, а повині звертатися до суду для роз"снення. 

-в апелляційну скаргу не можна  доповнити новими вимогами. які не були заявлені в першій інстанції.

Але все ж таки є зауваження. що ващі первинні вимоги були трохи не правильно сформульовані,не повно, тому зараз Ви маєте що маєтє.

[Federal]

Может не втему, но актуальный вопрос о выселении. Требуется "изгнать" нерадивую невестку с жилплощади, которая всеми силами не допускает этого. Проблема в том, конечно, что она прописаа была как член семьи и имеет право проживать там, но есть момент что она отсутствовала там 6 мес., правда это тяжело доказуемо, поскольку соседи на ее стороне (в основном "подружки") , муж особо не с кем не общался в основном в рейсах был, а те кто и есть, им жены не разрешают)) идти в суд  свидетельствовать. Хозяйка квартиры свекровь. Вот есть мысль "найти"  безоплатный договор аренды между сыном и матерью и признать их нанимателями. В таком случае если члены семьи нанимателя отсутствовали более 6 месяцев то их можно признать утратившими право пользования. Вот как то так. Что Вы посему поводу думаете, уважаемые дамы и господа?       

[Z_Alex_Z]

Паралельно подайте позов про визнання добросовісним набувачем та усунння перешкод в користуванні (в разі порушеного права) або як встановлення юр факту в залежності від Вашої ситуації. Правильно обраний судовий захсит дасть потрібні результати.

Також зверніть увагу на те що, майно   не   може   бути  витребувано  від  добросовісного набувача,  якщо воно було продане у порядку,  встановленому  для  виконання судових рішень. 

Я уже вытребовал имущество несмотря на добросовісного набувача. Сейчас опять оформляю на себя. Но, параллельно хотел и выселить, уже есть исполнительный лист "обязать вернуть лицо_1 мне квартиру". Как раз и проблема в том что вернуть, а не выселить. Таки да, иск был подан только "про витребування майно з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації". Поэтому суд и написал: скасувати и обязать вернуть.

[Z_Alex_Z]

Правильне і логічне перше твердження. Якщо Ваш виконавчий лист відповідає ст.18 ЗУ "Про вик.пров" та якщо немає підстав для відмови в відкритті ВП передбачених ст.27  ЗУ "Про вик.пров" Вам не мають прав ві\дмовляти в прийнятті, а повині звертатися до суду для роз"снення. 

-в апелляційну скаргу не можна  доповнити новими вимогами. які не були заявлені в першій інстанції.

Але все ж таки є зауваження. що ващі первинні вимоги були трохи не правильно сформульовані,не повно, тому зараз Ви маєте що маєтє.

Спасибо за помощь.

Я тоже больше склоняюсь заставить исполнителей принять исполнительный лист и готовится к затяжным боям. Заодно и проверю и кого нервы крепче   Но я должен досконально понять алгоритм ну и выучить закон и инструкцию. Думаю подать в исполнительную с "вернуть" и параллельно готовится к суду на "выселить". А там можно и объединить оба дела или нет?

По апелляции, наклали арест после  того как решением суда человеком была скасовано право власності на квартиру. Естественно в первой инстанции обо мне даже не догадывались и о том что уже  скасовано право власності боржника тоже не догадывались. Так что я третье лицо которого  не только пытаются позбавити имущества, но и решение суда 1-ой инстанции не дает возможности исполнить решение апелляции, которое набрало законной силы. Я знаю лихо закручен сюжет   И так как я случайно узнал о решении суда первой инстанции и не присутствовал, может можно как-то в апелляшке всунуть мое требование о выселении. Мои письма с требованием о выселении все вернулись.

Да, Вы правы требования были составлены не полно. Таки да, имею то что имею. Поэтому и хочу сейчас сделать все правильно. Надоело судиться, а в впереди еще позов на меня про відшкодування невідємни поліпшень.

Вообщем, весьма благодарен за помощь и мерси за участие. Но, как же с виденьем судей и прочими пленумами по моему вопросу?

[Z_Alex_Z]

Может не втему, но актуальный вопрос о выселении. Требуется "изгнать" нерадивую невестку с жилплощади, которая всеми силами не допускает этого. Проблема в том, конечно, что она прописаа была как член семьи и имеет право проживать там, но есть момент что она отсутствовала там 6 мес., правда это тяжело доказуемо, поскольку соседи на ее стороне (в основном "подружки") , муж особо не с кем не общался в основном в рейсах был, а те кто и есть, им жены не разрешают)) идти в суд  свидетельствовать. Хозяйка квартиры свекровь. Вот есть мысль "найти"  безоплатный договор аренды между сыном и матерью и признать их нанимателями. В таком случае если члены семьи нанимателя отсутствовали более 6 месяцев то их можно признать утратившими право пользования. Вот как то так. Что Вы посему поводу думаете, уважаемые дамы и господа?       

Вы, пожалуйста, с выселением разберитесь. Чувствую это будет моя следующая головная боль.

[Federal]

Спасибо за помощь.

Я тоже больше склоняюсь заставить исполнителей принять исполнительный лист и готовится к затяжным боям. Заодно и проверю и кого нервы крепче   Но я должен досконально понять алгоритм ну и выучить закон и инструкцию. Думаю подать в исполнительную с "вернуть" и параллельно готовится к суду на "выселить". А там можно и объединить оба дела или нет?

По апелляции, наклали арест после  того как решением суда человеком была скасовано право власності на квартиру. Естественно в первой инстанции обо мне даже не догадывались и о том что уже  скасовано право власності боржника тоже не догадывались. Так что я третье лицо которого  не только пытаются позбавити имущества, но и решение суда 1-ой инстанции не дает возможности исполнить решение апелляции, которое набрало законной силы. Я знаю лихо закручен сюжет   И так как я случайно узнал о решении суда первой инстанции и не присутствовал, может можно как-то в апелляшке всунуть мое требование о выселении. Мои письма с требованием о выселении все вернулись.

Нет, не немного неправильно сформулированы, а очень .... Меня вообще сначала долго уговаривали целым консилиум подать не вытребовать у добросовістного набувача, а признать договор между ними недействительный. Уговорили. пока сам потом не убедил консилиум, что я не могу признавать договор недействительным, т.к. я не есть стороной договора и вообще вроде как не имею к нему отношение. Это был третий раз когда я послушался больших специалистов, теперь сам разбираюсь, т.к. устал от судов, которые тянут за собой следующие суды.   Поэтому и переспрашиваю, дую на холодное ибо надоело обжигаться.

Вообщем, весьма благодарен за помощь и мерси за участие. Но, как же с виденьем судей и прочими пленумами по моему вопросу?

Не зачто)

Параллельно заканчивайте получайть св-во на право собственности, а также с решением об упразднении права собственности идите и снимайте с регистрации всех прописанных там. А потом в милицию с заявлением(если что пригодится в суде о выселении), так как через суд это самый долгий, затратный путь. Оставьте его на самый крайний случай. То что Ваши письма возвращались, не беда, главное что Вы их направляли, а их не забирали.

Нет, ИП и гражданский процесс объединять нельзя.

Нет, нельзя. Не зависимо от Вашего отсутствия или присутствия дополнить требования в апел нельзя. Вы можете свои нарушенные права защитить в новом процессе. Единственное, если есть время и возможность, можно подать заявление на принятие дополнительного решения или его разъяснения.

Сюжет действительно закручен, особенно с Ваших слов) так Вы являетесь стороной по делу? И сколько времени у Вас на обжалование? И уточните предмет действующего процесса, кот будет пересматриваться апелляцией.

И уточните Ваш последний вопрос на счет виденья судей и пленумов?)

[Z_Alex_Z]

Не зачто)

Параллельно заканчивайте получайть св-во на право собственности, а также с решением об упразднении права собственности идите и снимайте с регистрации всех прописанных там. А потом в милицию с заявлением(если что пригодится в суде о выселении), так как через суд это самый долгий, затратный путь. Оставьте его на самый крайний случай. То что Ваши письма возвращались, не беда, главное что Вы их направляли, а их не забирали.

Нет, ИП и гражданский процесс объединять нельзя.

Нет, нельзя. Не зависимо от Вашего отсутствия или присутствия дополнить требования в апел нельзя. Вы можете свои нарушенные права защитить в новом процессе. Единственное, если есть время и возможность, можно подать заявление на принятие дополнительного решения или его разъяснения.

Сюжет действительно закручен, особенно с Ваших слов) так Вы являетесь стороной по делу? И сколько времени у Вас на обжалование? И уточните предмет действующего процесса, кот будет пересматриваться апелляцией.

И уточните Ваш последний вопрос на счет виденья судей и пленумов?)

Как это не за что. Просто обсудить с умным человеком уже большого стоит. А Вы так разжевали. Так что извольте, извольте - огромоное мерси.

Ситуация оч закрученная, но попытаюсь в хронологическом порядке кратко и не залив клавиатуру поведать. 

Признал торги недействительными. Пока в суде накладывали арест (в деле по торгам) квартиру перепродали. У меня с арестами всегда жесть. То потеряют, то ошибки в ухвале про накладення арешту.

Выиграл суд "Про витребування майна з чужого незаконного володіння". По результатам позовних вимог и ухвала:

1. обязать Лицо_1 вернуть мне квартиру.

2. скасувати за лицом_1 гос регистрацию на эту квартиру.

Я получаю исполнительный лист о снятии ареста. Не досмотрел, в листе указан № квартиры и не указан номер дома. Я уже собрался подавать заявление на исправление ошибки в исполнительном листе и тут узнаю... Не успели распечатать решение "о вытребовании", как уже по делу о займе Лица_1 на (уже мою квартиру) наложен арест. Я как только узнал о аресте сразу в апелляшку скаргу на ухвалу "Про забезпечення позову". Тут я "особа, яка не була залучена у якості сторони у справі (заінтересована особа)". Через 11 дней заседание. 

Вобщем жду заседания  в апелляшке и думаю стоит ли писать заявление о исправлении ошибки в исполнительном листе, раз в исполнительном листе "обязать вернуть". Наверное, лучше сразу подать заявление на принятие дополнительного решения или его разъяснения. Но, в исполнительную службу виконавчий лист с неполным адресом я не подавал и оригинал исполнительного листа у меня на руках.

Насчет виденья судей и пленумов. Цитаты из пленумов и разъяснений мне нравится цитировать в позовних заявах, ну и подложить (как показала моя практика) весьма не лишне. Опять же, прочитал в судебных обобщениях/пояснениях, что не уведомление - это причина в отказе по делу "О выселении".  Отсюда и вопрос о том можно ли как-то в апелляшке всучить требование о выселении. 

Есть время и желание подать заявление на принятие дополнительного решения или его разъяснения. Готов защищать свою квартиру в судебном порядке.   Для принятия дополнительного решения суда с исполнительной не нужно какого-нибудь отказа/письма???

С каким заявлением можно идти в милицию после оформления свидетельства??? В регистрационной службе мне сказали, что после снятия всех арестов, на основании имеющихся у меня решений судов они быстро выдадут свидетельство о праве собственности.

Не знаю, имеет ли это какое-то значение, но Лицо_1 проживает и работает в другом городе, а здесь купила квартиру вроде как для дочери. Кто там живет/проживает я точно не знаю, может у же кому-то в аренду сдала.

[Federal]

Давайте, перейдем в личку, чтоб не загромождать эфир.