представитель (аферист) удерживает документы

[Bolt]

Это правильный подход.

Но у каждого свои принципы.

Поэтому каждый человек должен решать для себя, желает ли он работать на условиях, предложенных юристом.

 

Абсолютно согласен... Решать клиенту с кем работать, но условия ставит юрист, а не клиент, а клиент уже решает подходит ему или нет... 

По предложенным вариантам оплаты намного сокращается выбор юриста для топикстартера... А уж тем более честного и компетентного... С таким подходом можно нарваться снова на проходимца, который завалит всё дело...

А топикстартер сильно загнала себя этими поставленными условиями в угол и тем самым ограничив свои возможности в выборе юриста... А так ничего личного...

[у.zaporozhskiy]

Давать правовую оценку действиям юриста, а тем более в таких скользких темах это плохой тон.

Вопрос в следующем, а собственно о чем данная тема?

 

А что здесь непонятного?

Данная тема в том, что человеку необходимо написать ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, который чудом профукал ее псевдопредставитель.

Да и апелляционную жалобу не мешало бы поправить.

[Bolt]

А что здесь непонятного?

Данная тема в том, что человеку необходимо написать ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, который чудом профукал ее псевдопредставитель.

Да и апелляционную жалобу не мешало бы поправить.

 

Естественно... Ну там же работа или нет...)

[у.zaporozhskiy]

Абсолютно согласен... Решать клиенту с кем работать, но условия ставит юрист, а не клиент, а клиент уже решает подходит ему или нет... 

По предложенным вариантам оплаты намного сокращается выбор юриста для топикстартера... А уж тем более честного и компетентного... С таким подходом можно нарваться снова на проходимца, который завалит всё дело...

А топикстартер сильно загнала себя этими поставленными условиями в угол и тем самым ограничив свои возможности в выборе юриста... А так ничего личного...

Я думаю, что она и сама может справиться со своим делом с такой верой в собственные силы.

Главное не наломать процессуальных дров.

Вот для этого и нужна небольшая, но важная помощь.

[Bolt]

Я думаю, что она и сама может справиться со своим делом с такой верой в собственные силы.

Главное не наломать процессуальных дров.

Вот для этого и нужна небольшая, но важная помощь.

 

Согласен с Вами полностью...

[dyx]

Ну-ну, а я грешным делом подумал, что у топикастера проблема с до-ками которые удерживает юрист и из-за отсутствия которых возникают некие сложности….

[у.zaporozhskiy]

Ну-ну, а я грешным делом подумал, что у топикастера проблема с до-ками которые удерживает юрист и из-за отсутствия которых возникают некие сложности….

Удерживает и пусть удерживает.

Можно разобраться и без них, было бы желание.

[Леся200195]

пробачайте, любі друзі, что позволю всунуть своё рыло в обсуждение меня, моих принципов и материального состояния.

[Леся200195]

Ну-ну, а я грешным делом подумал, что у топикастера проблема с до-ками которые удерживает юрист и из-за отсутствия которых возникают некие сложности….

 

да я тоже так думала в начале, что он просто удерживает. О том, что апелляция не подалась я только догадываюсь. подтверждением является только их отсутствие в материалах гражданского дела. при чём узнала об этом на заседании

районный суд  мне не дал ответ на запрос, на словах сказали что нужно смотреть дело, дело в апелляции))))) в журнал и реестр в падло посмотреть.

Проверить смогли только 15.12.2014 года в электронном режиме, по знакомству и только.

поэтому собирала факты разного вида, чтоб потом плясать  от чего-то.  то ли удерживает, то ли злоупотребляя доверием ввёл меня в заблуждение, что подано 

[dyx]

Абсолютно согласен... Решать клиенту с кем работать, но условия ставит юрист, а не клиент, а клиент уже решает подходит ему или нет... 

По предложенным вариантам оплаты намного сокращается выбор юриста для топикстартера... А уж тем более честного и компетентного... С таким подходом можно нарваться снова на проходимца, который завалит всё дело...

А топикстартер сильно загнала себя этими поставленными условиями в угол и тем самым ограничив свои возможности в выборе юриста... А так ничего личного...

 

Ого как по взрослому!

А я думал, что юрист представляя интересы клиента даёт последнему рекомендации и варианты решения проблемы именно под условия которые выставляет клиент, соответственно оговорив свои интересы включая гонорар, иногда условия работы, порядок и прочее,  предлагая к рассмотрению варианты приемлемые не для юриста, а для клиента.

[у.zaporozhskiy]

да я тоже так думала в начале, что он просто удерживает. О том, что апелляция не подалась я только догадываюсь. подтверждением является только их отсутствие в материалах гражданского дела. при чём узнала об этом на заседании

районный суд  мне не дал ответ на запрос, на словах сказали что нужно смотреть дело, дело в апелляции))))) в журнал и реестр в падло посмотреть.

Проверить смогли только 15.12.2014 года в электронном режиме, по знакомству и только.

поэтому собирала факты разного вида, чтоб потом плясать  от чего-то.  то ли удерживает, то ли злоупотребляя доверием ввёл меня в заблуждение, что подано 

А Вы или Ваш представитель под роспись получали решение суда первой инстанции?

Присутствовали ли Вы или Ваш представитель в заседании, которому было вынесено решение?*

[Леся200195]

А Вы или Ваш представитель под роспись получали решение суда первой инстанции?

Присутствовали ли Вы или Ваш представитель в заседании, которому было вынесено решение?*

хронология:

 

В судовому засіданні було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення (я і представник були присутні)) і судом було повідомлено, що з повним текстом рішення можливо буде ознайомитися тільки в понеділок, 01.11.2014 року і тоді ж отримати його копію.

Однак, при зверненні представника в понеділок, копію рішення видана не була з мотивів того, що воно не готове і мені було повідомлено про те, що необхідно прийти у вівторок (зі слів представника). У вівторок рішення теж  не видали і тільки 03.11.2014 року мій представник Стецюк В.И. зміг  отримати копію рішення суду та реально ознайомитися з повним текстом рішенням суду. (підтвердження розписка в матеріалах справи)

 

 

Со слов юриста он подал ходатайство о восстановлении сроков и апелляционную жалобу 15.12.2014 (ПОНЕДЕЛЬНИК), можете не утруждать я знаю, что с пропуском сроков. 

 

7 мая мне было поставлено им УСЛОВИЕ по возврату мне обещанного экземпляра, который он как бы удерживал : Я ДОЛЖНА ПОЙТИ НА ПОЧТУ И СНОВА ОТПРАВИТЬ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ В СУД БЕЗ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ВОССТАНОВЛЕНИЯ СРОКА. 

14 МАЯ Я ДОЛЖНА БУДУ  ПОДАТЬ В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И ОН ТУДА ПРИЛОЖИТ ЭКЗЕМПЛЯР С ПОМЕТКОЙ )))))

 

тянул видимо время....

В итоге пропал не передав копию.

суд вынес ухвалу стандартно

[у.zaporozhskiy]

 

хронология:

 

В судовому засіданні було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення (я і представник були присутні)) і судом було повідомлено, що з повним текстом рішення можливо буде ознайомитися тільки в понеділок, 01.11.2014 року і тоді ж отримати його копію.

Однак, при зверненні представника в понеділок, копію рішення видана не була з мотивів того, що воно не готове і мені було повідомлено про те, що необхідно прийти у вівторок (зі слів представника). У вівторок рішення теж  не видали і тільки 03.11.2014 року мій представник Стецюк В.И. зміг  отримати копію рішення суду та реально ознайомитися з повним текстом рішенням суду. (підтвердження розписка в матеріалах справи)

 

 

Со слов юриста он подал ходатайство о восстановлении сроков и апелляционную жалобу 15.12.2014 (ПОНЕДЕЛЬНИК), можете не утруждать я знаю, что с пропуском сроков. 

 

7 мая мне было поставлено им УСЛОВИЕ по возврату мне обещанного экземпляра, который он как бы удерживал : Я ДОЛЖНА ПОЙТИ НА ПОЧТУ И СНОВА ОТПРАВИТЬ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ В СУД БЕЗ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ВОССТАНОВЛЕНИЯ СРОКА. 

14 МАЯ Я ДОЛЖНА БУДУ  ПОДАТЬ В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И ОН ТУДА ПРИЛОЖИТ ЭКЗЕМПЛЯР С ПОМЕТКОЙ )))))

 

тянул видимо время....

В итоге пропал не передав копию.

суд вынес ухвалу стандартно

 

Когда Вы получили определение, оставившее Вашу жалобу без рассмотрения?

Что бы понять до какого дня Вы должны подать мотивированное ходатайство о восстановлении сроков?

 

[Леся200195]

Когда Вы получили определение, оставившее Вашу жалобу без рассмотрения?

Что бы понять до какого дня Вы должны подать мотивированное ходатайство о восстановлении сроков?

 

 

ухвала 20 мая 2015

уведомление о получении 27 мая (сроки 30 дней на устранение недостатков) в таком случае срок заканчивается 26 числа

 

заседание по апелляции ответчика 25 июня, где и мой представитель должны предоставить экземпляр от 15.12.2014 с пометкой о принятии, как доказательство что жалоба и заявление подавались.

 

я думаю, если назначат заседание о расматрении заявления на восстановление сроков, дата будет не раньше 25 июня, 

25 июня  заседание по апелляции ответчика я могу просить суд перенести заседание в связи с отсутствием решения на моё заявление.(ходатайство)

отказать не смогут в перенесении.я так думаю

[Леся200195]

ст.357 ч..1  УК Украины , статья 189. Вымогательство

Вырву извините из контекста Требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера с угрозой  ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц,

по факту мне лично не нужно этого, но возможно открытие уголовного производства поможет в суде показать и доказать того что , представитель злоупотребил моим доверием, удерживал доки, ввёл меня в заблуждение в подаче и тому подобное.

Я не права?.

он там даст показания. есть записи разговоров, есть на записи угроза, что если я поеду поднимать вопрос о том, что и как , куда подевали заявление и жалобу, то в таком случае ОН СКАЖЕТ, ЧТО НИ ЧЕГО НЕ ПОДАВАЛ И Я НЕ СМОГУ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ В МОЁМ ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ .

Я ему поднимаю вопрос отдать доки, а он мне в ответ смс и требует оплату. Хотя уже полностью оплатила (есть чеки)

Ваше мнение?

 

[Мари-Анна]

 

ст.357 ч..1  УК Украины , статья 189. Вымогательство

Вырву извините из контекста Требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера с угрозой  ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц,

по факту мне лично не нужно этого, но возможно открытие уголовного производства поможет в суде показать и доказать того что , представитель злоупотребил моим доверием, удерживал доки, ввёл меня в заблуждение в подаче и тому подобное.

Я не права?.

он там даст показания. есть записи разговоров, есть на записи угроза, что если я поеду поднимать вопрос о том, что и как , куда подевали заявление и жалобу, то в таком случае ОН СКАЖЕТ, ЧТО НИ ЧЕГО НЕ ПОДАВАЛ И Я НЕ СМОГУ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ В МОЁМ ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ .

Я ему поднимаю вопрос отдать доки, а он мне в ответ смс и требует оплату. Хотя уже полностью оплатила (есть чеки)

Ваше мнение?

 

 

 Мне кажется, что первое на что Вы натолкнетесь - договор Вы подписывали с другим адвокатом, ему же платили. А с этим аферистом у Вас отношения ограничены только доверенностью, которую Вы ему подписали. Во всяком случае я так поняла.

[Леся200195]

 Мне кажется, что первое на что Вы натолкнетесь - договор Вы подписывали с другим адвокатом, ему же платили. А с этим аферистом у Вас отношения ограничены только доверенностью, которую Вы ему подписали. Во всяком случае я так поняла.

 

Его ни кто в процесс не звал, сам напросился за счёт отработки. 

 

А речь идёт не о наказании, а о том, что завести уголовное производство, и этим 

запись 3 от 11.06.2015.mpg

запись 4 от 11.06.2015.mpg

запись № 1 2015-04-24 о наличии документов.mpg

запись № 2 от 27апреля 2015 о наличие документов.mpg

[Мари-Анна]

Его ни кто в процесс не звал, сам напросился за счёт отработки. 

 

А речь идёт не о наказании, а о том, что завести уголовное производство, и этим 

 

 Дело нужно заводить обязательно, хотя бы потому, что Вам нужно восстановить срок на обжалование решения суда - думаю это достаточное основание. Опишите ситуацию в заявлении (только про Диму ничего не пишите), человек получил от Вас доверенность и обязан был выполнять свои адвокатские обязанности в не зависимости от оплаты либо разорвать договор с Вами (почитайте закон про адвокатуру), приложите все имеющиеся доки и подтверждения про обращения в правоохранительные органы. Думаю срок восстановят, поскольку причины уважительные.

[Леся200195]

 Дело нужно заводить обязательно, хотя бы потому, что Вам нужно восстановить срок на обжалование решения суда - думаю это достаточное основание. Опишите ситуацию в заявлении (только про Диму ничего не пишите), человек получил от Вас доверенность и обязан был выполнять свои адвокатские обязанности в не зависимости от оплаты либо разорвать договор с Вами (почитайте закон про адвокатуру), приложите все имеющиеся доки и подтверждения про обращения в правоохранительные органы. Думаю срок восстановят, поскольку причины уважительные.

спасибо. низко кланяюсь . в действительности я пыталась понять, что я правильно изначально мыслила. как поступить, чтоб не тратить время зря 

 

Адвокат в Крыму. и он был полностью уверен, что этот дядька выполняет их договор.))))

он как оказалось, многим попортил неотправкой апелляционных жалоб, и так же настаивал и удерживал. известен случай когда он в уголовном деле послал в кассацию вместо жалобы 10 пустых листов по почте.

[Леся200195]

убедительно прошу не удалять записи разговоров в первых сообщениях. 

Чтобы те, кто собирается купить юридическую услугу и довериться своему адвокату или представителю, правильно оформили договор оказания этих услуг, чтоб потом можно было предъявить претензии, если конечно возникнут не на пустом месте

В моё случае доверенность ни как не защищает мои интересы как клиента в сложившейся ситуации,

Незнание законов не освобождает НАС (клиентов) от ответственности, однако и знание их ну ни как способствует решению сложившихся обстоятельств. 

для примера прилагаю выписку статей из Гражданского кодекса: 

Гражданский процессуальный кодекс.doc

[Obelix]

 

Незнание законов не освобождает от ответственности, однако и знание их ну ни как способствует решению сложившихся обстоятельств. 

 

В хоз.процессе есть прямая норма, когда суд может не принимать во внимание действия представителя, если они (явно) вредят доверителю.

В гр.процессе такой нормы нет, но по аналогии права суд может своей волей не допустить причинение вреда доверителю.

Ибо есть разные люди как среди адвокатов (юристов), так и среди сварщиков, дворников, судей и всяких прокуроров )

 

В вашем деле я не вижу особо страшных проблем, думаю что все поправимо. 

Что я вижу точно - это желание "насолить" некому лицу за его поступки.

Ст. 34 КУ дает вам такое право ))

[Леся200195]

согласно кодекса вроде как имеет право и обязан,  А если "не пользуется правом  (бездействует) и не соблюдает "обязанность" ???

[Леся200195]

да нет, солить и перчить не входит в мои планы. это зря потраченное время. я для себя наверное хотела сложить все пазлы в своём ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения районного суда а апелляционном суде. Не только указать причину пропуска , но и доказать суду, что причина уважительная, так была введена в заблуждение своим представителем, который в  свою очередь игнорирует ГК Украины, под запись в заседании так же ввёл в заблуждение суд о том, моё заявление о вост.  срока  обжалования и апелляция сданы были через канцелярию и есть экземпляры с пометкой, которые "мы" обязуемся предоставить суду...вот как-то так......

[Obelix]

Ок.

Для поднятия вам настроениия 

Стаття 292. Право апеляційного оскарження

 

1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково

 

.

Если откажут в восстановлении сроков, берете любого (так, где у нас любой? (с)) подходящего человека, чьи права нарушены решением, и обжалуете от него. Предварительно заслав в суд за копией решения и начав отсчет 10 дней.

ЗЫ - ой... я кажись отбираю "хлеб" у dyx (

[Obelix]

согласно кодекса вроде как имеет право и обязан,  А если "не пользуется правом  (бездействует) и не соблюдает "обязанность" ???

Тагда пойти к судье и пожаловаться на жизнь...

Сказать, что мол такой поцеватый жлоб мой представитель...

дело, скотыняка такая, портит и капканы мне ставит.

 

(При этом лучезарно улыбаетесь сквозь чистую слезу...)

Даю рупь за сто, что при верном подходе, судья вам сам(а) расскажет чего делать))