ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН ДО ВЛАДИ

[nameless]

А то о чем я пишу, еще раз по буковкам:

Конституция Украины не является "ограничителем" оборота других иностранных валютных средств на територии нашего государства. Такими "ограничителями" являются ГК, ХК, другое законодательство о валютном регулировании и в т.ч. ЗУ про НБУ.

А кто спорит?

Процитировали меня своими словами

[qwerty]

Конституция Украины не является "ограничителем" оборота других иностранных валютных средств на територии нашего государства. Такими "ограничителями" являются ГК, ХК, другое законодательство о валютном регулировании и в т.ч. ЗУ про НБУ.

Какой "оборот"? В очередной раз, речь идет о средстве платежа - гривна. Она родимая единственная законная на территории Украины по потребительским кредитам средство платежа.

[VladimirD]

Какой "оборот"? В очередной раз, речь идет о средстве платежа - гривна. Она родимая единственная законная на территории Украины по потребительским кредитам средство платежа.

Опять -25!

Так руководствуясь чем вы об этом утверждаете ? ст.99 КУ или ГК, ХК, Декретом КМУ, ЗУ про НБУ и т.п. ?

[qwerty]

Опять -25!

Так руководствуясь чем вы об этом утверждаете ? ст.99 КУ или ГК, ХК, Декретом КМУ, ЗУ про НБУ и т.п. ?

23) споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції;

3.3. Гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів.

1. Законодавство про захист прав споживачів складається з цього Закону, Цивільного кодексу України ( 435-15 ), Господарського кодексу України ( 436-15 ) та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів.

1. Споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: ...

[nameless]

Ау... Стоп - народ! Вы вообще о чём? Я зпутался тут с вами - Владимир и Кверти.

Тема как называется?

Прекращайте.

Пожалуйста.

[vesna]

Уважаемые,в этой теме только ОБРАЩЕНИЯ + Ваша редакция...

[у.zaporozhskiy]

Уважаемые,в этой теме только ОБРАЩЕНИЯ + Ваша редакция...

а как минюст может говорить о конституционности Декрета?

[ksana36]

Уважаемые,в этой теме только ОБРАЩЕНИЯ + Ваша редакция...

Да, товарищи, давайте соблюдать тематику. Уважаемый Антирейд, почистите, пожалуйста, ветку. Тут важная и актуальная тема, а её уже проследить невозможно. :angry:

[ANTIRAID]

Написанные сообщения пусть остаются. Постараюсь выложить обращение и будем его обсуждать.

[nameless]

Жду с нетерпением.

Тут-же ж ещё написать нада так, что-бы не сильно нагло было - ато спишут как жалобы бабушек-маразматичек.

[у.zaporozhskiy]

Жду с нетерпением.

Тут-же ж ещё написать нада так, что-бы не сильно нагло было - ато спишут как жалобы бабушек-маразматичек.

у меня дом разрушают 8 лет, а я все добиться не могу через эти жалобы хотя бы чего-то толкового...

уже какждый пунктик законов и подзаконных актов расписывал, а они стандартные отписки.

так что писать надо так, что бы чиновники что-то хотели делать

[vesna]

Депутаты инициируют отставку Стельмаха за нежелание банков выплачивать вкладчикам депозиты и дивиденты

16 апреля 2010 | 14:27

Народные депутаты Украины требуют от Президента Виктора Януковича уволить Владимира Стельмаха с должности главы Национального банка . Соответствующий запрос Юрия Кармазина, Николая Катеринчука и других депутатов к Президенту В.Януковичу озвучил на пленарном заседании Верховной Рады спикер Владимир Литвин.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, в запросе речь идет о необходимости Президенту Украины "неотложно направить в Верховную Раду представление на увольнение с должности главы НБУ В.Стельмаха в связи с завершением срока полномочий". В запросе также депутаты заявляют об убытках, нанесенных государству и его гражданам во время руководства В.Стельмахом Нацбанком.

Также депутаты обращают внимание на "потакание банковским аферам, игнорирование требований Гражданского кодекса Украины, которые привели к массовому ограблению украинского народа, обесцениванию национальной валюты, нежеланию банков выплачивать вкладчикам депозиты и дивиденды, грубому нарушению их конституционных прав, подрыву авторитета банковской системы". По мнению депутатов, минимизировать все эти последствия можно будет только после выполнения конституционного требования об увольнении В.Стельмаха и проведения Генеральной прокуратурой расследования банковских афер.

Однако парламент не поддержал этот запрос. За проголосовали 96 депутатов при 226 необходимых.

С аналогичным запросом депутаты обратились к В.Литвину относительно необходимости повлиять на Президента Украины, "чтобы он прекратил злоупотреблять своими конституционными обязанностями" и направил в Верховную Раду представление на увольнение В.Стельмаха, "поскольку он (Янукович, - ред.), как и его предшественник Виктор Ющенко, несет персональную ответственность за убытки, нанесенные гражданам и банковской системе Украины".

В отличие от запроса к Президенту Украины, запрос к Председателю ВР, а также другим должностным лицам и органам власти, не требует голосования в сессионном зале.

Напомним, ранее Президент В.Янукович заявил, что не собирается увольнять действующего главу Национального банка В.Стельмаха.

4 декабря 2010 года парламенту не хватило голосов, чтобы потребовать от Президента Украины внести в Верховную Раду представление на увольнение В.Стельмаха с должности главы НБУ. За то, чтобы поддержать данный запрос, проголосовали 164 народных депутата при 150 необходимых, а за то, чтобы направить запрос главе государства - 150 народных депутатов при 226 необходимых.

16 декабря истек 5-летний срок пребывания В.Стельмаха в должности главы НБУ.

[ANTIRAID]

Жду с нетерпением.

Тут-же ж ещё написать нада так, что-бы не сильно нагло было - ато спишут как жалобы бабушек-маразматичек.

Ничего 1000 бабушек-маразматичек куда эффективней 100 000 с флагами под НБУ и Кабмином. Уж поверьте.

[nameless]

Яплакал.

Ну давайте жаловаться по-чёрному...

[Самоучка]

Сообщение с сайта АНТИРЕЙДА

Налоговая просит НБУ содействовать ограничению наличных расчетов субъектами хозяйствования

16.04.2010

Государственная налоговая администрация просит Национальный банк содействовать ограничению наличных расчетов субъектами хозяйствования.

Об этом на пресс-конференции сообщил заместитель председателя Налоговой Сергей Лекарь.

"Выходим с соответствующим предложением к НБУ", - сказал он.

По его мнению, большинство операций субъекты хозяйствования могут проводить в безналичной форме.

Лекарь также отметил, что одним из препятствий по устранению теневого наличного оборота является банковская тайна, которая позволяет отслеживать движение денежных средств только после открытия уголовного дела.

Как сообщало агентство, Государственная налоговая администрация в январе-марте обеспечила поступление в общий фонд госбюджета 22 366,2 млн. гривен при плане 27 149,4 млн. гривен (выполнение плана - на 82,4%).

ТО есть в бюджете - дырка.

Может быть это глупости, но предлагаю:

1) Давайте напишем отдельное обращение в ГНАУ как к контролеру , чтобы начали применять штрафные санкции к БАНКАМ- почему им позволено работать без лицензий. Дело в том, что налоговики самостоятельно не имеют права проверять банки, а только по представлению НБУ, но по жалобам - МОГУТ проводить внеплановые проверки. А без жалоб - у них нет оснований для проверки.

2) В прокуратуру - они тоже могут выходить в суд с исками , так как по ч. 1 ст.208 ХКУ сделки без лицензий противоречат интересам государства.

Стаття 208. Наслідки визнання господарського зобов’язання недійсним

1. Якщо господарське зобов’язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін — у разі виконання зобов’язання обома сторонами — в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов’язанням, а у разі виконання зобов’язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

Я писала в управление по защите прав потребителей - вчера они отзвонились и сказали, что мое письмо перенаправили в региональное отделение НБУ (которое будет защищать банк), так как в функции управления входит проверка только кредитных договоров, в которых есть приобретение товаров повседневного спроса (холодильник, телевизор). Получу письменный ответ, буду писать жалобу на них!!!

КАКАЯ РАЗНИЦА - чем ЛАНОС отличается от холодильника - только размерами.

[nameless]

Все эти одинокие писульки в НБУ и налоговую - будет ответ "идите в сад." Там на приёме сидит "блондинка" и даже 10% из того, что вы пишете - не понимает. И если что-то ей не понятно - пишет "В сад".

Если вы будете наворачивать волну насчёт налоговой - нам только хуже бует. Т.к. Тогда возьмутся и за нас. А во-вторых , это только гимора банку добавит. Нам - толку = 0. Я дцумаю у нас одна простая цель - восстановление справедливой оплаты за кредит.

Антирейд - как там наше обращение.... а-то уже охота отправить?

[ANTIRAID]

Жду здоровой критики и предложений. Если все нравится, тогда вписывайте свои реквизиты и занимайтесь рассылкой писем. Поверьте это даст куда более ощутимый результат, чем проведение демонстраций.

[ksana36]

Уважаемый Антирейд! Может быть стоит сделать на ветке статистику отправленных заявлений - на подобие голосования вверху страницы - с кнопками адресатов, чтобы форумчане могли отмечать, кому они отправили это обращение и мы все могли бы видеть и оценивать ситуацию. как Вы считаете?

[VladimirD]

Cсылки на интернет-статьи лучше бы распечатать и в додатках приложить.

+ дату перед подписью поставить.

P.S.

По поводу дисконта коллекторам 90-95% - народ не скоро заберет свои депозиты, и нечего винить в этом недобросовестных заемщиков!

На эту тему смысл есть "отписаться" другой категории клиентов банка (в отличии от нашей).

[VladimirD]

Предложение:

Опубликовать текст заявления в СМИ и указать количество заявителей, обратившихся в редакцию за помощью в открытой публикации письма.

(думаю редакции хватит фотокопий чеков и вернувшихся почтовых уведомлений о вручении)

[Самоучка]

Жду здоровой критики и предложений. Если все нравится, тогда вписывайте свои реквизиты и занимайтесь рассылкой писем. Поверьте это даст куда более ощутимый результат, чем проведение демонстраций.

Спасибо, Вам. Скажите, пожалуйста, отправлять с уведомлением в каждый адрес ?

В шапке письма указывать только конкретного Получателя или можно так и оставить всех, чтоб каждый получатель видел в какие другие адреса направлено обращение ?

[VladimirD]

чтоб каждый получатель видел в какие другие адреса направлено обращение

[jurakharkov]

чтоб каждый получатель видел в какие другие адреса направлено обращение

Отличное письмо.Уже распечатываю и буду отправлять всем.В газеты тоже надо отправить,хотя-бы в несколько.Всем знакомым уже отправил ссылки и они дальше будут передавать.Да,нашел две ошибки,позже вспомню где и выложу чтобы исправили.

Еще появилась мысль что надо сделать редакцию и для вкладчиков.Они ведь тоже попали с этими живоглотами.И их тоже очень немало.

Вот вспомнил первую ошибку-В фразе по поводу валюты,она еще жирным сделана-"банки всіляко питаються" надо написать"банки всіляко намагаються"

Вторая ошибка в конце в перечне законов которые просим принять там слово"яки" надо писать "які".Прошу антирейда исправить.Это не придирки,просто чтобы потом не сказали что мы неграмотные.Может еще кто-то ошибки найдет-надо срочно исправить чтобы отправлять четкие письма.

[vekt]

Тут несколько раз публиковались ответы НБУ в судебных процессах. И, похоже, суды больше склонны поклоняться Великому Гудвину - НБУ и его грозной печати, чем заемщикам. Наверно не было бы бесполезным отправлять это письмо, и к своим искам прикладывать копии этого письма.

[jurakharkov]

Уважаемый Антирейд! Может быть стоит сделать на ветке статистику отправленных заявлений - на подобие голосования вверху страницы - с кнопками адресатов, чтобы форумчане могли отмечать, кому они отправили это обращение и мы все могли бы видеть и оценивать ситуацию. как Вы считаете?

Уважаемая Ксана,это наверняка лишнее,ведь возле файла для скачки есть счетчик количества скачиваний.Пусть немного банкиров скачает, чтобы холуйски показать любимому начальству новую угрозу -но ведь их очень немного.Остальные скачают чтобы отправить.Еще раз советую Антирейду сделать редакцию для вкладчиков.их тоже очень немало и их письма будут в тему.