Новые редакции 3 кодексов вступили в силу, заработал новый Верховный Суд

[Bolt]

2 минуты назад, chechel сказал:

Ну и что? Мало ли кто кому платит.

А что ещё надо...))

[Natalie Zeiss]

2 minutes ago, chechel said:

Ну и что? Мало ли кто кому платит.

Так если в суд ходит адвокат, который в этот же суд предоставил договор... вроде все сходится. А как практика пойдёт - посмотрим. 

[Bolt]

1 минуту назад, Natalie Zeiss сказал:

Они открывали, но своим определением об открытии отдельно прописывали: зобов’язати позивача надати власне підтвердження того, що Ним не подавався позов з тих самих підстав .... и дальше по тексту. Это киевские хозяйственные суды такое любят, харьковский, днепропетровский. В Днепре в последнее время ещё и окружной начал такое в своих определениях писать. 

Я не встречал... А что являлось доказами...?

[chechel]

1 минуту назад, Natalie Zeiss сказал:

Так если в суд ходит адвокат, который в этот же суд предоставил договор... вроде все сходится. А как практика пойдёт - посмотрим.

Вот и посмотрим. Хотя очень сомневаюсь что будет так как вы говорите.

[Bolt]

3 минуты назад, Natalie Zeiss сказал:

Они открывали, но своим определением об открытии отдельно прописывали: зобов’язати позивача надати власне підтвердження того, що Ним не подавався позов з тих самих підстав .... и дальше по тексту. Это киевские хозяйственные суды такое любят, харьковский, днепропетровский. В Днепре в последнее время ещё и окружной начал такое в своих определениях писать. 

Вы ведь написали, что административные тоже, а описываете только хозяйственные...

19 минут назад, Natalie Zeiss сказал:

Раньше тоже требовали (хозяйственные и административные). Без движения не оставляли, конечно, но все же обязывали такие письма давать, называя их «власне підтвердження».

 

[Bolt]

5 минут назад, chechel сказал:

Думаю что именно это и станет проблемой.

Хотя монополия пока ещё только продвигается и как минимум год ещё есть на урегулирование вопроса.

Почему это станет проблемой платить деньги...?

На урегулирование какого вопроса...? Вы думаете, что её отменят...

[Bolt]

6 минут назад, chechel сказал:

Не встречал.

Вот и я не встречал...

[Natalie Zeiss]

Just now, Bolt said:

Я не встречал... А что являлось доказами...?

Просто пишется письмо за подписью директора предприятия, в которое переносится та формулировка, что указана в определении: мол, торжественно клянусь, что спор судами и любыми другими компетентными органами между теми же сторонами и относительно такого же предмета не рассматривается (примерно так). Правда, я пару раз ничего не давала, потому что не заметила этого в определении, и ничего за это не было. Но они напоминали мне об этом в каждом последующем определении.

это мне напомнило, как когда пишешь жалобу в порядке административного обжалования в налоговую, там есть требование указывать, что в суд по этому вопросу не обращались.  

[chechel]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Почему это станет проблемой платить деньги...?

На урегулирование какого вопроса...? Вы думаете, что её отменят...

Отменить не отменят, но изменения внесут 100%.

[Natalie Zeiss]

4 minutes ago, Bolt said:

Вы ведь написали, что административные тоже, а описываете только хозяйственные...

 

Да просто хозяйственные у меня в 100% случаев такое требовали. А админ только в последнее время начали,чем меня удивили. 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70447237 

вот самое последнее из админа. 

[Bolt]

8 минут назад, Natalie Zeiss сказал:

Так если в суд ходит адвокат, который в этот же суд предоставил договор...

Только договор теперь ненужен... Эту норму убрали... Достаточно ордера...

[Bolt]

7 минут назад, chechel сказал:

Вот и посмотрим. Хотя очень сомневаюсь что будет так как вы говорите.

Это понятно, это Ваше право, но а как будет по Вашему...

[Natalie Zeiss]

Just now, Bolt said:

Только договор теперь ненужен... Эту норму убрали... Достаточно ордера...

А почему бы не приложить и копию договора к соответствующему ходатайству. 

[chechel]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Только договор теперь ненужен... Эту норму убрали... Достаточно ордера...

Да свидетельства достаточно (копии в деле и оригинала в заседании), кто на тот ордер смотрит.

[Bolt]

5 минут назад, Natalie Zeiss сказал:

Просто пишется письмо за подписью директора предприятия, в которое переносится та формулировка, что указана в определении: мол, торжественно клянусь, что спор судами и любыми другими компетентными органами между теми же сторонами и относительно такого же предмета не рассматривается (примерно так). Правда, я пару раз ничего не давала, потому что не заметила этого в определении, и ничего за это не было. Но они напоминали мне об этом в каждом последующем определении.

это мне напомнило, как когда пишешь жалобу в порядке административного обжалования в налоговую, там есть требование указывать, что в суд по этому вопросу не обращались.  

 

3 минуты назад, Natalie Zeiss сказал:

Да просто хозяйственные у меня в 100% случаев такое требовали. А админ только в последнее время начали,чем меня удивили. 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70447237 

вот самое последнее из админа. 

 

А понятно, хотят типа расписку типа честное слово клянусь мамой... Понятно... Серьёзный доказ...

[Bolt]

7 минут назад, chechel сказал:

Отменить не отменят, но изменения внесут 100%.

В какую норму, в Конституцию...

[Bolt]

3 минуты назад, Natalie Zeiss сказал:

А почему бы не приложить и копию договора к соответствующему ходатайству. 

Конечно можно, само собой... Это будет подтверждением, и квитанции можно при наличии...

[Bolt]

4 минуты назад, chechel сказал:

Да свидетельства достаточно (копии в деле и оригинала в заседании), кто на тот ордер смотрит.

Ну Вы даёте, не ожидал от Вас такой глупости...))) И что же интересно это свидетельство подтверждает...???))) Это ни о чём...

[chechel]

Только что, Bolt сказал:

В какую норму, в Конституцию...

Предполагаю, что во все связанные с неконституционной монополией и ограниченным правом на защиту 

[Natalie Zeiss]

Just now, Bolt said:

Конечно можно, само собой... Это будет подтверждением, и квитанции можно при наличии...

Надо подумать, но я бы ещё написала там, что клиент не очень богат, приложила бы справку с места его работы о его заработке за последние 6 месяцев... 

[chechel]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Ну Вы даёте, не ожидал от Вас...))) И что же интересно это свидетельство подтверждает...???))) Это ни о чём...

Да нет уважаемый. Судам достаточно копии в деле и оригинала в заседании. 

[Bolt]

1 минуту назад, chechel сказал:

Предполагаю, что во все связанные с неконституционной монополией и ограниченным правом на защиту 

Дай то Бог...)) От куда такие мысли...?

[Bolt]

Только что, chechel сказал:

Да нет уважаемый. Судам достаточно копии в деле и оригинала в заседании. 

Копии чего и оригинала чего...? Что этот документ подтверждает, ровным счётом НИЧЕГО в деле...

[chechel]

Только что, Bolt сказал:

Дай то Бог...)) От куда такие мысли...?

Оттуда откуда и прежние по исполнительным надписям и подсудности, срокам, ипотекам, договорам и многим вещам которые неоднократно здесь обсуждались.

[Bolt]

1 минуту назад, chechel сказал:

Да нет уважаемый. Судам достаточно копии в деле и оригинала в заседании. 

А там в свидетельстве, что написано, это клиент выдаёт такое свидетельство адвокату на представительство своих интересов...)))