Плюсы ЦПКУ в новой редакции... Положительные моменты нового ЦПКУ...

[Bolt]

1 минуту назад, Obelix сказал:

Вот именно )) давай о хорошем )

Например об электронных доказательствах ) в оригинале )

Договорились ведь о хорошем... Хотя с этими электронными доказательствами я думаю у банка будет масса проблем при правильном подходе... 

[veronyka]

18 часов назад, Obelix сказал:

Повышение СС препятствует доступу к правосудию, адвокатская монополия препятствует или осложняет, сокращение судов тоже... Это так с лету.

Если читать ЦПК с прицелом на эту норму, то много чего можно нарыть.

И более - 3. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

А как же

Как по мне, так дела нужно заканчивать по тому ЦПК, по которому было открыто производство...

Я с Вами согласна. Вот, по аналогии, когда в 2013 году вступал в силу новый закон "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом, многие, кто успел открыться по старому закону, по нему и банкротились. Многие по всеми любимой ст.52 закрывались еще пару лет. Да что там, сейчас есть у меня в производстве дело о банкротстве, начато в 2011 году и до сих пор идет по правилам производства закона в той редакции. А кодексы, увы.. вот Цпк, апеляху подала в ноябре, а слушаться она будет уже по-новому...не справедливо!

[Bolt]

Сегодня разговаривал с головой одного из судов, так говорит, что по новому ЦПКУ слушают дела... Когда я сказал о статье 3, то согласилась, но развела руками и указала на Переходные положения... Они сами не понимают как оно всё будет работать... Некоторые нормы не жизнеспособны... А по поводу того, что ВС загнётся, то никто даже не сомневается... 

[machinist]

За неделю пребывания в разных судах с говорящими головами не разговаривал , но отметил одну деталь. Суды упорно переносят все дела и стараются не рассматривать потому что не понимают по какому кодексу слушать. 

[Bolt]

29 минут назад, machinist сказал:

За неделю пребывания в разных судах с говорящими головами не разговаривал , но отметил одну деталь. Суды упорно переносят все дела и стараются не рассматривать потому что не понимают по какому кодексу слушать. 

Абсолютно верно, некоторые в отпуск пошли, некоторые на больничный... Но есть и уникалы рассматривающие дела...

Я только не понял про неделю и голов юмора... Я за последние десять дней побывал в судах в пяти разных городах, четырёх разных областях...

[machinist]

Только что, Bolt сказал:

Абсолютно верно, некоторые в отпуск пошли, некоторые на больничный... Но есть и уникалы рассматривающие дела...

В четырех разных судах в течении недели рассматривали (то что видел и слышал, мои некоторые отложили на февраль, март, а некоторые слушали наспех в контексте явки сторон и повторного истребования доказательств с дальнейшим переносом) в основном санкции, админка по 130, ДТП, повторные истребования доказательств, все по мелочи.

[ремикс]

9 часов назад, machinist сказал:

За неделю пребывания в разных судах с говорящими головами не разговаривал , но отметил одну деталь. Суды упорно переносят все дела и стараются не рассматривать потому что не понимают по какому кодексу слушать. 

да они сами кодексы штудируют

[ремикс]

Стаття 69. Свідок

1. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

2. Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.    Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

3. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.

4. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду.

[ремикс]

Стаття 203. Порядок проведення врегулювання спору за участю судді

1. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

[ремикс]

Стаття 212. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

[ремикс]

3 минуты назад, ремикс сказал:

Стаття 69. Свідок

1. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

2. Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.    Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

3. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.

4. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду.

 

Только что, ремикс сказал:

Стаття 212. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

да теперь можно и на мальдивах лёжа в гамаке проводить видеоконференцию

[babaika]

"...Но вдруг пред витязем пещера;

В пещере свет. Он прямо к ней

Идет под дремлющие своды,

Ровесники самой природы.

Вошел с уныньем: что же зрит?

В пещере старец; ясный вид,

Спокойный взор, брада седая;

Лампада перед ним горит;

За древней книгой он сидит,

Ее внимательно читая...." (с) "Руслан и Людмила"

[Bolt]

8 часов назад, ремикс сказал:

да теперь можно и на мальдивах лёжа в гамаке проводить видеоконференцию

Вы считаете это плюс...

[Obelix]

Видеоконференция это не новость.

Просто в новой редакции это вещь детализирована.

Ну и в реалиях особо не применима. Обычно суд не имеет технической возможности ))

А вот ст.158 содержит хорошие новеллы.))

Кто найдет вкусняшку?...;)

[Bolt]

1 час назад, Obelix сказал:

Видеоконференция это не новость.

Просто в новой редакции это вещь детализирована.

Ну и в реалиях особо не применима. Обычно суд не имеет технической возможности ))

А вот ст.158 содержит хорошие новеллы.))

Кто найдет вкусняшку?...;)

Ну вообще то все без исключения суды имеют такую возможность сейчас... Даже в самом глухом месте...

А что такого особого в 158...?

Стаття 158. Скасування заходів забезпечення позову

1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

3. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

6. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

8. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

9. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

10. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

11. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

12. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п’яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

13. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьоїстатті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

14. Заходи забезпечення позову, вжиті судом у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, скасовуються у разі відмови у розгляді такої справи або припинення її розгляду міжнародним комерційним арбітражем, третейським судом, ухвалення ними рішення про відмову в задоволенні позову, припинення участі або невчинення особою, за заявою якої забезпечено позов, дій щодо участі в арбітражному, третейському розгляді, або з інших підстав, що свідчать про втрату необхідності у забезпеченні такого позову.

[chechel]

51 минуту назад, Bolt сказал:

Ну вообще то все без исключения суды имеют такую возможность сейчас... Даже в самом глухом месте...

А что такого особого в 158...?

Далеко не все, но не в этом дело.

Ничего особенного в ст.158 не нашел.

[Bolt]

11 минут назад, chechel сказал:

Далеко не все, но не в этом дело.

Ну насчёт далеко не знаю, но бывает приезжаешь в самое забитое глухое место в какой то дальний район, там хатка стоит реальная кирпичом обложенная, а внутри всё есть и телевизоры и компьютеры и проходят видеоконференции...

[Bolt]

13 минут назад, chechel сказал:

Ничего особенного в ст.158 не нашел.

Вот и я о том же, ничего такого вкусняшного уж особенно не вижу...

[chechel]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Ну насчёт далеко не знаю, но бывает приезжаешь в самое забитое глухое место в какой то дальний район, там хатка стоит реальная кирпичом обложенная, а внутри всё есть и телевизоры и компьютеры и проходят видеоконференции...

Телевизоры стоят, но это не значит, что есть возможность.

[Bolt]

2 минуты назад, chechel сказал:

Телевизоры стоят, но это не значит, что есть возможность.

В каком смысле... А что для этого должно быть для возможности...

[chechel]

3 минуты назад, Bolt сказал:

В каком смысле... А что для этого должно быть для возможности...

Технические возможности.  Сам факт наличия телевизора ни о чем не говорит.

[Bolt]

1 минуту назад, chechel сказал:

Технические возможности.  Сам факт наличия телевизора ни о чем не говорит.

Что Вы вкладываете в это понятие... Интернет тоже есть везде сейчас абсолютно... Нет ни одного суда в стране без интернета и компьютера... Это требование обязательное...

[chechel]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Что Вы вкладываете в это понятие... Интернет тоже есть везде сейчас абсолютно... Нет ни одного суда в стране без интернета и компьютера... Это требование обязательное...

Очень кратко. Суд считает что возможности нет. Вот и все понятия. И суды так и будут считать.

[Obelix]

14 часов назад, Bolt сказал:

Вот и я о том же, ничего такого вкусняшного уж особенно не вижу...

Сравни старую редакцию и новую.

Впервые появилась тема срока действия забезпечення позову. ч.7 и ч.8-9-10 выписаны более корректно.

А то суд в 2008 у забезпечення позову наклав арешт, и он висит вечно, пока не будет исполнено решение суда. Особенно это больно в части поручителей у которых майно под арестом, и снять его не получается, хотя ИП по ним не открывалось.

[ремикс]

на сайте судова влада где то был список судов которые могут обеспечить видеоконференцию...длинный такой...