Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору

[stairtov]

продвинулся чуток вперед http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry49769

Сообщение #19

[mississ]

Класика:

- недісна заява на видачу готівки

- поточного рахунку 2606... в мене нема

- у квитанціях про сплату тіла і %% і відправник і отримувач я

Підкажіть, б-ка, що означають наступні пункти договору (мене турбують підкреслені речі):

2.4...Погашення позики проводиться тою валютою, якою видано кредит.

3.1 Банк надає позичальнику кредит в готівковій формі одноразово в повному обсязі на протязі трьох робочих днів після укладання договору забезпечення шляхом перерахування коштів з рахунку №2203....на рахунок №1001...в філії ПІБ.

3.2 Нарахування Банком процентів за користування кредитом починається з дати оплати розрахункового документа Позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту........

3.3 Проценти ... на рах №2208...або №2090...

3.9 З метою забезпечення належного і своєчасного виконання зобовязань Позичальником за цим Договором останній доручає Банку згідно ст.26 ЗУ "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" здійснювати договірне списання грошових коштів (сум кредиту та відсотків за користування ним, відсотків за неправомірне користування кредитом, комісійної винагород, неустойки і збитків) з рахунку Позичальника №, , який знаходиться в філії ПІБ, код Банку 0933827, МФО 338426 за умови настання терміну погашення суми заборгованості за цим Договором.

3.10 Сторони встановлюють, що зобовязання Банку з надання кредиту за цим Договором не є безвідкличним.

5.1.1 Видати кредит в готівковій формі........

5.2.1 за домовленістю сторін перевірку цільового використання грошових коштів не здіснювати і заборгованість погашати по кредиту та процентах перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток №1 до Договору) на позичковий рахунок №2203...., відкритий Банком в філії ПІБ, код Банку 0933827, МФО 338426 шляхом:....

5.2.4 До повного повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом не закривати поточний рахунок (-ки), відкритого (-тих) Позичальником в Банку.......

7.2 У випадку невикористання Позичальником кредиту з його позичкового рахунку протягом 30 днів з дати підписання цього Договору (ненадання Банку Позичальником відповідного розрахункового документу для сплати з його позичкового рахунку кредитних коштів в безготівковому порядку чи на отримання ним готівки), що вважатиметься як відмова Позичальника від отримання кредиту, Банк набуває права відмовитись від виконнання зобовязань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Догвору, та порушити питання про його розірвання.

[alexburko]

Класика:

- недісна заява на видачу готівки

- поточного рахунку 2606... в мене нема

- у квитанціях про сплату тіла і %% і відправник і отримувач я

Простішим вбачається зустрітися...

На всі Ваші запитання є відповіді.

[mississ]

Ок, а то в мене починається паніка. Залишила все и штудіюю вказану Вами тему. Потрохи починаю вникати, але просто не прикладу розуму, як це все систематизувати і донести до суду (а суддя, то ХТО?). Написати з Вашою допомогою можна і заперечення, і визначитися зі стратегією захисту і зі змістом зустрічного позову. АЛЕ як УСНО апелювати до суду і банківського юриста, якщо реально в голові просто неможливо вмістити аж 18 нормативних актів, та ще й на ходу вловлювати невірне трактування і маніпулювання опонента?

Для підтримки таких, як я, приведу цитату з (та неважливо звідки, головне - це працює і береже нерви). Усім постраждалим від банківських афер з великою повагою за волю до боротьби і неприховування інформації...

Мені сподобалась життєва позиція Уілліса Керрієра, блискучого інженера, який стояв біля витоків виробництва кондиціонерів. Коли він був ще молодим спеціалістом, йому доручили роботу, виконати яку, як йому тоді здавалось, було неможливо. Керієр прийшов у такий відчай, що не міг ні їсти, ні спати. «Я поступово зрозумів, що хвилюватися марно, і придумав спосіб, щоб вирішити свої проблеми без хвилювань». Ось його формула, яка має три пункти:

1. Запитайте у себе, що може трапитися у найгіршому випадку.

2. Підготуйтеся змиритися з цим, якщо прийдеться.

3. Потім спокійно працюйте, щоб покращити своє становище.

Так, згідно свого плану, Уілліс Керрієр визначив, що:

1. Найгірше, що може відбутися, це — компанія втратить кошти і його звільнять з роботи.

2. Він примирився з необхідністю прийняти таку можливість.

3. І тоді сталося дещо дуже важливе: Керрієр заспокоївся і розслабився, чого з ним не відбувалося протягом кількох останніх тижнів. І з цього часу він діяв спокійно, присвячуючи свій час і сили на вирішення проблеми.

Що вийшло в результаті? Керрієр знайшов рішення і замість збитків компанія отримала великий прибуток.

[Йивгеней]

Знаем таких, торговали кондишками Carrier.

[stairtov]

Ок, а то в мене починається паніка. Залишила все и штудіюю вказану Вами тему. Потрохи починаю вникати, але просто не прикладу розуму, як це все систематизувати і донести до суду (а суддя, то ХТО?). Написати з Вашою допомогою можна і заперечення, і визначитися зі стратегією захисту і зі змістом зустрічного позову. АЛЕ як УСНО апелювати до суду і банківського юриста, якщо реально в голові просто неможливо вмістити аж 18 нормативних актів, та ще й на ходу вловлювати невірне трактування і маніпулювання опонента?

Для підтримки таких, як я, приведу цитату з (та неважливо звідки, головне - це працює і береже нерви). Усім постраждалим від банківських афер з великою повагою за волю до боротьби і неприховування інформації...

Мені сподобалась життєва позиція Уілліса Керрієра, блискучого інженера, який стояв біля витоків виробництва кондиціонерів. Коли він був ще молодим спеціалістом, йому доручили роботу, виконати яку, як йому тоді здавалось, було неможливо. Керієр прийшов у такий відчай, що не міг ні їсти, ні спати. «Я поступово зрозумів, що хвилюватися марно, і придумав спосіб, щоб вирішити свої проблеми без хвилювань». Ось його формула, яка має три пункти:

1. Запитайте у себе, що може трапитися у найгіршому випадку.

2. Підготуйтеся змиритися з цим, якщо прийдеться.

3. Потім спокійно працюйте, щоб покращити своє становище.

Так, згідно свого плану, Уілліс Керрієр визначив, що:

1. Найгірше, що може відбутися, це — компанія втратить кошти і його звільнять з роботи.

2. Він примирився з необхідністю прийняти таку можливість.

3. І тоді сталося дещо дуже важливе: Керрієр заспокоївся і розслабився, чого з ним не відбувалося протягом кількох останніх тижнів. І з цього часу він діяв спокійно, присвячуючи свій час і сили на вирішення проблеми.

Що вийшло в результаті? Керрієр знайшов рішення і замість збитків компанія отримала великий прибуток.

учи учи но и учти что в большей части эта тема не касается зу зах прав споживачив

эта тема относится к работе ОБЕП .. ПОТОМУ ЧТО ----нарушение касовых и банковых операций в последствии ведет к сокрытию доходов и оплаты налогов государству ... что касаемо потребителей то просто нарушено наше право на получение ЛИГИТИВНОЙ ..ЗАКОННОЙ .. НЕ СОМНИТЕЛЬНОЙ ... НУ И ЛИШЕНИЕ НАШЕГО ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ОПЛАТЫ НАЛОГОВ ГОСУДАРСТВУ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ УСЛУГОЙ ...

НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЭТОЙ ТЕМЫ АВТОМАТОМ ВЕДЕТ К ОТКАЗУ ...

с т 205 ч 1 цпку ее могут и не указать в решении чтоб не поднимать волну по той причине что за ней следует ст 206 суд об язан пояснить причину отказа ... у меня это наглядно в ухвале ...в связи с наличием уголовных деяний ..

что касаемо кассы и отделения то сама понимаеш это всех касиров контролеров и главбухов в придачу и нач отделов садить прийдется только из за наличия хоть одного такого факта ....

обеп эти схемы ужедавно знает но отмазывают очевидно из за команды с верху .просто период такой КОНТОРА ПИШЕТ ГЗЕЛКИ РАЗВЯЗЫВАЕТ пока не дадут команду фас

[alexburko]

Ок, а то в мене починається паніка. Залишила все и штудіюю вказану Вами тему. Потрохи починаю вникати, але просто не прикладу розуму, як це все систематизувати і донести до суду (а суддя, то ХТО?). Написати з Вашою допомогою можна і заперечення, і визначитися зі стратегією захисту і зі змістом зустрічного позову. АЛЕ як УСНО апелювати до суду і банківського юриста, якщо реально в голові просто неможливо вмістити аж 18 нормативних актів, та ще й на ходу вловлювати невірне трактування і маніпулювання опонента?

Дзвоніть, землячко...

[НБ Украины]

учи учи но и учти что в большей части эта тема не касается зу зах прав споживачив ?

эта тема относится к работе ОБЕП .. ПОТОМУ ЧТО ----нарушение касовых и банковых операций в последствии ведет к сокрытию доходов и оплаты налогов государству ... что касаемо потребителей то просто нарушено наше право на получение ЛИГИТИВНОЙ ..ЗАКОННОЙ .. НЕ СОМНИТЕЛЬНОЙ ... НУ И ЛИШЕНИЕ НАШЕГО ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ОПЛАТЫ НАЛОГОВ ГОСУДАРСТВУ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ УСЛУГОЙ ...

НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЭТОЙ ТЕМЫ АВТОМАТОМ ВЕДЕТ К ОТКАЗУ ...

с т 205 ч 1 цпку ее могут и не указать в решении чтоб не поднимать волну по той причине что за ней следует ст 206 суд об язан пояснить причину отказа ... у меня это наглядно в ухвале ...в связи с наличием уголовных деяний ..

что касаемо кассы и отделения то сама понимаеш это всех касиров контролеров и главбухов в придачу и нач отделов садить прийдется только из за наличия хоть одного такого факта ....

обеп эти схемы ужедавно знает но отмазывают очевидно из за команды с верху .просто период такой КОНТОРА ПИШЕТ ГЗЕЛКИ РАЗВЯЗЫВАЕТ пока не дадут команду фас

Всякое оправдание в гражданском процессе преступных действий недобросовестных сотрудников банков - это пререкание с клиентом банка.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=48930 сообщение #2682 7.3.2012 1058

I

Напоминаем, что Ваше признание принятия валютного кредита, который не был выдан из кассы, усложняет работу правоохранительным органам по выявлению мошенничества сотрудниками банков.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=38956 сообщение #1376 21.9.2011 20:59

Признавая ранее факт получения наличной иностранной валюты из кассы банка по недействительным и фиктивным документам, Вы сами, того не ведая, бездеятельностью содействовали созданию такой масштабной организованной преступной группы по ведению двойной бухгалтерии в банке, касательно наличной иностранной валюте.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=39012 сообщение #1391 23.9.2011 8:38

И кто своим признанием, по доброй воле, вбил "золотой костыль" на стыке это круга? Заемщик.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=39018 сообщение #1393 23.9.2011 9:50

　

II

Юристы банка Вам будут предоставлять решения судов, в которых суд принял как доказательство передачу валюты со счета 2203. Но при принятии данных решений отсутствовали ответчики или они соглашались с этим. Используйте ст.1051 ГК Украины. Хороший юрист не доводит дело до суда, а решает все в порядке досудебного урегулирования спора. Банки подписывают дополнения к договорам согласно ст.604 ГК Украины. Они не хотят проведения проверки прокуратуры или отзыва генеральной лицензии на осуществление валютных операций после вашего заявления в НБУ и прокуратуру. Они опасаются появления в госреестре Вашего будущего решения об отказе в иске банку.

Верховный суд Украины подтвердил, что банк обязан проводить операции в строгом соостветсвии с генеральной лицензией на существление валютных операций.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=33250 сообщение #12 17.5.2011 14:38

2. Впервые, с 30 сентября 2011 года, определен порядок отзыва генеральной лицензии у банка.

"Національний банк у разі установлення фактів порушень (або наявності в Національного банку документально підтвердженої інформації від спеціальних органів по боротьбі з організованою злочинністю чи органів державної влади про порушення) банком вимог банківського законодавства, валютного законодавства України, законодавства України з питань регулювання ринків фінансових послуг, у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку, та/або у разі застосування до банку заходів впливу або штрафних санкцій за порушення вищезазначеного законодавства України має право розглянути питання про відкликання в банку генеральної ліцензії з урахуванням такої інформації."

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=44988 сообщение #2225 18.1.2012 12:19

Большинство недобросовестных банков уже признали свои ошибки и перевели в гривну псевдовалютные кредиты на дату выдачи реальной гривны.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3227&view=findpost&p=41076 сообщение #24 24 6.11.2011 18:35

　

III

Якщо договір про надання споживчого кредиту № 11248925000 від 09.11.2007 не був виконаний[/b], що ОСОБА_1 могла ще зробити з оригіналами квитанцій про перерахування грошових коштів на користь ПАТ „УкрСиббанк" на 54 аркушах?

Можливо, грошові кошти (27 796,40 шв.франків, 34 995 дол США та 179 504,88 грн) ОСОБИ_1 були банківськими вкладами: частина перша статті 1061 або частина друга статті 1070 Цивільного кодексу України?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4007&view=findpost&p=49588 сообщение #3 18.3.2012 16:39

　

Применяется по аналогии "Типология легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, через небанковские финансовые учреждения с привлечением денежных средств и иных активов граждан" 30.12.2010 (страницы 19, 16 и 11).

Обратите особое внимание на страницу 22 данной типологии.

http://www.sdfm.gov.ua/content/file/Site_docs/2010/30.12.2010/tipolog2010.pdf

　

Потребуйте предоставить Вам надлежащим образом заверенные копии всех банковских лицензий, разрешений, начиная с даты подписания Вашего договора, и генеральную лицензию от 2011 года.

... (Вам не дали копию генеральной лицензии и Вы с ней не ознакомились при подписании договора).

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=47917 сообщение #2611 26.2.2012 20:16

　

Привлечение наличной иностранной валюты осуществляется на основании договора банковского вклада. Почему у Вас принимали наличную иностранную валюту, но грубо нарушали статью 1059 Гражданского кодекса Украины. Было большое желание привлечь наличную иностранную валюту любыми способами? А может быть незаконно завладеть ею?

Транзитный счет позволяет, благодаря Вашему добровольному согласию, не применять ст.1059 ГК Украины.

В данном случае Вы как бы и вкладчик, а по первичным документам - и нет.

Яркий пример четвертого варианта.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=47419 сообщение #2549 21.2.2012 20:55

А может быть недобросовестные сотрудники (руководители, собственники) банка выдали Вам свои личные деньги (или неучтенные деньги вкладчиков), но в помещении банка, грубо нарушая внутренние правила, учетную и регистрирующую систему банка, с целью получения прибыли?

Данные деньги поэтому и не учитывались в бухгалтерском учете недоброовестного банка из-за недействительности первичных документов, до тех пор, пока не было сбоя в платежах. А когда "заемщик" перестал исправно платить, то теперь стараються представить данную аферу как "реальный валютный" кредитный договор с банком. И вкладчик тоже уже устал ждать очередных процентов, и требует деньги через суд. Вкладчик то выиграет суд, т.к. не распространяется срок исковой давности на требования по вкладам. Таким образом, решение суда по "валютному" кредитному договору просто необходимо. Вы соучастник ("Да, я взял кредит наличной иностранной валютой") или потерпеший от данной аферы("Нет, я не брал кредит наличной иностранной валютой") ? Да или нет?

…

А могли ли Вам до 30.09.2011 года выдавать кредит наличной иностранной валютой в кассе банка?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=47168 сообщение #2515 18.2.2012 22:32

　

Вопрос ко всем участникам форума: "Какие изменения необходимо внести в ст.209 Уголовного кодекса, чтобы Украина из-за недобросовестных банков (или недобросовестных сотрудников банков) снова не попала в так называемый "серый" список ФАТФ?"

[stairtov]

Всякое оправдание в гражданском процессе преступных действий недобросовестных сотрудников банков - это пререкание с клиентом банка.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=48930 сообщение #2682 7.3.2012 1058

I

Напоминаем, что Ваше признание принятия валютного кредита, который не был выдан из кассы, усложняет работу правоохранительным органам по выявлению мошеничества сотрудниками банков.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=38956 сообщение #1376 21.9.2011 20:59

Признавая ранее факт получения наличной иностранной валюты из кассы банка по недействительным и фиктивным документам, Вы сами, того не ведая, бездеятельностью содействовали созданию такой масштабной организованной преступной группы по ведению двойной бухгалтерии в банке, касательно наличной иностранной валюте.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=39012 сообщение #1391 23.9.2011 8:38

И кто своим признанием, по доброй воле, вбил "золотой костыль" на стыке это круга? Заемщик.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=39018 сообщение #1393 23.9.2011 9:50

　

II

Юристы банка Вам будут предоставлять решения судов, в которых суд принял как доказательство передачу валюты со счета 2203. Но при принятии данных решений отсутствовали ответчики или они соглашались с этим. Используйте ст.1051 ГК Украины. Хороший юрист не доводит дело до суда, а решает все в порядке досудебного урегулирования спора. Банки подписывают дополнения к договорам согласно ст.604 ГК Украины. Они не хотят проведения проверки прокуратуры или отзыва генеральной лицензии на осуществление валютных операций после вашего заявления в НБУ и прокуратуру. Они опасаются появления в госреестре Вашего будущего решения об отказе в иске банку.

Верховный суд Украины подтвердил, что банк обязан проводить операции в строгом соостветсвии с генеральной лицензией на существление валютных операций.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=33250 сообщение #12 17.5.2011 14:38

Большинство недобросовестных банков уже признали свои ошибки и перевели в гривну псевдовалютные кредиты на дату выдачи реальной гривны.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3227&view=findpost&p=41076 сообщение #24 24 6.11.2011 18:35

2. Впервые, с 30 сентября 2011 года, определен порядок отзыва генеральной лицензии у банка.

"Національний банк у разі установлення фактів порушень (або наявності в Національного банку документально підтвердженої інформації від спеціальних органів по боротьбі з організованою злочинністю чи органів державної влади про порушення) банком вимог банківського законодавства, валютного законодавства України, законодавства України з питань регулювання ринків фінансових послуг, у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку, та/або у разі застосування до банку заходів впливу або штрафних санкцій за порушення вищезазначеного законодавства України має право розглянути питання про відкликання в банку генеральної ліцензії з урахуванням такої інформації."

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=44988 сообщение #2225 18.1.2012 12:19

　

III

Якщо договір про надання споживчого кредиту № 11248925000 від 09.11.2007 не був виконаний, що ОСОБА_1 могла ще зробити з оригіналами квитанцій про перерахування грошових коштів на користь ПАТ „УкрСиббанк" на 54 аркушах?

Можливо, грошові кошти (27 796,40 шв.франків, 34 995 дол США та 179 504,88 грн) ОСОБИ_1 були банківськими вкладами: частина перша статті 1061 або частина друга статті 1070 Цивільного кодексу України?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4007&view=findpost&p=49588 сообщение #3 18.3.2012 16:39

　

Применяется по аналогии "Типология легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, через небанковские финансовые учреждения с привлечением денежных средств и иных активов граждан" 30.12.2010 (страницы 19, 16 и 11).

Обратите особое внимание на страницу 22 данной типологии.

http://www.sdfm.gov.ua/content/file/Site_docs/2010/30.12.2010/tipolog2010.pdf

　

Потребуйте предоставить Вам надлежащим образом заверенные копии всех банковских лицензий, разрешений, начиная с даты подписания Вашего договора, и генеральную лицензию от 2011 года.

... (Вам не дали копию генеральной лицензии и Вы с ней не ознакомились при подписании договора).

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=47917 сообщение #2611 26.2.2012 20:16

　

Привлечение наличной иностранной валюты осуществляется на основании договора банковского вклада. Почему у Вас принимали наличную иностранную валюту, но грубо нарушали статью 1059 Гражданского кодекса Украины. Было большое желание привлечь наличную иностранную валюту любыми способами? А может быть незаконно завладеть ею?

Транзитный счет позволяет, благодаря Вашему добровольному согласию, не применять ст.1059 ГК Украины.

В данном случае Вы как бы и вкладчик, а по первичным документам - и нет.

Яркий пример четвертого варианта.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=47419 сообщение #2549 21.2.2012 20:55

А может быть недобросовестные сотрудники (руководители, собственники) банка выдали Вам свои личные деньги (или неучтенные деньги вкладчиков), но в помещении банка, грубо нарушая внутренние правила, учетную и регистрирующую систему банка, с целью получения прибыли?

Данные деньги поэтому и не учитывались в бухгалтерском учете недоброовестного банка из-за недействительности первичных документов, до тех пор, пока не было сбоя в платежах. А когда "заемщик" перестал исправно платить, то теперь стараються представить данную аферу как "реальный валютный" кредитный договор с банком. И вкладчик тоже уже устал ждать очередных процентов, и требует деньги через суд. Вкладчик то выиграет суд, т.к. не распространяется срок исковой давности на требования по вкладам. Таким образом, решение суда по "валютному" кредитному договору просто необходимо. Вы соучастник ("Да, я взял кредит наличной иностранной валютой") или потерпеший от данной аферы("Нет, я не брал кредит наличной иностранной валютой") ? Да или нет?

…

А могли ли Вам до 30.09.2011 года выдавать кредит наличной иностранной валютой в кассе банка?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=47168 сообщение #2515 18.2.2012 22:32

　

Вопрос ко всем участникам форума: "Какие изменения необходимо внести в ст.209 Уголовного кодекса, чтобы Украина из-за недобросовестных банков (или недобросовестных сотрудников банков) снова не попала в так называемый "серый" список ФАТФ?"

+++10000

Вы соучастник[/b] ("Да, я взял кредит наличной иностранной валютой") или потерпеший от данной аферы("Нет, я не брал кредит наличной иностранной валютой")[/color] ? Да или нет?

\\заява на выдачу это доказ НАМИРУ получить \\\

выдатковый прибутковый --это доказ ПОЛУЧЕНИЯ --далее вопрос полечения чего

этот пост касается непосредственно заяв и в ОБЕП и при расмотрении в суде должен быть закрыт так ка не может расматриватся уголовно наказуемре дело в цивильном производстве !!!

вопрос из области анигдота ------ кто такая эта ПОСАДОВА ОСОБА

разве может быть ПОСАДОВА ОСОБА в комерческом частном предприятии \\на базаре торговать или банке сидеть//

маразм из отмазок ментов ---посадова особа КБ банку

насколько я понимаю ПОСАДОВА особа это чиновник ГОСУДАРСТВЕННОЙ структуры

а в КОМ ЧАСТНОЙ моет быть только исполняющий обязанности

меня уже бесит и пробивает смех ЭТО НАСКОЛЬКО НАДО ПОТЕРЯТЬ ЧУВСТВО СТРАХА или насколько быть преступно самоуверенным в безнаказанности и что его подстрахуют и плевать на решение суда

чтобы при открытии внутреннего раследовании прокуратурой киева ..прикрувать не свой зад а уголовную деятельность частных лиц родственники коих либо сами имеют отношение к ПОСАдовым особам

буду ругатся с начальником ру мвс гол района этот маразм надо рубить

эсли вечером не выйду с сеть то хоть знайте где искать

не попал на прием нач голосеевского РУ на 2 часа назначили

[mississ]

Я не брала денег в кассе на самом деле. Я приехала в банк, а начальник кредитного отдела уже имел деньги в руках и просто завел меня в кассовый зал (отдельное маленькое помещение, в котором обслуживают исключительно позычальникив) и там мне деньги отдал в обмен на Заявку на выдачу налички. Я еще удивилась, как просто такую ​​суму взять. Запереживала, мож уже кто-то ждет перед входом в банк ... Как-то все было так быстро, просто ... Я ж несколько объектов недвижимости в своей жизни продавала, суммы большие в руках держала, но ни один продавец или покупатель так себя не вел! Быстро в таких делах было сделано только в банке. Читаю, что людей морозили с утра до вечера в банке, а мне выдали за 5 мин. Да еще строго настрого сказали в ихнего нотариуса оформлять, иначе денег мне не видать. В последствии этот нотариус еще одно западло сделал, но это уже было потом ..

[Siringa]

Ребята, скажу вам одну вещь. Я не брала денег в кассе на самом деле. Я приехала в банк, а начальник кредитного отдела уже имел валюту в руках и просто свел меня в кассовый зал(отдельное маленькое помещение, в котором обслуживают исключительно позычальникив) и там мне деньги отдал в обмен на Заявку на выдачу налички. Я еще удивилась, как просто такую суму взять. Запереживала, мож уже кто-то ждет перед входом в банк...Как-то все было так быстро, просто...Я ж несколько объектов недвижимости в своей жизни продавала, суммы большие в руках держала, но ни один продавец или покупатель так себя не вел! Быстро в таких делах было сделано только в банке. Читаю, что людей морозили с утра до вечера в банке, а мне выдали за 5 мин. Да еще строго настрого сказали в ихнего нотариуса оформлять, иначе денег мне не видать. В последствии этот нотариус еще одно западло сделал, но это уже было потом..

Ну это же сущие пустяки - сумму можно запросто взять из сейфа ;-))) Черный отмытый нал, взносы от "конвертов", взятки... да мало ли что... И быстро втюхать это клиенту... под видом псевдовалютного кредита, а самим отчитываться за выданную гривну.

То, что нотариус "банковский" можно использовать на свою сторону. Подчеркнуть этот факт для судьи, что нотариуса очень настойчиво предлагал банк, и именно этот банковский нотариус уверил, что сделка была произведена в гривне. Или банковский нотариус соврал? И откуда там могли взяться доллары? Если были доллары - должны быть и их следы обмена. Ведь никто клиента даже теоретически из отделения живым и с иностранным налом до совершения ним акта купли-продажи и подписания ипотеки не выпустит. А доллары появляются (как подснежники ;-)) тока с текущего счета. Нету счета, нету и долларов, нечего обменивать было. Все появившееся мимо текущего счета клиента - черный нал и валютные махинации. Доллары со счета можно снять налом или обменять на межбанке- чему подтверждением будут первичные документы, каких у банка нету.

ПИБ вместо первички тащит экселевские таблички в суды... Я уже третий раз прошу: "а покажите, на какие счета деньги в буржуйской валюте дели", а мне в ответ - табличко в экселе. Печалька ;-)

[stairtov]

Ребята, скажу вам одну вещь. Я не брала денег в кассе на самом деле. Я приехала в банк, а начальник кредитного отдела уже имел валюту в руках и просто свел меня в кассовый зал(отдельное маленькое помещение, в котором обслуживают исключительно позычальникив) и там мне деньги отдал в обмен на Заявку на выдачу налички. Я еще удивилась, как просто такую суму взять. Запереживала, мож уже кто-то ждет перед входом в банк...Как-то все было так быстро, просто...Я ж несколько объектов недвижимости в своей жизни продавала, суммы большие в руках держала, но ни один продавец или покупатель так себя не вел! Быстро в таких делах было сделано только в банке. Читаю, что людей морозили с утра до вечера в банке, а мне выдали за 5 мин. Да еще строго настрого сказали в ихнего нотариуса оформлять, иначе денег мне не видать. В последствии этот нотариус еще одно западло сделал, но это уже было потом..

ото сразу не теряя времени пиши заявы в райотдел прокуратуру о совершении преступления ...

если этого не сделать то будеш соучастником ...

пусть даже и откажут тогда ето уже будет другой вопрос

СОКРЫТИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОАДОВОЮ ОСОБОЮ

И В ЭТОМ СЛУЧАЭ ВЫ ПЕРЕЙДЕТЕ ИЗ РАНГА СОУЧАСТНИКА В ПОТЕРПЕВШИЕ

ЛИБО В ХУДШЕМ СЛУЧАЕ СВИДЕТЕЛЕМ

ПИШИТЕ ЗАЯВЫ ЭТО УЖЕ БУДЕТ ДОКАЗ ЧТО ВЫ НЕ СОУЧАСТНИК В СОВЕРШЕНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ ГРУПОЙ ЛИЦ

[mississ]

Алекс! Щодо того, що Ви заявили в цивільному суді, що валюти не брали, то кримінальний суд на ці свідчення опиратися не буде. Я з цим уже стикалася. Була в одних людей справа про розірвання куплі-продажу, цивільний суд відмовив. Тоді позивачка як зарядилася писати в прокуратуру, президентові і т.д. З часом усе перейшло в кримінальну площину...

Стосовно того, що суддя телефонував в апеляцію. Вірю в це, ба навіть впевнена, що це відбувалося щоразу після кожного засідання. Такі молоді судді, як ваш, тільки так працюють. І не завжди порадники з апеляції добре підказують. Це, звичайно абсурд, і навіть дехто на форумі до цього відносить скептично, але в нашому задрипаному місті тільки так працює суд: повна узгодженість дій місьрайооного суду з апеляційним, з міліцією і прокуратурою. Все написано з власного дуже важкого 3-річного досвіду "судилища".

Прошу це не коментувати і не розвивати дану тему. Це - болото, і від нього лише смердить. А написала цей пост лише в підтримку Алекса.

[mississ]

ото сразу не теряя времени пиши заявы в райотдел прокуратуру о совершении преступления ...

если этого не сделать то будеш соучастником ...

Ребята! Да я уже взрослая девочка (это мне один нач. милицейский сказал. :"Ты же взрослая девочка, сама все понимаешь"). Никаких иллюзий не питаю! Кто примет мое заявление? Кто откроет криминальное дело? И кто отвечать будет?

Банк знает, что у него все проплачено. Зам.управляющего прямым текстом сказала, что суд - наиболее дешевый вариант решения проблемы для них. Что касается нотариуса и страховиков, то банковский юрист прямым текстом заявил, что все свои, ибо сидят на откатах.

Да пускай жируют, время покажет...Меня другое волнует: как сложившуюся ситуацию использовать с максимальной выгодой для себя? Я готова отдать то, что взяла, но в гривнах на день выдачи и без процентов. Ведь я же полтора года в списке безнадийных должников, имущества нет, з/п нет, майновый поручитель доп. к ипотеке не подписывал (взыскать нечего). КА КА ГЕ уже "поработала" со мной на протяжении минувших 6 мес., не успешно, как видите. Теперь подали в суд на взыскание. НО!

Ребята, как решить "полюбовно" с банком? Без войны, видать, уже не получится. Поэтому буду сообщать теперь уже я инфо с поля боя и очень надеюсь на вашу поддержку и советы.

[Siringa]

Ребята! Да я уже взрослая девочка (это мне один нач. милицейский сказал. :"Ты же взрослая девочка, сама все понимаешь"). Никаких иллюзий не питаю! Кто примет мое заявление? Кто откроет криминальное дело? И кто отвечать будет?

Банк знает, что у него все проплачено. Зам.управляющего прямым текстом сказала, что суд - наиболее дешевый вариант решения проблемы для них. Что касается нотариуса и страховиков, то банковский юрист прямым текстом заявил, что все свои, ибо сидят на откатах.

Да пускай жируют, время покажет...Меня другое волнует: как сложившуюся ситуацию использовать с максимальной выгодой для себя? Я готова отдать то, что взяла, но в гривнах на день выдачи и без процентов. Ведь я же полтора года в списке безнадийных должников, имущества нет, з/п нет, майновый поручитель доп. к ипотеке не подписывал (взыскать нечего). КА КА ГЕ уже "поработала" со мной на протяжении минувших 6 мес., не успешно, как видите. Теперь подали в суд на взыскание. НО!

Ребята, как решить "полюбовно" с банком? Без войны, видать, уже не получится. Поэтому буду сообщать теперь уже я инфо с поля боя и очень надеюсь на вашу поддержку и советы.

У ПИБа трудно с полюбовным, потому как "большой, неповоротливый увалень", бюрократический и с рядовыми сотрудниками на маленькой зарплате.

Совет один: пилите и долбайте, всеми возможными способами. Письма - не есть орудие прямого действия, но "косвенный" опосередкованный вплыв возымеется. Мне уже приятен даже тот факт, что вместо какагэшниц я наконец-то увидела "живого" банковского юриста "на зарплате". ;-)))

[mississ]

Письма - не есть орудие прямого действия, но "косвенный" опосередкованный вплыв возымеется.

Ага, БІЛЬШЕ ПАПЕРУ - ЧИСТІША ДУПА...

[mississ]

Письма - не есть орудие прямого действия, но "косвенный" опосередкованный вплыв возымеется.

Ага, БІЛЬШЕ ПАПЕРУ - ЧИСТІША ДУПА...

[mississ]

Письма - не есть орудие прямого действия, но "косвенный" опосередкованный вплыв возымеется.

Ага, БІЛЬШЕ ПАПЕРУ - ЧИСТІША ДУПА...

[stairtov]

А У МЕНЯ МАХОНЬКАЯ НЕПРИЯТНОСТЬ :angry:

но к ней я был готов и действовал на опережение

учтите что это стандарт отказов и тут все решает напор и писанина

обратите внимание на датировку и на каких пос адовых они ссылаются ---в материалах поданых в прок киева указано что дело касается частных лиц и согласно решения суда не является цмвильным ..

корче угон грабеж нез хранение и завладение не являются \\при крышевании \\ составом преступления ..

пояснение 14 числа прок киев принято решение о внутреннем раследовании а 15 уголовный отдел решил отписатся так как обеп отправил им дело и они просто не могли знать что за ними уже пасут с верху

уважаемый НБ ХОРОШЕЕ РЕШЕНИЕ О НЕУКЛАДЕННОСТИ

НО В СУДЕ ШИТАЮТ ЧТО ТОЛЬКО ПРИ ВСЕХ ПУНКТАХ НАРУШЕНИЯ СУТТЕВЫХ ОБСТАВЫН ДОГОВОР ЩИТАЕТСЯ НЕУКЛАДЕННЫМ ... НАДО РЕШЕНИЕ С ВЕРХУ ... ЧТО ПРИ НЕ ДОСТИЖЕНИИ СОГЛАСИЯ ХОТЬ ПО ОДНОМУ ПУНКТУ ОН УЖЕ НЕУКЛАДЕН

и еще намек ... если позывач щитает догоор не укладенным никчемным

то не вижу оснований и воще щас щитаю ошибочным в самом иске указывать \\\был заключон договор № тепе тепе\\

этим позывач признает заключение договора !!!

ПРИЛЬНО УКАЗЫВАТЬ ЧТО \\\ БУВ НАМИР УКЛАСТЫ УГОДУ ПРО ОТРЫМАННЯ СПОЖЫВЧОГО КРЕДИТУ ЩО ПИДТВЕРЖЕНО ПИДПЫСОМ ПИД УГОДОЮ № .....\\

зама ЧЕРНОБАЙ уже раскатал ...не знал что и отвечать а также подтверждал то что уважаемый НБ писал ...

в 5 часов по плану раскат начальника ру мвс голосеевского Терещук О.Д

ОН МНЕ ГОВОРИТ ЧТО МОЖЕТЕ В СУД ОБРАЩАТСЯ \\\Ф Я ЕМУ --ЗАЧЕМ ВЕДЬ УЖЕ ЕСТЬ ПОСТАНОВА В КОТОРОЙ ПОДТВЕРЖДЕНО ЧТО ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАСМОТРЕНИЮ ПО ЦКУ ТАК КАК ПРИСУТСТВУЮТ ДЕЙСТВИЯ ПО УГОЛОВНЫМ СТАТЬЯМ

http://s39.radikal.ru/i083/1108/98/0a28c29d0794.jpg

ТОЕСТЬ ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ ЭТО НАПЛЕВАТЬ НА СУД КОТОРЫЙ УСТАНОВИЛ ЭТИ ФАКТЫ

ПИШИТЕ ПИШИТЕ И ПИШИТЕ ШУМИТЕ И ШУМИТЕ ....ИХ НАДО ДАВИТЬ ТЕМ ЧЕГО ОНИ БОЯТСЯ И ВСЯЧЕСКИ СТАРАЮТСЯ ПРИКРЫТЬ

[mississ]

Спілкувалася сьогодні зі знайомою нач. відділеня іноз. банку.

Пит: яка процедура надання валютного кредиту?

Відпов: все просто, є постанова НБУ 5...

Пит: то для всіх банків однакові правила?

Відпов: та в принципі так, але кожний має свій внутрішній порядок

Пит: а вал. кредит по яких правилах надається - внутрішніх чи по постанові НБУ?

Відпов: та то все просто - укладається з позичальником стандартний договір і гроші на руки, а в чому проблема? В договорі все є, банк прописує все. Позичальника щось не влаштовує, кредит не даєм. Все базується на договорі, інше банк до уваги не бере. Судяться наші юристи лише на підставі кредитного договору і всі справи виграють.

Пит: а можна проводкою 2203-1001 видати на руки готівкову валюту?

Відпов: звичайно, тільки так

Пит: що без відкриття поточного рахунку 2620?

Відпов: а що клієнту недостатньо 2203? Йому вже відкрили позичковий рахунок 2203. Ми потім самі повідкриваємо, що нам треба і розкинемо гроші

Пит: але проводка по валюті 2203-2620-1001 і тільки так

Відпов: ні, нащо так складно? Всі видавали готівку на руки 2203-1001

Пит: але це порушення і з наслідками!

Відпов: та хіба? всі так робили в 2007 і нічо! Банк робить все на власний розсуд, нам видніше. Якби це було порушення, в банків би позабирали ліцензії.

Пит: яким доком банк може обгрунтувати, що видав клієнту готівкову валюту?

Відпв: заявою на видання готівки.

Пит: а якщо вона не містить паспортних даних клієнта?

Відпов: ЯК НЕ МІСТИТЬ!!?? Такого не може бути!!!

Пит: може, в мене є

Відпов: а, то інша справа. Та ж банк тебе вже ідентифікував, коли ти підписала з ним кред.договір і відкрив тобі рах. 2203! То може програма так складена. Ну може винесуть догану касирові і стягнуть 100 грн. штрафу.

Але в кінці розмови сказала, що проводку 2203-2620-1001 все-таки робили, але для франка (бо це віртуальна валюта). А долар/євро спокійно "ходить" по території України, це є платіжний засіб. Мол видали ж тобі валюту. Кажу, що це не аргумент, я за валюту хліба в магазині купити не можу?

ЖЕЛЕЗБЕТОННІ АРГУМЕНТИ! БАНК ПРАВИЙ ЗАВЖДИ, БО ВІН БАНК, БО ВІН ДАВАВ ГРОШІ. а ЯК ДАВАВ І КУДИ ПОТІМ ПРИЙМАВ - ЦЕ НЕМАЄ ЖОДНОГО ЗНАЧЕННЯ!

[stairtov]

зама ЧЕРНОБАЙ уже раскатал ...не знал что и отвечать а также подтверждал то что уважаемый НБ писал ...

в 5 часов по плану раскат начальника ру мвс голосеевского Терещук О.Д

ОН МНЕ ГОВОРИТ ЧТО МОЖЕТЕ В СУД ОБРАЩАТСЯ \\\Ф Я ЕМУ --ЗАЧЕМ ВЕДЬ УЖЕ ЕСТЬ ПОСТАНОВА В КОТОРОЙ ПОДТВЕРЖДЕНО ЧТО ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАСМОТРЕНИЮ ПО ЦКУ ТАК КАК ПРИСУТСТВУЮТ ДЕЙСТВИЯ ПО УГОЛОВНЫМ СТАТЬЯМ

http://s39.radikal.ru/i083/1108/98/0a28c29d0794.jpg

ТОЕСТЬ ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ ЭТО НАПЛЕВАТЬ НА СУД КОТОРЫЙ УСТАНОВИЛ ЭТИ ФАКТЫ

ПИШИТЕ ПИШИТЕ И ПИШИТЕ ШУМИТЕ И ШУМИТЕ ....ИХ НАДО ДАВИТЬ ТЕМ ЧЕГО ОНИ БОЯТСЯ И ВСЯЧЕСКИ СТАРАЮТСЯ ПРИКРЫТЬ

ещо одного зама раскатал и вдохновил на возврат валютного кредита ранее им взятого

[mississ]

В ТСН показали сюжет о сокамернице Тимошенко. Это бывшая сотрудница комбанка, которой дали 7 лет за хищение 100 тыс. кредитных денег. Мелочь, но приятно...Зато Юлия Владимировна имеет возможность о многом узнать из темной стороны банковской системы. Может, когда вернется к власти, накроет пару-тройку банков своих соперников?

[sofi]

Спілкувалася сьогодні зі знайомою нач. відділеня іноз. банку.

хочу вас запевнити, що на сьогодні мені і вам про валютні операції, вимоги до них та банківські операції відомо в сто раз більше, ніж 10начальникам відділень разом узятим.

вони виконують низку однотипних операцій , так як йм вказало керівництво вище, з кожного приводу дзвонять в філію або головний банк. Їм не відомо, що існує цивільний кодекс з ст193, 192, Декрет, їхній закон про банки, тим більше - постанови нбу. вони лише виконують те що їм сказали, вони наймані працівники і до тогож малоосвічені і малокомпетентні.

тому всі розмови з ними - марна трата часу, хіба що сказати - "тікай з тої діри, ОПГ, бо як почнуть винних шукати, то ти перша будеш.

треба було запитати в вашої знайомої, як же ж вони віртуальні франки продавали на міжбанку? теж віртуально? то звідки ж реальна гривня взялася?

[stairtov]

В ТСН показали сюжет о сокамернице Тимошенко. Это бывшая сотрудница комбанка, которой дали 7 лет за хищение 100 тыс. кредитных денег. Мелочь, но приятно...Зато Юлия Владимировна имеет возможность о многом узнать из темной стороны банковской системы. Может, когда вернется к власти, накроет пару-тройку банков своих соперников?

по факту я один из тех кто долбали КМ юлькин в 9 году тогда из желающих и бивших копытом землю и себя в грудь около 2-3 тысяч приехало под кабмин 500 точнее чуть более 300

но цели добились подали ей запрос и получили ответ

КАБИНЕТ МИНИСТРОВ НЕ ИМЕЕТ ПОЛНОМОЧИЙ И ИНСТРУМЕНТОВ ВЛИЯНИЯ НА КОМ БАНКИ И НБУ

далее все решала политика и отношения стельмаха руководимого ющом и с другой стороны она ..

ну не буду распинатся что белая и пушистая все все знают ..

и то что кроме нее сртану никто не вытянет -- у нее уже есть опыт и наработки ..

ну и главное не в этом ...

что такое кабмин --- это что предприятие которое работает в кольце поступили бабки расширяется а нет то зарабатывает как может ... а они директор и не более ...

ющ со стельмахом финансист этого предприятия вот онито и заправляли всем --- кто платит тот и музыку заказывает

такчто руки у нее были связаны ...

щас то ана уже знает что надо делать ---надо чтоб директор завода \страна\ распоряжался средствами кассой \НБУ/

и чтоб все касиры \банки \ работали на это предприятие ...а не каж тянул себе в карман с оборота страны...

ну а воще все зависит от нас как мы вытянем ее и тогож луценко и ак повлияем на принятие закона о отзыве

что является главной задачей СПИЛЬНОЙ СПРАВЫ...

ПО ФАКТУ ЭТО ГЛАВНЫЙ ЗАКОН КОТОРЫЙ ЧЕРЕЗ НАС МОЖЕТ ВЛИЯТЬ НА КАЖДОГО КЛЕРКА \СУДЬЯ МЕНТ ПРОКУРОР МИНИСТР ПРЕМЬЕР ПРЕЗИДЕНТ ... ПЕРЕВЫБОРОВ НЕ НАДО БОЯТСЯ ИХ НАДО ПРОВОДИТЬ ПОЧАЩЕ ЧТОБЫ ЕСТСТВЕННО ОТБИРАТЬ ДОСТОЙНЫХ РУКОВОДИТЬ СТРАНОЙ

[stairtov]

хочу вас запевнити, що на сьогодні мені і вам про валютні операції, вимоги до них та банківські операції відомо в сто раз більше, ніж 10начальникам відділень разом узятим.

вони виконують низку однотипних операцій , так як йм вказало керівництво вище, з кожного приводу дзвонять в філію або головний банк. Їм не відомо, що існує цивільний кодекс з ст193, 192, Декрет, їхній закон про банки, тим більше - постанови нбу. вони лише виконують те що їм сказали, вони наймані працівники і до тогож малоосвічені і малокомпетентні.

тому всі розмови з ними - марна трата часу, хіба що сказати - "тікай з тої діри, ОПГ, бо як почнуть винних шукати, то ти перша будеш.

треба було запитати в вашої знайомої, як же ж вони віртуальні франки продавали на міжбанку? теж віртуально? то звідки ж реальна гривня взялася?

ПРАВИЛЬНО ГОВОРИШ НАТАЛЬЯ ..

ЩА ТАКИЕ ДУРАКИ КАК Я МЕНТОВ И ПРОКУРОРОВ ДОКЛЮЮТ И ТОГДА НАЧНЕТСЯ ПОГОЛОВНАЯ ЧИСТКА И ВЫКАЧКА С БАНКОВ ЗА ВСЕ ХОРОШЕЕ ... И ПОЛЕТЯТ ГОЛОВЫ КАСИРОВ И КЛЕРКОВ

ВОНА У НАС НАЧАЛИСЬ ОТВЕТКИ

ТО СОСЕДА СУДЬЮ ГРОХНУЛИ ---- ПРИСМИРЕЛИ

А ЩА БАНКИРОВ НАЧАЛИ ТРУСИТЬ --- ПОСМОТРИМ И МАСЛО ПОДОЛЬЕМ