Dimon73

После отмены заочного решения отнесите ухвалу об отмене в ГИС и исполнительное производство закроют.

Банку незачем подтверждать что заемщик платил по кредиту, у банка цель «доказать» что заемщик не платит. Юристы банка не особо напрягаются чтобы доказать факт выдачи кредита, а также факт наличия задолженности, они просто говорят что долг есть и если заемщик не оспаривает эти факты, то для суда этого достаточно.У меня, в Индустриальном суде, уже пол года представитель банка не может предоставить в суд оригиналы КД, подтвердить факт выдачи кредита, а также наличие самой задолженности.

Пенсионер из Днепропетровска приковал себя к дверям банка Как ПриХват "имеет" своих вкладчиков

Было время когда Пленум ВССУ указывал что ЗУ "Про захист прав споживачів" к кредитным спорам не применяется. Как оказалось позже, их утверждения были ошибочными, так что вопрос остается открытым.

1) Для того чтобы нормально ответить, нужно видеть материалы Вашего дела, решение суда первой инстанции и апелляции. 2) Поговорите с другим адвокатом

Напишите в банк заявление о выдаче наличных денежных средств с Вашей заработной карты и они должны или выдать деньги, или письменно ответить почему они этого сделать не могут, а потом уже надо думать законные их действия или нет.

Если ИП закрывается в связи с отменой решения, то ИЛ должен возвращаться в суд, а не взыскателю и проследить его путь не составит особого труда. В любом случае, если захотеть кого нибудь наказать, то начинать можно с ГИС, ведь решение об открытии и закрытии ИП есть на руках, а они (ГИС) пусть потом "отмахиваются" и ищут ИЛ.

Если завтра получиться выкроить время, я посмотрю что лежит в материалах ИП. У моего давнего клиента как раз "всплыло" такое решение и открыто ИП.Аж самому стало интересно...

Запросить то они могут, но такую информацию официально им вряд ли кто то даст. Почему Вас это беспокоит? Ну узнают они, что у Вас, например, есть квартира и что с этого, продать самостоятельно они ее все равно не смогут. Для этого нужно решение суда.Требовать они тоже ничего не могут, разве что "настойчиво" просить, а выполнять их "просьбу" или нет решать Вам. Правда в случае не выполнения условий договора они могут подать иск в суд.

Какой ИЛ лежит в материалах ИП я не знаю, но я сильно удивлюсь если ИП открыли по копии, это же подсудное дело и пахнет криминалом.Об отметке, о том, что оно не набрало силы, я даже не думал, главное есть отметка в деле когда я его получил.

У меня даже копия есть

Если мне не изменяет память, то оно приклеено к последнему листу дела

После ознакомления, при котором было сделано фото, подал заяву про выдачу копии решения - решение выдали такое, которое "вступило" в законную силу, т.е. без отметки о том, что решение "не набрало чинності", что впрочем не помешало подать заявление о пересмотре, которое было удовлетворено.

Нет

В своем предыдущем посте я выложил фото, сделанное при ознакомлении с делом в суде до получения решения

Назревает вопрос - каким образом доказать исполнителю что решение не набрало законной силы если на ИЛ стоит отметка о вступлении решения в законную силу такого то числа и стоит мокрая печать суда?По поводу выдачи судом ИЛ по заочным решениям Привата, которые не вступили в законную силу, то тут без вариантов, у меня в процессе есть несколько таких (о решении узнавали от ГИС), а в деле есть отметка о выдаче ИЛ, хотя нет отметок о получении ответчиком решения.

С чего Вы взяли что ИП открыто именно в Индустриальном районе г. Дн-вска? или я что-то пропустил? В постах идет речь о решении Индустриального суда, а не об ИС Индустриального района.К тому же Индустриальний суд выдает ИЛ не обращая внимания на то, что решение не вступило в законную силу, а для начальника ИС глубоко "одинаково" набрало или не набрало решение силу, есть ИЛ значит надо открывать производство.

Подсудность не нарушена, т.к. Приват добавляет к договору "своего" поручителя в лице "А-Банк" и в этом случае истец может подать иск по своему выбору, по месту регистрации одного из ответчиков.Индустриальниый рай. суд г. Дн-вска, в делах Приват + "А-Банк" + заемщик выносит заочные решения без уведомления сторон и это большой плюс для отмены заочки, к тому-же в делах отсутствует доказательство выдачи кредита, что тоже является основанием для отмены. Если отменить заочное решение, то исполнительное производство закрывается по ухвале суда об отмене заочного решения. В Вашем случае необходимо получить решение в суде (лично или через представителя), в течении 10 дней с момента получения подать заявление о пересмотре заочного решения. После отмены заочного решения и назначения дела к рассмотрению в обычном порядке, подать встречный иск о признании договора не заключенным.

О чем решение суда, по которому открыто исполнительное производство?

Желая любой ценой забрать у заемщика залоговое имущество, некоторые работники «ПриватБанка» забывают о наличии законов и ответственности за их нарушение. В 2011 году банк обращается в суд с иском «про звернення стягнення на предмет застави», суд выносит решение, которым отказывает банку в иске в полном объеме. В марте 2012 года, не имея законных оснований «забрать» залоговый автомобиль, Руководитель направления по отработке проблемной задолженности Днепропетровского РУ, очевидно в погоне за премией, решает просто украсть автомобиль. После обращения в милицию с заявлением об угоне автомобиля, работники «ПриватБанка» подделывают акт приема-передачи залогового автомобиля, передают его в милицию и утверждают, что автомобиль им отдали добровольно. Несмотря на многочисленные заявления о подделке документа и угоне автомобиля, милиция и прокуратура не принимают никаких решений для привлечения виновных к ответственности (милиция выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а прокуратура их отменяет) и так по кругу 9 месяцев. Но, как говориться, вода камень точит. 18.02.2013 года прокуратурой Самарского района г. Днепропетровска внесены данные в единый реестр досудебных расследований про уголовное правонарушение и начато досудебное расследование в отношении работников «ПриватБанк» по ст. 356 УК Украины (самоуправство) и ст. 358 УК Украины (подделка документов). Теперь осталось только контролировать работу следователя, наказать потерявших страх работников ПриХватбанка и забрать автомобиль.

Правильно, а еще можно заявить в прокуратуру о преступлении, ст. 358 КК подделка документов (в уголовном процессе экспертиза бесплатная). А в апелляции просить приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства по УД.

Иск подается в суд первой инстанции.По ЦПК апелляционный суд дело не возвращает, поэтому надо просить отмены и вынесение нового решения. Если Вы решите подать иск о просрочке кредитора, то в рамках апелляции об этом лучше не говорить.

Как я понял, судя по выпискам, банк условия договора не выполнил т.е. кредит не выдавал. В данном случае наступает просрочка кредитора ст. 613 ЦК.Подайте отдельный иск о признании факта просрочки кредитора, если выиграете суд у Вас появятся существенные основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Спасибо, будем действовать.

В этом суде Прихватовский конвеер, иски подаються сотнями. Прихват не особо утруждается в составлении иска, просто "хочу". Судьи тоже не особо утруждаясь, открывают производство и без уведомления сторон выносят заочное решение, при этом оставляя множество "лазеек" для его отмены (очевидно "з турботою про нас") У меня сейчас там производство, заочное отменили, назначили к рассмотрению. Я подал встречный иск о признании поручительства Прихвата с А-Банком недействительным (по аналогии Веруса). Посмотрим что из этого получиться.