Dimon73

В своем посте #34 я выложил ссылки, посмотрите внимательно

Письмо на сайте осталось, только найти и скачать его можно если есть ссылка, а раньше можно было зайти на сайт и в разделе "судова практика -> Інформаційні листи " посмотреть и скачать на прямую. Сейчас подраздел "Інформаційні листи" убрали.

Мне судья без вопросов подписал доверенность, правда представители другой стороны "немного" были возмущены. Кстати недавно скачал этот лист с сайта ВССУ, а сейчас этой странице нет, но ссылка на скачку осталась ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ інфолист 08.09.2011. Странно почему они убрали все инфо листы с сайта??? "Гласность" судебной системы? А это ссылка на сайт ВАСУ http://www.vasu.gov.ua/ua/generalization_court_practice.html?_m=publications&_t=rec&id=1758&fp=31

Исполнительное производство он не закроет, он просто будет высчитывать часть из Ваших доходов в счет погашения долга.

Если у Вас на руках решение суда, значит оно вступило в законную силу, на нем должно быть отмечено "Рішення набрало чинності ....(дата)."

Не вводите людей в заблуждение, так можно и сроки пропустить ЗУ "Про виконавче провадження" Стаття 22. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання 1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. 2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

Подайте ходатайство об оставлении иска без рассмотрения и приложите копию первого решения ч. 2 ст. 223 ЦПК "Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини"

Я делал им письменный запрос по аналогичному делу, ответ ни о чем - идите в Дельту, там Ваше дело. Написал повторно и уточнил, что меня интересуют правоотношения именно с Укрсибом, ответ тот же - идите в Дельту.

Пусть обратится в суд для ограничения дееспособности мужа в связи с злоупотреблением алкоголя и установит над ним попечительство, после этого можно свободно закрыть кредит

Подавайте ходатайство об объединении дел.

это счет для исполнителя, он взыскивает с Вас, а потом перечисляет им.

Меня тоже интересовал этот момент, следователь сказал что нельзя, а приказ Минюста "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" говорит о другом: п. 3.2.6. "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" - установлення документа, виготовленого шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп'ютерної техніки 3.5. Орієнтовний перелік вирішуваних питань: Чи виготовлено наданий документ шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? Вот и думаю, а надо ли установить подлинность подписи (учитывая что подпись скорее всего подлинная), может стоит подумать о проведении экспертизы документа на предмет монтажа.

Получил сегодня решение ВССУ, правда дело не по нашей теме, а по зарплате, так меня приятно удивил Луспеник - принял законное решение

Была аналогичная ситуация только с Приватом. Залоговое авто продали, на момент передачи авто долг был 7,5 тыс грн., иск предъявили на 32 тыс. грн., выписок нет, а Руденко иск удовлетворила и сказала: "мне все равно..."

Иск к "Дельте", а "Надру" можно третей стороной привлечь

Ясно. Это что бы потом если взыскивать - то оба, а если недействительный - то концы в воду

А каким образом "Надра" заключает Кредитный договор от имени "Дельты"?

Ну про совесть судей говорить глупо, поэтому напрашивается мысль что у ПриХвата начинаются проблемы. Видимо "Семья" решила таки прижать ПриХват. А может у судьи тоже проблемы с кредитом ПриХвата

Уголовная ответственность для юр. лиц уже действует?

И если Вы выдали ему доверенность на ведение дел в суде, то немедленно отмените ее и отправте письмо об отмене доверенности в суд и др. органы в которых он может представлять Ваши интересы.

Еще в иске можно просить взыскать с банка материальный ущерб, нанесенный их неправомерными действиями, сумма убытков равна начисленной банком суме

Начинать надо с оспаривания начислений пени и просроченных процентов, подайте встречный иск, приложите к нему свои расчеты - пусть банк их опровергает. Невозможность выполнения обязательств возникла именно из за незаконных действий банка (незаконное увольнение), в связи с этим просите суд отказать банку - факт "зловживання правом" и незаконное обогащение.

Прекращайте разводить флуд, один и тот же вопрос в трех ветках

Если суд отменит решение, то эта ухвала и будет основанием для прекращения ИП Просить отказать истцу в удовлетворении исковых требований в заявлении не стоит, подача заявления итак предусматривает что принятое решение будет отличаться от первого. Если Вы не укажите в заявлении на существенные основания, которые могут повлиять на решение суда, то суд Вам откажет в отмене заочного решения.