Dimon73

Как и обещал ссылка на решение ВССУ относительно восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи с несвоевременной выдачей полного решения судом первой инстанции http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21841357

Решение кассации, которое прикладывается в качестве примера не одинакового применения норм права, должно быть окончательным, т.е. оно не должно отправлять дело на новое рассмотрение, иначе ВССУ не допустят к ВСУ.

Подскажите как будет правильней: 1) есть решение суда - "звернути стягнення на предмет іпотеки ..... , визначити спосіб реалізації... з початковою ціною...грн.", а в постанове ГИС указанно только "звернути стягнення на предмет іпотеки ..... ", т.е. не вся резолютивная часть решения + не указан способ реализации и не указанна начальная цена торгов. 2) постановление об открытии ИП получено через месяц после его вынесении Хочу подать жалобу на постановление и думаю, может еще признать ИЛ таким, что не подлежит исполнению? У кого какие мысли? P.S. получили ухвалу ВССУ про "відкриття касаційного провадження", дата еще не назначена.

Так как эти "умовы" подписаны только банком, то им не составит особого труда принести другие "умовы" (уже от имени ЗАТ) и сказать что ошибочка вышла - перепутали, а с нашим "правосудием" этот вариант пройдет без зацепки и судья сделает вид что все в прядке.

Сами напечатайте, компьютер есть?

Сами напечатайте, компьютер есть?

И что это дало? Банку отказали в взыскании процентов?

На практике просят признать договор недействительним, а в суде указывают на неукладеність и суд отказывает в удовлетворении иска по причине не подписания. Можно и заявление о преступлении в прокуратуру, а в суд ходатайство о приостановлении дела до вынесения решения по УД + просить отказать банку в связи с не подписанием КД (не подписывал, денег не брал - взыскивать нельзя).

Ссылку на реестр ВССУ дам позже, апелляция Привата в офисе

Вместе с дополнением подайте заявление про восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы, есть практика ВССУ про восстановлении сроков в связи с не выдачей полного решения первой инстанции (у меня Приват такое делал)

Чем больше информации дадите, тем полнее можно будет дать ответ.

Виктория, можете и мне скинуть доки на почту, как говорится одна голова хорошо, а две лучше.

Проблема не креативных юристов в небольших городах, как я понял очень актуальна. У меня, например, есть несколько клиентов из других городов (Черкассы, Запорожье), которые разочаровались в местных юристах и готовы оплачивать проезд лишь бы был реальный результат.

Да ладно - аппетит ))

Я предпочитаю не особо "заморачиваться" в понятиях, которые мне выгодны и определения которых дано в решениях ВСУ по пересмотру: Почитайте решение ВСУ http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/20014581

Это из моего иска (еще в процессе рассмотрения) а это решение ВССУ по аналогичному делу - относительно ЗУ «Про виконавче провадження» http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32200268 я думаю здесь есть полный ответ на Ваши вопросы

А если накладывать арест на счета банка, это каким нибудь образом отразится на "желании" банка вернуть долг? Ведь если очередь большая, то и долг должен быть не маленький.

А если уже есть решение "про звернення стягнення на предмет іпотекі" (ипотекодатель - имещественный поручитель) и признать должника банкротом, то какая судьба будет у ипотеки?

Подайте на них в суд . По закону это Ваше право (получить распечатку), а они обязаны его выполнять. Как минимум 500 грн. морального вреда Вам обеспечено + обяжите их выдать распечатку.

У нас не прецедентное право, и любое положение закона можно толковать в любую сторону. В нашей стране даже решение КСУ некоторые судьи понимают так, как им нужно. По поводу прерывания сроков, так это видно из текста заявления: "При условии реструктуризации прошу увеличить срок выплат на 36 мес.", из этого видно, что заемщик согласен с долгом и готов на реструктуризацию т.е. фактически "вчинив дії, що свідчить про визнання свого боргу". Хотя при умелом подходе можно доказать и обратное.

Фактически Вашим заявлением Вы подтвердили свой долг и тем самым прервали срок исковой давности. Очень многие люди, непонятно почему, сначала делают ошибки, а потом совета спрашивают. Напишите им еще одно письмо и укажите, что в связи с отсутствием договора отсутствуют и обязательства, в связи с чем прошу не беспокоить на счет погашения несуществующего долга или пусть подтвердят наличие этих обязательств т.е. наличие договора.

Судиться с судами не доводилось, а вот прокуратура сейчас проводит до судебное расследование в отношении судьи по поводу вынесения не законного решения и на судью другого суда готовлю еще одно заявление.

Сейчас готовлю жалобу на имя начальника, если не поможет буду писать в АМК

У меня немного другая ситуация с этим монополистом. Поменял старый газовый котел в частном доме, на новый. Решил сделать все по закону: оформить документы, проект и т.д.. Обратился в гор. газ, дали тех. условия и сказали идти в проектный отдел. Дали квитанцию, посоветовали сперва поставить счетчик (чтобы проект был дешевле). после того как все оплатил и установил счетчик пришел сдавать документы, а они в ответ - документы не примем потому что у Вас запорный кран на доме, а надо на улице за двором, переносите за свой счет... (около 10-12 тыс. грн.) Вот так, если стоит старое оборудование и к ним не обращаешься, то мы им не интересны, а если нам от них что то понадобится, то выкрутят "руки" по полной, и на пустом месте.

Если оплатил, значит согласился с долгом и восстановил сроки исковой давности, дальше "требовать правды в суде" бесполезно.