shoblavobla

Констатирую свои дела: 7 процессов (разные заемщики) - 5 без рассмотрения, 2 остались. Статистика, скажем так, не позитивная (ибо может быть рецидив иска), но ведь и решения принять не могут. Так что знамя борьбы не опускать! Скоро - в атаку!!!

+1

И что, жалоба на "тройку серых лошадей" уже имеет место быть? Ведь случай действительно вопиющий!!!

ага, а как насчет сегодняшнего дня? Инструкция ДВС - вещь приятная)))) исполнители уже плакают)))

извините, нэт тормозит, поэтому два сообщ))

не-а, не прокатит. Закроют производство (если тока банк не натупит))). Вообще, подумайте над тем, чтобы подать позов про тлумачення правочину та застосування наслидкив недисности правочину в частыти п., которым предусмотрено право на вчинення ВНН. А уж после этого - по вновь открывшимся. В обеспечение иска - ухвалку получите, она не помешает (тока нужно ОЧЕНЬ сильно и убедительно попросить). В то же время, суд может не пойти у Вас на поводу и отказать в обеспечении, однако не стоит унывать. Есть всегда стандартные основания по надписи (отсутствие уведомления, нарушение статей ЗУ Про информацию, там... инструкцию прилепить для верности, ЗУ о нотариате - в общем, Вы знаете.), и получать забезпечення, а пока тянуть отвлекающий иск - торбить дело по тлумаченню! Вот такой ход - способ затянуть удавку на шее банка и ослабить захват на своей. Плюс жалоба на нотариуса Вам поможет убедить нотаря не выёживаться, да не ставить палки в колеса по признанию надписи недийсной.

пичалька... В общем, есть шанс вытянуть решение Жовтневого р/с, если признать договор поруки недийсным, а уж после - подавать заявление по вновь выявленным обстоятельствам

И опять же: многое зависит от того, чего хочет сам клиент. Ибо определить горизонты деятельности юриста может только заказчик. А юрист уже придает им правовую форму, подкрепляет процессуальными аспектами, и ДОЛЖЕН предупредить клиента о перспективах. Исключительно отвечая на вопрос (ну вот считаю что лучше, чем пример, ответа мне не дать!) я, выслушав клиента, изучив документы и проведя хотя бы первичный анализ могу выдать от двух вариантов выбора позиции, с указанием конкретных результатов, которые могут последовать. А уж выбор - за человеком. Почему? - Да потому, что если сам начнешь делать и ваять без согласия человека - потом обиды, типа мы этого не обсуждали, чего ты за меня решаешь и т.д. Но, иногда бывает и так - человек говорит: ты юрист, тебе и карты в руки, все что от меня - говори, обсудим, но мне нужно в результате вот ЭТО. Всё. Вот в этой ситуации главная задача юриста - не навредить (т.е. абсолютно согласен с примером по врачам - самое оно).

Уважаемый, Вы что провидец? Я только хотел поднять данный вопрос. Так вот отвечаю, что апелляция отменила решение, и взыскала СО ВСЕХ (ДАЖЕ С ПОРУЧИТЕЛЯ, КОТОРЫЙ НЕ ПОДПИСЫВАЛ ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА). На очереди кассация, а также иск в местном суде о признании договора поручительства недействительным. Скоро выложу текст решения апелляции

та, шо на нее смотерть - на Соломенской площади стоит, и стоять будет))))а толку - третейка осталась и таким образом можно заколебаться отменять третейские решения

(((((((((((( пичалька... Безумная апелляция отменила решение, взыскала со всех (заемщик, оба поручителя)... Я теряю ощущение реальности происходящего

умысел доказать нужно.. почитайте уголовное право, 2, 3-й курс стационара юр.вуза. Учебник под редакцией Бажана, например (киевское издание), 2-й том, синенький такой... Может, поможет решить проблемы с мышлением... Извините, не хотел обидеть - только ради профилактики

пичалька... Интересно, а как себя чувствуют люди, работающие операторами в коллекторах? Им самим не тошно? Это ведь эмоции людей, боязнь, оправдывание и встречные угрозы, и проклинания... Что, каменных туда берут, что-ли?.. По сути - "Хотел послать человека на... Посмотрел, и понял, что судя по внешнему виду он был уже просто ВЕЗДЕ!!!" Удачи

считаю, что ту нужно смотреть на иск банка по обращению взыскания, и как это было прописано в решении и в и/листе. Скорее всего было указано Примат банк в особи Свалявського ..... Закарпатськоъ дирекции. Поэтому, считаю решение суда 1 инст - законным, апеляшка как всегда - цербер: рычит и кусает. Но, если везде был указан Примат главный - апеляшка правильно отказала

не проводил, но разговаривал с спецами - сказали, что до 6 мес определят свежесть. После 6 мес практически не возможно. За что купил-за то продал

Данный допчик никчемный

Доброе утро! Тут читал новости на Антирейде, и решил посмаковать новости суда (пришли/ушли). Вот какая интересная штука выходит: Звільнено суддів 18.04.2012 Верховна Рада України 12 квітня 2012 року, відповідно до пункту 9 частини п’ятої статті 126 Конституції України постановила: Звільнити з посад суддів: Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Савранську Тетяну Іванівну - у зв’язку з поданням заяви про відставку; http://antiraid.com.ua/purposes/13517-zvilneno-suddiv.html В чем прикол: по-моему, на этой ветке выкладывалось решение Ялтинского городского суда (заочное) от 12.01.2012, которым отказали в иске Дельта банку по той простой причине, что эти бестолочи не предоставили кредитный договор с Дельта банком: http://reyestr.court.gov.ua/Review/21277822 Судья - та же. Учитывая такие обстоятельства, остается догадываться - чегой-то судья в отставку рванула?..

угу, особенно если учесть, что юристов они нанимают... ну, там фирмочку какую-то. И нафиг этой фирмочке подделки лупить, а? Смысл в чем? Это тоже из собственного опыта судов с правексом. Ибо в областных центрах своих юристов у них нет

Да это наверное автор и сайт сам сочинил, на кот ссылку скинул. Я зашел и улыбнулся немного))))))

особенно весело звучит тема "проститутки город чебоксары")))))))))) Это что, в ипотеку?)))))))

весело Вы провели время)))))))))))))))))) Заряд бодрости на день!

Воистину Воскресе!!! Мира, добра, любви и света Вашему дому!!!

При этом обязательно подключать официоз - заявления о предоставлении информации, какие действия были предприняты, какие запросы отосланы, наложен ли арест на счета (с юриками в основном по счетам работа). С завидной регулярностью посещать ДВСника в приемное время и ознакамливаться с материалами ВП. И еще обратите внимание на ст. 30 ЗУ об исполнительном пр-ве: Стаття 30. Строк здійснення виконавчого провадження 1. Державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону. 2. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. 3. Негайному виконанню підлягають рішення: 1) про стягнення аліментів, заробітної плати в межах платежів, вирахуваних за один місяць, а також про стягнення усієї суми боргу за такими виплатами, якщо рішенням передбачено її негайне стягнення; Удачи

Что, так часто встречается? Или вооружиться до зубов хотите?)))

Да что обсуждать: в большинстве своем (99,9%) коллектора - печальные хамы, не умеющие разговаривать с Людьми. Наезд, угроза, оскорбление - три кита, на которых зиждится деятельность коллектора. Отбить охоту общаться (см. звонить/писать/приезжать(последнее - вообще такой раритет!!!) можно простыми способами, которые не раз и не два обсуждались на форуме, и применялись на практике: принцип талиона - встречное хамство, угрозы, а также требование предоставить инфо об организации звонящего, его данные и т.п., а также атакующая серия звонков с издевательством. Ясно одно: коллекторы работают вне правового поля, и подтверждается это безнадежным отсутствием судебной практики (может, я просто не видел?). Вывод: самое длинное общение с коллектором должно выглядеть так: - Здравствуйте, Иванов И.И., это коллектор "Полночная вздроч", инспектор по виндикации Марта Васильевна! У Вас долг! - До свидания! /короткие гудки/.