shoblavobla

Спасибо за совет! Сходил в ДельтаБанк. Сказали принести справку с бывшей работы о том, что я не работаю с конца апреля и написать им письмо-заявление. Справку взял, сегодня иду в банк писать заявление. Ходил к нотариусу по вопросу квартиры. Посчитал, что пошлина и все траты на дарение выходят как сам кредит. Мне проще, что бы брат прописал своего полугодовалого сына к нам в квартиру. Еще назрел вопрос: Может ли банк забирать имущество которое не является залогом по кредиту? Да не заморачивайтесь на этой ерунде. платите тихонько, пишите, звоните. Там, глядишь, срок действия кредита подойедт. Все ваши действия - на время. Под лежачий камень вода не течет-действуйте, но без паники. А там, возможно, и финансовое положение Ваше позволит не думать об ухищрениях и изворотах. А так - вышеперечисленные потенциальные возможности банка (соглашусь с авторами полностью) по продаже имущества, судам и т.п. просто будут ступорить все Ваши начинания.

А можно еще подать иск про тлумачення правочину, визнання недійсним пунктів договорів та внесення змін у основне зобов*язання. Стаття 213 ЦКУ. Тлумачення змісту правочину 1. Зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). 2. На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. 3. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. 4. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

аффтар пеши исчё зачод! да, улыбнуло))) красафчегг

слышал 20. А что это меняет? Для того, Как торговаться с ними? Все равно считаю, что нужно макулатурой их закидывать - потом в суде размахивать письмами

В том-то и весь хит: вымогу прислали людям (я еще подумал - тупит банк) при наличии решения на исполнении в ГИС, без надежды на перспективу (там проблема с кадастровым номером на участок под домом). Ранее я не читал нормы по регистрационной службе - не было необходимости. А тут случайно залез и обомлел: а ведь это может быть хитро продуманый ход хоть что-то урвать, ибо держим уже 3,5 года. Не просто так появилась регистрационная служба. особенно меня восхитил этот документ: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1340-11

Уважаемые форумчане! Извините, если я не был внимателен и подобное обсуждение уже проходило на Форуме, но: согласно п. 34 ПОРЯДку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, утвержденного пост. КМУ №703 от 22.06.11 34. Для проведення державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, заявник, крім документів, що зазначені у пунктах 27 і 28 цього Порядку, подає: {Абзац перший пункту 34 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1156 від 21.11.2012} 1) завірену в установленому порядку копію письмової вимоги про усунення порушень, надіслану іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця, в якій зазначається стислий зміст порушеного зобов'язання, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менше ніж 30-денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання такої вимоги; 2) документ, що підтверджує сплив 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги іпотекодержателя, якщо більш тривалий строк не вказано у надісланій іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмовій вимозі; 3) звіт про оцінку предмета іпотеки, складений після спливу строку, що зазначений у письмовій вимозі, надісланій іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця; {Підпункт 4 пункту 34 виключено на підставі Постанови КМ № 1156 від 21.11.2012} 5) витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (у разі, коли предметом іпотеки є земельна ділянка та в документах, що зазначені у пункті 27 цього Порядку, відсутні відомості про її кадастровий номер); {Підпункт 5 пункту 34 в редакції Постанови КМ № 1156 від 21.11.2012} 6) заставну (у разі, коли іпотечним договором передбачено її видачу). Наявність зареєстрованої у Державному реєстрі прав заборони відчуження нерухомого майна, накладеної нотаріусом під час посвідчення договору іпотеки, на підставі якого відбувається перехід права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іпотекодержателя, не є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації права власності за іпотекодержателем. Внимание вопрос: сталкивался ли кто-то с фактом регистрации права собственности на банк предмета ипотеки? Почему возник вопрос: клиенту 1,5 месяца назад а в а л ь прислал вымогу в рамках ст. 35 ЗУ "Об ипотеке" (при этом, есть трехгодичное решение суда об обращении взыскания на предмет ипотеки, до сих пор исполняется, все не могут продать). Дополнительные вопросы, на которые сейчас сижу и пытаюсь найти ответ, изучая мат.часть: - можно ли регистрировать на банк право собственности при наличии "живого" решения об обращении взыскания? - распространяется ли действие порядка по отношению к ипотеке, заключенной до вступления в силу этого порядка? - должен ли уведомляться ипотекодатель об изменении собственника и в какие сроки и порядок? Сижу читаю, жду обсуждения, всем заранее благодарен за участие

приятная практика, ничего не скажешь...

цикаво.... 7800 взял, должен стал 330000... Даже от Привата такого не ожидал. по сути: таки рассматривают умовы как договор сторон? хм, печаль.

добрый вечер. мошенничество не взлетает - ведь вы по кредиту оплату проводили, а значит умысла не имели на получение средств с целью невозврата. хотя соглашусь, банк может бУхнуть и заяву. Но в данном случаю, я считаю, что этого не будет - мал кредит. И опять поддержу вопрос написания письма - больше бумаги, не стесняйтесь. При возможном судебном разбирательстве вы будете выглядеть как человек, попавший в сложное положение, но оставшийся с чистой совестью и благими намерениями - я писал, пытался, а банк - какашка, отказался пойти на переговоры. Автоматом вы не жулик. И вообще, уверенности в голосе побольше, атакуйте банк своимим звонками на горячую линию, пишите письма с обратным уведомлением или отдавайте нарочным под роспись и вх. регистрацию. Удачи

Добрый вечер! очень хочу поучаствовать в этом процессе. Логин сбрасывать куда? в личку? на всякий случай сбросил

Иногда жутко жалею, что времени не хватает подискутировать хотя бы так, в онлайне... А поговорить,подумать есть о чем... Но, слова - это только слова. И такая ерунда, описанная НБ, пусть не в финансовом поле кредитования, а других сферах (таможня, политика, и т.п.) творится и у нас, и в России, и в других странах тоже. Мы живем иллюзией, дамы и господа! И снова вспоминаю старину Нео из "Матрицы"... Пичалька

Всё печально: кассация вообще сказала, что нет оснований для открытия производства. А суд. сбор 2500 грн. схавали и не поперхнулись! В общем, решение апелляции осталось в силе. Но, договор поручительства признан недействительным по поддельной подписи. Ставить вопрос о прекращении поручительства не стал, так как договор изначально никто не подписывал. Вариант никчемности рассматривался, но оптимальным, все же вышел способ недействительности. Решение вступило в законную силу. Банк даже апелляцию не подавал - стыдно, наверное...)))

Отдельного внимания заслуживает коллегия, разобравшаяся в деле (эта тройка меня просто удивила и восхитила, честое слово)

Да все в порядке - спасибо Вам. И за поздравления спасибо!

Спасибо, очень приятно!

Спасибо, evgen21, за помощь - а я только собирался выложить, как обещал ранее. Вот так бывает)))...

Добрый вечер! Давно не заходил - завал просто... Вот поделюсь новостью - апелляция (пока не скажу какая) отменила решение по иску дельты, принято новое решение, которым .... дельте отказали в полном объеме! При этом ситуация - стандартная (передача активов, ходатайства, подлоги банка и тд). Что-то будет... Извините, пока не получил на руки решение - комментировать не буду. Но новостью поделюсь - победить таки можно! Удачи всем!

дааааавным - давно поднимали этот вопрос, (сейчас просто не хочу тратить время на поиске по теме)Кто будет выводить из реестров запретов и ипотек??! Каковы полномочия Шмельта-банка? Правда, видел как нотари хавают вытяги из договора о передаче активов такие же, как и мы тут рассматривали, заверенные печатью дельта-шмельта... На мой вопрос за чашкой чая:"а как же нотариальная копия?" был ответ: "ой, да лааадно...)))". Бабло победит зло!

+1 от меня

наверное, за исключением моей супруги - 11 мес дочери, а она еще успевает мне подсоветовать, как позицию в иске сформулировать!! И при этом ссылается на то, что сказали Вы. На нее, видимо, не подействовало...)))))

наш человек!!!+100

В общем, согласен. Но если пойти через анализ пункта договора, в котором указа конечный момент возврата средств (основного долга) как дата окончания срока действия договора, и указано обязательство заемщика ежемесячно вносить проценты за пользование кредитом, да провести через призму ст. 1046-4054 (порядок возврата займа), то в принципе, может получиться, что тело нужно вернуть по окончании срока действия договора. Нет?

более того, суд подтвердил факт, что не все и не вся "Активия" Укрпрома перешла в Дельту... Задумаемся...

Шановный! Это шо? Прикол такой - ссылка Ваша работает как-то интересно - отправляет на эту же страничку)))) Я улыбнулся))...

+1