ais

Если ещё возможно, то прошу добавить в пункт меню "Мои ленты активности" и соответственно в "Поиск" дополнительный критерий поиска - "Публикации, которые мне нравятся". Бывает так, что за темой более не следишь, или вообще просто интересный комментарий в какой-то теме был, но которая не в подписке, и найти потом эту интересующую публикацию практически не возможно. Надеюсь, что этот дополнительный сервис поиска не только мне интересен и важен. ПС. а может он есть, то подскажите как его найти.

*** Брак - это такие отношения, где один всегда прав, а второй муж.

С поручителем (осаба-2) как бы все понятно, а вот с заемщиком (особа-3) не понятно. Почему заемщик по иску банка является третьим лицом и с него в результате не взыскали долг?

Спасибо за совет и предложение. Т.е. в дополнительных пояснениях я могу ссылаться на эту новую постанову ВСУ в качестве дополнительного аргумента в отстаивании своей позиции в кассационной жалобе? А нечего, что эта постанова датой позже, чем я подал кассацию и срок внесения изменений в жалобу уже истек?

Да, я как раз про это и спрашивал. Спасибо, обнадежили. Буду надеяться, что до ВСУ дело не дойдет. В касации тоже ведь читают постановы ВСУ и стараються на них опираться в решениях )))

Не знаю как правильно обозвать состояние, но дело уже в ВССУ, а также поступили уже возражения сторон. Ждемс чуда ))) Чет не понял. После ВССУ следующая инстанция ВСУ, или теперь как то иначе уже?

Судя по всему это вольный пересказ журналиста или телеведущего, который слышал звон да не знает где он. А про наличие дезертиров - или "государь", и/или его "цитирующий" не понимают этого понятия, и что контрактная армия не исключает их наличия. В общем, похоже на фейк скорее, чем на "ля-ля". Хотя не знаю, может "он" не служил и не понимает, что в контрактную армию не призывают на срочную службу )))

Мне вот тоже эта конкретика понравилась. В кассации, например, я ссылался на такое (п.4 ч.10 ст.11): Интересно сработает ли про 60 дней, о которых я 3-м инстанциям твердил И если ВССУ в частности мне откажет, то как я понимаю, эта постанова ВСУ и дает мне реальный шанс обратиться в ВСУ на основании не применения данной статьи ЗоЗПП в 3-х инстанциях. Так?

*** - Послушайте, Шнеерзон, когда я смотрю на Вас, мне кажется, шо Ваша мама не хотела, а папа не старался!

*** - Фима, я - твоя будущая жена! - Рива, это по принуждению или по любви? - Это Фима, как сам решишь. Захочешь - по любви, не захочешь - по принуждению. Ты совершенно свободен в своем выборе.

Сложилась такая ситуация, что не вижу целесообразности идти на следующее засидание в апелляцию. Все доводы и пояснения есть в деле. Судья громко возмущался на 1-ом заседании на ходатайство о переносе в связи с тем, что с доками ознакомился только вчера и понял что нужна правовая помощь. Но всеже перенес с угрозами, что не зависимо от наличия адвоката и получения или нет помощи вынесет решение на следующем заседании. Такое впечатление, что он бы вынес и на 1-ом заседании запланированное решение, но тут ходатайство, а заседание 1-ое. Собственно нужен совет: 1. Правильно ли не идти на заседание, которое при таком отношении судьи скорее всего ничего не решает? Сказать уже собственно нечего и подавать тоже. Все в деле. 2. Достаточно ли подать заяву о рассмотрении дела в отсутствии Истца и согласии на вынесение заочного решения, чтобы апелляцию вообще не оставили без рассмотрения по причине отсутствия на заседании Истца?

Эт я все о чем? Надо как то обойти заяву кредитора о применении исковой давности на основании позиции ВСУ 6-75цс15 от 03.02.16, где срок начинается не от момента когда узнал, а от заключения договора. Вот и ищу варианты...

Вот ещё момент. Ст.261 Початок перебігу позовної давності Кредитор подав иск о погашении всего долга, чем изменил конечный срок исполнения договора. Значит ли это, что у Заемщика с этого момента тоже начался отсчет исковой давности на подачу иска о недействительности КД, а не с момента заключения КД, или прерывается срок ИД, который ещё не вышел с момента, когда он узнал о нарушении своих прав?

Хорошо, задам вопрос иначе: у кого (кредитора и/или заемщика) согласно ч.2 ст.264 происходит прерывание течения исковой давности?

Это мне тоже понятно. А есть или нет связи между исковой давностью кредитора и заемщика? Или у каждого это независящие и не влияющие друг на друга счетчик срока давности?

В целом это все мне понятно. Не понятна связь первого события (1-й абзац) и второго (2-й абзац), т.е. подача иска кредитора прерывает только течение его исковой давности (право на иск) или также и течение исковой давности заемщика на подачу иска о недействительности КД, если заемщик свой срок упустил уже?

Прошу разъяснить по поводу прерывания течения исковой давности. Кредитор спустя более чем 3-х лет со дня заключения кредитного договора подал иск о взыскании долга. Согласно указанной выше статьи, начинается новый отсчет исковой давности. Помогите найти ответы на следующие вопросы: 1. О каком сроке давности идет речь, т. е. у кого (чей) и о чем срок давности прерывается? 2. Означает ли подача данного иска, что у Заемщика начинается новый отсчет давности, дающий возможность подачи иска о признании КД недействительным, хотя прошло уже более 3-х лет с момента его заключения?

А вот собственно и сама правовая позиция ВСУ по делу №6-1451цс16

А вот действительно куда подавать кассацию завтра? ПС. По делам которые уже в ВССУ и ВАСУ, как бы понимаю. Но у меня на носу очередная апелляция и особо не вселяет надежды на успех, поэтому вопрос выше хорошо бы понимать заранее. Может в решении должно быть по идее прописано - куда и в какие сроки жаловаться. Так?

я скажу бОльше: лучше вообще не пить )))

Вот сегодня вступил в силу закон о новой судовой системе, а у меня висит 4 дела в кассации. Что с ними будет? Как этот закон на них отразится? С кем теперь (ели не будет ВССУ/ВАСУ) вести переписку, например?

Спасибо за ответы. А подскажите ещё, а старого судью срузу увольняют, или он заканчивает начатые дела (по типу "дембельского аккорда"?

Простите, а что это за магическая дата?

Вот прочитал статью на форуме: Верховна рада звільнила 412 суддів (повний список) Увидел судью, который ведет мое дело в ВССУ. Формклировка такая: У зв’язку з поданням заяви про відставку звільнити з посад суддів. Сразу возникло куча вопросов: 1. Как это отразится на деле, когда уже проихводство в ВССУ открыто и материалы запрошены? 2. Ранее этот уволенный судья мне отказал в ходатайстве остановки выполнения решения апелляции (был отказ о ВН). Может другой судья (если назначат нового) удовлетворит ходатайство? Может новое ещё ходатайство подать? 3. Как это повлияет на время рассмотрения дела?

Отлично, большое спасибо, для меня сейчас это очень актуально.