ais

т.е. подача жалобы на действия нотариуса в Минюст? Если "да", то в какой форме и на кого, т.е. куда? На сколько этот процес быстрый? ПС. надеюсь при этом СС не взымается?

Ну, почему же? Для адвоката и лица, оказывающего платную правовую помощь, то что нужно! Чем длиннее процесс, тем выше доход. Это очевидно. Как говорится: ничего личного, только бизнес. ПС. На самом деле, полностью Вас поддерживаю, т.к. терять время и финансы в такой ситуации для клиента просто не зачем. Сражаться по такому вопросу подсудности - это клиенту не нужно, это не его "война". Пусть это делают титулованные адвокаты для поднятия своего рейтинга.

0720 и y.voronizhskiy, спасибо.

В очередной раз получил ухвалу ВССУ об оставлении кассации без руху с требованием доплатить СС. Расчет, как по мне у ВССУ неверный, т.к. берут 120% от сегодняшнего СС за подачу иска, а не по закону от размера СС уплоченного в 1-ой инстанции. Сумма доплаты выставили копеечную, поэтому "в бутылку лезть не буду", а просто уплачу, чтобы не оставили без руху (об этом сказано в ухвале, т.е. риск есть). Но как с этим бороться? и надо ли на этой стадии? ведь можно позже подать соответствующую заяву (типа такой) и вернуть излишне уплоченные деньги. Кто как поступает? Какая реальная практика и риски? ПС. а может в кассации кроме обоснования размера СС надо было копию квитанции с 1-ой инстанции приложить, как доказ? может моя постоянная ошибка в этом?

Спасибо, за совет, наверное так и сделаю, т.к. судья в 1-ой инстанции, через которую подается апелляция, оказывается ушел в отпуск и апелляция может, как я понимаю, затянуться. ПС. ведь кроме этого судьи никто не сможет перенаправить ап.жалобу в апелляцию. Или я ошибаюсь?

Как вариант были мысли подать все-таки апелляцию, а если не пройдет, то переподать заново иск. Но останавливает, то что пока рассмотрят апелляцию, то может и время на повторный иск выйти. А вот по поводу параллельно - в чем приимущество стратегии?. Как понимаю, что право имею, но только лишние затраты, и если аплелляция пройдет успешно, то отказаться от второго иска. Так что ли?

Спасибо, за комментарии и советы, но правда говоря легче не стало, т.к. рассматриваю два варианта и не могу понять преимущества апелляции от подачи повторно в случае когда 1-ая инстанция выдала ухвалу про залишення без розгляду. И там и там надо снова платить СС. И там и там рассмотрение начинается с 1-ой инстанции. Т.е. преимуществ нет, а только (-) срок подачи апелляции. А вот (+) повторной подачи есть в том, что можно начать полностью с "0", т.е. подать иск снова с учетом замечаний, возможно и без 3-го лица, ну, и т.д. С другой стороны, на апелляцию ещё тупо уйдет неизвестно сколько времени, и неизвестно чем ещё кончится. Чет логика пробуксовывает. Может я в чем ошибаюсь и в данной ситуации апелляция лучше?

Шансы малы в апелляции или в повторной подаче?

Вот получил ухвалу из админки, что "позов залишити без розгляду". Хочу оспорить в апелляции и вот не могу понять - у меня что только 5 дней с момента оглашения? (полный текст получил, а времени получается уже и нет, да и с материалами последнего заседания ознакомится не дали), И ещё. Не нашел в КАС - дает ли мне такая формулировка право на повторную подачу иска или нет? (думаю, может не апелляция, а просто переподать с учетом замечаний о сроках подачи)

т.е. исходя из данных сумм, с учетом курса НБУ на 17.12.2012 г, получаем следующее: 385 101 003,41 грн. + (67 975 264,04 доларів США * 7.99300000) + (11 922 446,28 євро * 10.45564300) = 1 053 084 130,87 грн. (общая сумма уступленного права требованияв гривнах) Таким образом, стоимость кредитного портфеля (108 844 453,92 грн.) составляет всего 10,34% !!! Круто! ПИБ мог бы получить как минимум в 2 раза больше, если бы обратился к своим заемщикам с подобным предложением (20-30%). И были бы и овцы целы, и волки сыты.

А кто-то может это же как-то по проще сфорулировать, а то уж очень длинное многосоставное предложение?

Ну, а допустим, если против ВН возразить более нечем, кроме как по поводу противоправных действий при перегистрации ипотекодержателя. То такой иск все же можно подавать или у него 0-е шансы? ПС. кстати, а если будет 2 суда по ВН с разными решениями в финале, то это как будет исполняться?

Вы имеете ввиду в просительной части сначала просить отменить решение, а потом уже ВН? или это должно быть два иска в такой очередности?

1. вывода письменного нет, но в деле есть договор с адвокатом и его лицензия, например. 2. а могу ли я подать в цивильный суд, например, иск о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению на основании этого, т.е. что на момент совершения ВН новый ипотекодатель получил данное право на основании противопраных действий совершеннох при внесении изменений в гос.реестр? ПС. т.е. ответчик как обычно новый ипотекодержатель, а третьи лица - два нотариуса. А просить отменить решение о внесение изменений в реестр + признать ВН таким, что не подлежит исполнению. ПС2. хотя у меня по поводу ВН ещё не закончился суд, и стороны те же, но здесь будут основания другие и просить чуть больше буду. Так ведь можно? Это же не одинаковые иски будут?

Спасибо за комментарий и совет. Апелляцию подавать конечно буду, сроки ещё не прошли, жду полного текста ухвали. В своих доводах я и пояснил судье, что при подготовке возражений для апелляции по другому делу связанной с ипотекой обратился за правовой помощью и узнал, что есть такое нарушение, после чего и подал суд. К сожалению, заключения от адвоката нет. Но у нас в при суде есть бесплатная юридическая (правовая) консультация, где отвечают на любые вопросы, но заключений не дают. По поводу доступа к материалам нот.дела - это хороший аргумент. Доступа к нему у меня действительно нет. Скажу больше нотарь даже на запрос суда его не предоставил. А без него я действительно не могу знать было нарушение или нет. Но с другой стороны, тогда какие мои основания на подачу иска, если я не знаю было нарушение или нет?

У меня тоже был опыт, когда на выигранное дело, КИ подали апелляцию на основании того, что их это касается как нового ипокодержателя. Может в админке такое было бы сложнее, но не привлекать их 3-ей стороной только затягивает дело, а его как раз и хочется решить по быстрей.

Да, все так и было: с начала суд принял пояснения в иске об уважительных причинах пропуска и открыл производство, но по заявению третьей стороны и её доводам оставил иск без рассмотрения. А доводы были простые: Истец знал ещё раньше о том, какой нотариус внес изменений в реестр о новом ипотекодержателе, а значит и МОГ знать о нарушении. Мои доводы о том, что знать "какой нотариус" это не равно "знать, что он совершал противоправные действия", и что я узнал о нарушении после консультации с адвокатом, не прошли. А может подать тот же иск в цивильный суд? там 3 года исковая давность. Или по подсудности не пройдет?

Имеется ввиду 6-и месячный срок на подачу иска. По сути это срок на протяжении, которого имеется возможность защитиь свои права подачей иска, т.е. исковая давность. Или я чет попутал в понятиях?

Спасибо. Смысл подхода понятен. Думаю, что это должно мне помочь.

Если бы это был суд по цивильной справи, то можно было бы заявить такое: Но здесь админ.суд и в ст.53 КАС определены третьи лица, а в ст.54 их права, т.е. в соответствии со ст.49. И получается, что они могут подавать любые ходатайства, т.е. наверное и о сроках подачи иска. Я правильно рассуждаю или все же согласно ЦК и ЦПК у них нет таких прав в админ.суде также?

Прошу подсказать: - имеет ли право третья лицо, которое не заявляет самостоятельных требований по предмету спора в админ.суде заявлять ходатайство об осталении иска без рассмотрения на основании срока исковой давности? и сразу в продолжение ещё вопросик в этом направлении: - админ.суд удовлетворил ходатайство и оставил иск без рассмотрения, т.к. истец знал типа о нарушении ранее 6 месяцев. Есть ли смысл оспаривать эту ухвалу в апелляции? Если "да", то чем продавить такое?

Думаю, что хуже не будет, т.к. там в Вашу пользу содержание. Но его однозначно не достаточно для успеха.

Думаю, не совсем так. Ну, разве только кредитор это сделал в тайне от заемщика, а в остальных случаях заемщику все известно, в частности сумма прощенного долга. А далее идем в налоговую, консультируемся скока должен налога и куда платить. Но в этой теме интересует теоритически ещё один момент. Кредитор по всей видимости при прощении долга должен выступать как налоговый агент и одновременно должен удерживать с заемщика все его налоги, т.е. заемщику по идее не надо самому решать вопросы по уплате налогов, за него это болжен сделать кредитор (начисление+удержание). Заемщик обязан будет только отразить этот факт в годовой декларации. Кто-то может в таком разрезе прокомментировать мои мысли?

У меня было порядка трех писем НКФП, где они конкретно пишут, что "Кредитні ініціативи" нарушили и в суду подтвердили содержание писем. Но суд (простимулированный) решил, что уступка кредитов от ПИБа к КИ не является договором факторинга, а потому ограничения по физ.лицам на нег не распространяются. В этом частном случае (ПИБ-КИ) сначала надо доказать , что это факторинг, а потом опираться на решение ВАСУ по пофоду факторигна и физ.лиц. Это лучше, чем делать ставку на письма такого рода. НКФП - орган который контролирует фин.установы, выдает НПА, дает оценку фин.операции и т.д., и то суд похерил его мнение. а тут минюст со своим каким-то мнением. Ну, где-то так...

А здесь решение ВСУ по юрисдикции суда касаются только перерегистрации права собственности на объект ипотеки или это касается и переоформлению ипотекодержателя?