ВАВАНчик

а я не согласен! Я считаю что ВСЕ законные способы используются для достижения результата. Нот доверка нужна для админдел. поэтому мама мне давала через нотаря (обошлась неделю назад -25 грн. + 100 ноторю на пивко) :-) все остальные дают ЖЕКовские или рабочие доверки. никогда не возникало проблем.... Или заверенные судьей, но нужна ЯВКА стороны в суд. 2 недели назад сука галаган ( днепровский суд киева) отказался заверить такую доверенность. :-( больше проблем не возникало!

а шо тут скидывать? замена юрлица другим, нужно доказывать правоприемство. (куча дел по кретинам, векторятам и т.п. где были отказы изза отсутствия документов) замена названия/формы собственности - правоприемство не нужно доказывать, ибо оно не происходило!

доверенность можно написать по месту работы!

если ЭДРПОУ не менялся, то забудьте. иначе есть шансы!

Воообщем вчера ГМС на мея составила протокол. Начальник вынес постановление и привлечении меня к админответстввенности... Естественно я не согласен, поэтому мы идем в суд. Итак создаю мини ликбез... Пишу на своем примере, но порядок примерно одинаков для любого админпротокола!!! Когда на вас составили протокол, 1е что вы должны сделать - получить на руки 2й экземпляр протокола. В самом протоколе вам нужно написать на него замечания, и то что вы с ним не согласны. При необходимости добиться вписания свидетелей, или вписать их в своих объяснениях, если складывающий протокол не хочет их вписывать (но в этом случае нужно отказаться подписывать протокол, а тем кто подпишет его за вас, нужно объяснить причину не подписания протокола). Потом прийдя домой вам нужно проверить, а может ли тот кто его составил - вообще его составлять, для чего см. ст. 255 КУпАП. Итак в моем случае протокол составил работник ГМС. Но в 255 нет полномочий ГМС составлять протокол скажете вы.... и будете на 100500% правы! Значит протокол составлен не тем лицом... Хотя ... в 255 есть отсыльная норма на другой закон... Теперь ищем тот закон. Находим вот такое zakon2.rada.gov.ua/laws/show/405/2011 Заметьте, это указ януковоща, а не ЗАКОН! А закона то и нет! Значит протокол таки составлен не надлежащим лицом! далее... На основании протокола вынесено постановление о привлечении меня к ответсвенности в виде штрафа. Хочу обратить внимание ответственность - это не только ШТРАФ... Предупреждение это тоже вид ответственности. А еще бывает админарест и т.п. Итак лицо имеющее право рассматривать протокол, должно принимая решение учесть смягчающие и отягощающие обстоятельства, перечень которых указан в КУпАП (ст. 34, 35). Опять таки, вы должны проверить, а может ли то лицо, которое рассматривало протокол - рассматривать его. Тут конечное зависит от того, когда будет рассмотрение дела, и если по месту, то можете ли вы по месту посмотреть ст. 213-244(до 245). Итак в моем случае рассматривал начальник ГМС. Опять таки видим, что нет у него таких полномочий... Т.е. нарушение на нарушении. А как жеж ст. 7 КУпАП спросите вы? Ну вот нарушения закона и должны лечь в основу отмены постановления. Да вот в такой стране живем! Нарушением есть все, в т.ч. описки в протоколе, исправления (я заговорил язык заполняющему протокол, и она неправильно вписала фамилию, потом исправляла корректором, что есть недопустимым), неправильно указанная статья квалификации правонарушения или статья закона, который нарушен. Вообщем ВСЕ! Неплохая затравочка, правда? Итак, что я делать планирую, какая помощь нужна, и т.п. На данном этапе готовлю 3 иска. Возможно будет 4й. 1й: признание противоправным составление протокола не надлежащим лицом. 2й: отмена постановления т.к. оно вынесено ненадлежим лицом 3й: отмена постановления т.к. оно вынесено без учета ст. 34,35 КУпАП, и на основании протокола с исправлениями, составленного ненадлежащим лицом. 4й: (возможно) обжалую Указ овоща в соответственной части. Помощь нужна: практика обжалования ПРОТОКОЛА. (какому суду подсудно, положителье решения и т.п.) Если комуто будет интересно - буду отписываться по мере продвижения.

Бля, это пи3дец. Послушайте, ВЫ, 15.000.000. А вы не пробовали жить по средствам? Отказывать себе в чем то? не купить баночку черной икры (копченой колбасы, новых туфель), а отложить 100/200/1000 грн. на покупку телевизора/холодильника/автомобиля/участка/дома или на ремонт в квартире? Накопить за некоторое время нужную сумму, и сделать необходимую покупку. Конечное, хочется ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! А отдавть... Ну берешь то чужие, а отдаешь СВОИ! ПС: Я НИРАЗУ в жизни не брал кредит, живу по средствам.... "протягиваю ножки по одежке!".

мисис, имейте совесть, не копируйте целиком такие длинные посты! любой желающий прочтет первоисточник. (тоже самое ярослава касается и еще нескольких форумчан). спасибо за понимание!

Давайте обговорим с Ростиславом возможность немедленно банить уродов, которые пишут этакую уйню, и тем самым разжигают межнациональную рознь?! Есть кто не "ЗА"?

Решение неоднозначное, апеллянт неправильно прописал жалобу. Он писал об остановке срока ИД, а нужно было о том, что он не мог подать иск пока был действующий СН. (поскольку это онование для отказа в открытиии искового производства со всеми вытекающими). Кроме того мог подать ходотайство про возобновление срока ИД. (но это только в суде 1й инстанции!) ПС: кстати о СП. У меня один СП уже в кассации. Мне вот интересно мнение, если победим кассацию (вероятность 0,999, ибо матиматика в заявлении 2+3 = 10!), с кого требовать деньги СС за апелляцию и кассацию!?

Поведение и мышление какого-то РАБА. Ст. 11, 60 ГПКУ говорят, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются... Если БАНК ссылается на то что был взят кредит (сняты деньги в банкомате и т.п.), то именно БАНК, а не клиент должен это доказывать! и как он это будет делать - клиента не должно волновать! ПС: неоднократно сталкивался, что на основании вот таких "советов" люди сами вытребовывали доказательства, которые в последствии были использованы против них же! (копали себе могилу или пилили сук на котором сидели, как вам удобнее)

Институтскую никто и не переименовывал! ПС: Ростислав небось в депутаны собрался

Рубцов А.В. выборы в ВРУ пока непонятно когда!

Нет не путаю! просто вы забыли написать сообщение, а я подумал что последняя фраза из цитаты - это и есть ваше сообщение! http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6069&p=107599 На самом деле это ярослав написал, я проверил

Ответил в соседней теме! кстати, а какой срок действия карты?

Совет: начать с ними разговаривать так как они делают это с вами! 2е: подать заявлоение в письменной форме, в котором указать дату закрытия карты. Копию заявления оставить себе (с отметкой банка). Если будут любые потуги "мы не можем принять заявление т.к. ДОЛГ" то действовать по обстановке вплоть до звока по 102! Как вариант - можете ценным письмом послать заявление. Но помоему это не выход!

Ничего не делать. Забить и не звонить!

А я согласен только на 50 % Срок ИД не прерывается (согласен на 100%), но это ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ основание для удовлетворнения ходотайства о его возобновлении!

в соседней ветке вы назвали себя гордо ЮРИСТОМ! понять написанное вами я не смог!

гл. 18 = ГЛАВА 18, а не статья! удачи

Не буду сильно заморачиваться. Даю теги для посковиков: Список победителей тендера: (т.е. те компании, которые приходят на смену "Нива-В.Ш." "Юстиция" и прочим шарашкам): их четыре: ООО «Лик Торг», ООО «Руби Интеграция», ООО «Кэпитал Прайс» и ЧНПП «Ависта». (ТОВ "Лік Торг"; ТОВ "Рубі Інтеграція"; ТОВ "Кепітал Прайс" ПНВП "Авіста") Остальное в статье: http://www.rbc.ua/rus/news/economic/ni-odna-iz-kompaniy-poluchivshih-na-tendere-pravo-realizovat-08052014154600

Нужно смотреть все в комплексе! Однозначно неправильного говорить!

тогда нужно расторгнуть договор!

Ярослав и Болт #3 игорь11278 #27

На самом деле ОГИС самостоятельно должен снять авто с учета, и формить ДКП с вами... (но полностью этот процесс не урегулирован к сожалению)

Не зависимо не от чего: банк - хозяйствующий субъект. С полным набором "фишек" для защиты своих интересов! (экономисты, юристы...) Как пишет Ярослав: тут близкие отношения судьи и прокурора играют решающее значение! Согласен с ним на 100%