olha54

WEST! Поделитесь информацией по ОТПфакторингу.. Спасибо...!!

Здравствуйте! Ув.форумчане пожалуйста ПОДСКАЖИТЕ, как быть??: При поступлении на работу мне дали зарплатную карточку и плюс кредитку, я Не хотела брать кредитку, но бухгалтер заставила, мол уже моя ФИО внесено в ВЕДОМОСТЬ и нужно расписаться за ЕЕ получение..С современем я соблазнилась и воспользовалась кредиткой. За все время работы на предприятии( два года) я из 5000 тыс. гривен потратила 15000грн. Остальные 3500гр остались. Но я уволилась и перестала гасить долг..Сейчас мне шлют письма с угрозами на взыскание имущества, так как мой долг сост 10000.500грнТребуют погасить, но у меня НЕТ такой мат. возможности. Я не имею дохода, состою в ЦЗ на учете, как безработная..Какие варианты можно использовать для защиты..У меня НЕТ никакого договора..Я расписалась в вежомости только за получение двух карт( зарплатной и кредитной). Уволилась и не плачу более года.. Письма получаю НЕ от ПРИВАТБАНКА, а от ТОВ"Кредитэкспресс Юкрейн Ел.Ел.Си, которая "спивпрацюе з вами на пидстави договору доручення та довирености в якости Повиренного. Повирений мае право представляти интересы Довирителя в правовидносинах з боржниками та контролювати финансови надходження на ваш рахунок"- пишет мне в письме ОТПРАВИТЕЛЬ-Юкрейн! Печать "КРЕДИТЕкспрес" м. Киив Вот такая история..Посоветуйте как можно выйти из этой ситуации..Спасибо!

Совет ВСЕМ вал. заемщикам- форумчанам !! Хотите ПОЗИТИВ- Заходите на АНТИРАИД!! Почитайте советы с ЮМОРОМ и жизнь станет НЕ такой мрачной!! Спасибо ВСЕМ за присуствие чувства ЮМОРА!! Так держать!!!....

А как же ДАЛЕЕ!! Остановили борьбу???? Или договорились...

Отправлено Сегодня, 00:31 Ув. Юристы-практики по ОТПБ!! Банк применяя плавающую ставку ФИДР использует ее привязывая к ДЕПОЗИТАМ посмотрите эти ссылки Какие мысли ????? іТепер порівняйте, як виглядає таблиця: http://joxi.ru/Rmzkjb0colG42O А також порівняйте, як виглядає тепер таблиця для інших депозитів: http://joxi.ru/52aYWvaFKnD020 і http://joxi.ru/L21bgXKsYJOqAX Усі ставки по депозитах взяті з офіційного сайту банку та доступні за посиланням тут https://www.otpbank....ients/deposits/ Отже, як бачимо, банк свідомо ввів валютних позичальників в оману з метою отримання додаткових надприбутків. http://joxi.ru/L21bgXKsYJOqAX Усі ставки по депозитах взяті з офіційного сайту банку та доступні за посиланням тут https://www.otpbank....ients/deposits/

Ув. Юристы-практики по ОТПБ Банк применяя ставку ФИДР использует ее привязывая к ДЕПОЗИТАМ посмотрите эти ссылки Какие мысли ????? іТепер порівняйте, як виглядає таблиця: http://joxi.ru/Rmzkjb0colG42O А також порівняйте, як виглядає тепер таблиця для інших депозитів: http://joxi.ru/52aYWvaFKnD020 і http://joxi.ru/L21bgXKsYJOqAX Усі ставки по депозитах взяті з офіційного сайту банку та доступні за посиланням тут https://www.otpbank.com.ua/privateclients/deposits/ Отже, як бачимо, банк свідомо ввів валютних позичальників в оману з метою отримання додаткових надприбутків. http://joxi.ru/L21bgXKsYJOqAX Усі ставки по депозитах взяті з офіційного сайту банку та доступні за посиланням тут https://www.otpbank.com.ua/privateclients/deposits/

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=887250714664088&set=gm.692040280936968&type=1&__mref=message_bubble Что означает ЭТА информация. Обьсните .... Спасибо за коментарий....

Разом з тим рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не підлягає виконанню Значит банк не имеет права на стягнення на ПРЕДМЕТ иПОТЕКИ, Так или...

Судом першої інстанції належним чином використано п.3.3 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.05.2007р. за №541/13808, де встановлено, що банки зобов’язані в кредитному договорі зазначати сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, визначивши її як в процентному значенні у вигляді реальної процентної ставки так і в її грошовому виразі. Оспорюваний кредитний договір складений таким чином, що його умови не містять сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за договором, яким не визначено її як в процентному значенні у вигляді реальної процентної ставки так і в її грошовому виразі. За таких обставин судом вірно визнано, що п. 3 частини 1 і п.1.4 частини 2 кредитного договору не відповідають вказаним нормам матеріального права та нормативно-правовому акту НБУ, що вони є несправедливими відносно позичальника. Судом зроблено обґрунтований висновок про застосування ч. 1, ч. 5 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», якою передбачено, що умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача, а несправедливе положення договору може бути визнане недійсним. Довід апеляційної скарги Банка про незаконність рішення суду в тій частині, що закон не забороняв в умовах кредитного договору передбачати зміну процентної ставки, не може бути прийнятий апеляційним судом. Зміна процентної ставки під час дії договору не звільняє Банк від виконання усіх вимог законодавства, зокрема, щодо визначення сукупної вартості кредиту на весь час дії договору, в тому числі і процентної ставки, в грошовому виразі. У пунктах договору, визнаних судом недійсними, процентна ставка за договором є невизначеною, а такою, що залежить від низки чинників, які неможливо передбачити та врахувати на період до 2025р., що унеможливлює визначення сукупної вартості кредиту на час дії договору. Довід апелянта про неможливість застосування даного Закону, оскільки отриманий ОСОБА_3 кредит не є споживчим, а договір укладений з метою використання нерухомості в бізнесі спростовується матеріалами справи. В справі наявний письмовий доказ - оформлена Банком заява на видачу готівки, де відображено, що операція з видачі готівки не пов’язана із здійсненням підприємницької діяльності (а.с. 143). Довід апеляційної скарги Банка про відповідність пунктів договору, які визнані судом недійсними, листу НБУ від 05.01.2009р., методичним вказівкам з інспектування банків, внутрішнім документам Державної іпотечної установи, є неприйнятним. Суд при ухваленні рішення виходив зі ст. 8 ЦПК України, якою визначено законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи, та належним чином застосував норми, що мають вищу юридичну силу. Такий висновок рішення суду відповідає роз’ясненням абз. 3 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі». Почему Заглохла эта тема..Ведь времена другие Может нужно пробовать стучаться еще раз...Как думают ФОРУМЧАНЕ....

ИНТЕРЕСНАЯ тема и АКТУАЛЬНА как никогда...!!!!! Возможно смелое и справедливое Мнение судьи Лисичанского горсуда Виталия Фастовца изложенное в статье "Еще раз про валютные кредиты" Юридический вестник Украины №13 (874) за 31 марта - 6 апреля 2012 года: станет ярким ПРИМЕРОМ для новых суддей , желающих изменить нашу страну и судовую систему...

Ув. Эвгений Ю.! А можно поподробней поделиться понятием "НЕЗАКОННОСТИ" % ставки ФИДР , а также ее применении при АНУИТЕТ ном платеже , также при расчете процентной ставки по КРЕДИТУ за фактичний час....Как это все связать...Как расчитывается р-р ФИДЕР...

КТО СКАЖЕТ, какова судьба данного позитивного решения! Или посудачили и ВСЕ...

ШЕЙК! А к чему коментарий... мне ЭТО интересно.. Как выявить, на что обратить внимание., какие востребовать финдокументы, что бы выявить ОБМАН Банка...Как в мем. ордерах выявитьДАВАЛИ например франки или НЕТ..

А мне Факторинг начисляют проценты с момента предьявления ВИМОГИ. А как по закону, имеют право начислять % и пеню,или НЕТ???

КСТАТИ! Самый верный путь проверить расчет своего кредита. это:..(11,45/12/100)*на остаток "тела кредита"Нудно,долго но эффективно!

ОЛЕГ ИВАНОВ! Это ведь старая статья НО КАК ОНА АКТУАЛЬНА СЕГОДНЯ! КОГДА ЖЕ НАШИ ЮРИСТЫ И СУДЬИ бУДУТ ПРИНИМАТЬ правовые решения..

ALEKX_S_! Спасибо за юмор, насмешил..ТОЧНО! Мы все-лохи-спонсоры БАНКОВ!! Все знают что вал. кредиты- это ФИНПИРАМИДА! Много статей об этом пишут.Особенно интересные и юробьективные статьи Р.Кравца. Спасибо ему за смелость и юр.обьективность! А наши юристы радуются этому ",Закону" который в очередной раз отложит решение основного ВОПРОСА- признания ВАЛЮТНЫХ кредитов( на основании укр.законов)- НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ! .В нашем бесправном государстве каждый УКРАИНЕЦ нуждается в правовой защите, а значит и безработица юристам НЕ ГРОЗИТ! Прочтите статью о "100-топ лучших юристах! Какая гвардия!!!! А КРЕДИТНЫЙ МАЙДАН пыркается уже год. юрсамообразованием, как слепые котята методом проб и ошибок! Где же ЭТА гвардия грамотных юристов?? А ведь ОНИ могли бы (на сегодняшней ВОЛНЕ событий) обьеденившись, доказать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ валкредитов на госуровне и ВОЙТИ В ИСТОРИЮ! Однако единственный пока претендент Ростислав...

Алекс! Я поддерживаю ВАШ коментарий! Он правдивый, жаль что ПОШЛЫЙ! Но сказано по правде!Нужно было найти виновных,которые придумали ЭТУ финпирамиду, наказать..А Вал. кредиты списать!и НЕ НАДО БЫЛО ПРИДУМЫВАТЬ НОВЫЕ ЗАКОНЫ! ТЕПЕРЬ ПРИДУМАЮТ КАК ОПЯТЬ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ОБОДРАТЬ ЗАЕМЩИКОВ..

Бороться с Банком никогда не позно.....Главное что бы суды были чесными...

Действительно! Очень трудно попасть в реестр! Очень бдагодарна тем форумчанам, особенно юристам, которые бросают полные тексты суд.решений!Спасибо! Особенно за позитивные решения...!