Vladimir AB

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    522

  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    7

Vladimir AB last won the day on October 7 2021

Vladimir AB had the most liked content!

1 подписчик

Недавние посетители профиля

4266 просмотров профиля

Vladimir AB's Achievements

Rookie

Rookie (2/14)

  • Reacting Well Rare
  • Very Popular Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare
  • Posting Machine Rare

Recent Badges

242

Репутация

  1. Vladimir AB
    "Отменить исполнение" неможливо. А повернути надмірно стягнуті можливо, і тільки з банку, якщо кошти туди перераховувались. З Вашого допису "пошли в никуда", потрібно копати в ДВС.
  2. Vladimir AB подписался на Рада конвертировала все валютные кредиты населения в гривню , Рішення Оболонського райсуду Києва про скасування рішення про державну реєстрацію прав на квартиру КП «Реєстраційне бюро» за Укрсоцбанком , Рішення Дніпровського райсуду про відмову Альфа-банку у скасуванні рішення державного реєстратора, припиненні та визнанні права власності після скасування рішення та стягненні витрат на правову допомогу и 5 других
  3. Vladimir AB
    Фактично, тільки через мораторій скасовано рішення реєстратора. Важливою підставою вважаю наявність права користування предметом іпотеки дітьми, але суд не заморочився цим питанням. Зараз у ВС перебуває моя касаційна скарга з цього питання, побачу, що скаже ВС. Суд 1 інстанції послався на таку підставу і зазначив у рішенні, що без дозволу органу ОП не можливо здійснити перереєстрацію, апеляційний таку підставу відкинув.
  4. Vladimir AB
    Аналогічна справа у моїх клієнтів. Перший суд виграли, банк подав апеляцію.
  5. Vladimir AB
    Ну, тут ВС тлумачить норми матправа про направлення вимоги боржнику щодо нотаріально посвідченого договору (Порядок вчинення нотаріусами...), а в даному випадку договір НЕ посвідчений нотаріально, і ВС ні слова. Але, вважаю, зроблені тут висновки + постанова ВП-ВС від вересня 2021 дають абсолютні гарантії визнання ВНН в судах.
  6. Vladimir AB
    Так, підтвердження згоріли ж)
  7. Vladimir AB
    В той же час, ВС дійшов висновку, що не потрібно окремого договору, якщо є так зване застереження, спаплюживши пряму норму ст. 37 ЗУ "Про іпотеку", яка діяла на момент укладення договору. При чому, це "незламна" позиція Луспеника, яка є помилковою.
  8. Vladimir AB
    Я вважаю, що тут в контексті неможливості реєстрації дітей без реєстрації батьків, адже, дитина має бути зареєстрована з одним із батьків.
  9. Vladimir AB
    Помічник(ця) лоханувся(лась).
  10. Vladimir AB
    Саме так. Однак, суди приймають такі "виписки" як доказ, на доводи не реагують.
  11. Vladimir AB
    "Просто общим порядком пропуска ИД...?", так + є "свіжі" 2021 року постанови ВС щодо пропуску строків приматом.
  12. Vladimir AB
    Зараз, посилаюсь на пропуск, якщо остання оплата по кредиту відбулась поза межами 3-х років до дня подання позову.
  13. Vladimir AB
    Саме "виписка", в якій відображено зняття грошей в банкоматах, розрахунок в магазинах..., тобто, видно, що позичальник щось витрачав, щось повертав на "картку".
  14. Vladimir AB
    Постійно наголошую в судах про невідповіність так званої виписки Примата нормам законодавства, однак, суди задовольняють стягнення тіла, посилаючись на неї. Тіло скасовую застосуванням позовної давності.
  15. Vladimir AB
    Має бути ОБОВ"ЯЗКОВО надіслано Банком повідомлення про застосування позасудового способу.
  16. Vladimir AB
    Іпотеку заберуть позасудовим шляхом, по 37 ст. ЗУ Про іпотеку, або продадуть 3-й особі по 38 ст. Строків давності законодавець тут не передбачив.