Лев

Вы случайно не с запрещенного сайта КПУ сюда свалились? Давайте хоть здесь без коммунизЬма...

Перед выборами могут некоторым из них искусственно придать смысл...

1. Реклама акции (как всегда, плохо скрытая)? 2. Вы и "знакомая" - одно лицо?

Антирекламную тему?

Разгулялись до угара - ипотечное имущество продали тайно от ипотекодателя, который не является заемщиком. Кому пошла выручка - неизвестно.

Опять плохо скрытая реклама?

Мне недавно попал хронический кредитный спор, в котором "шутники из Дельта Банка" расшутились не на шутку... В 2012 г. взыскали 162 761 грн. 19 коп. криво насчитанного долга, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27678462, открыли ИП. В 2014 г. обратили взыскание на предмет ипотеки - 281 279 грн. 88 коп. в том числе 162 761 грн. 19 коп. (повторно). http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42749551 Продали ипотечное имущество через СЕТАМ с грубейшими нарушениями, предложили около 10 000 сдачи от выручки. То есть как бы полностью погасили долг плюс "долг". В этом году представитель дельты-в-коме приложил к отзыву по нашему иску справку об имеющемся долге по тому же кредиту по состоянию на 03.03.2018 г. в размере 624995 грн. 65 коп. Бог любит троицу, а шутники - еще больше...

Ага... Лет до ста расти ей без старости... Очередная реклама манивеев?

Впору бы организовать "DDOS-атаку" на прокуратуру, омбудсмена, забросать их заявлениями о криминальных правонарушениях, жалобами на нарушения прав человека, крышуемые (по умолчанию) правоохранителями

А 2,01% - тоже можно? Эта "петиция" - примитивный троллинг! Если уж и подавать петицию, то об ограничении реальной годовой процентной ставки.

Это примитивный троллинг! Вчитайтесь в текст. Нельзя 1-2% в день, а 0,99 и 2,01 - можно!

А 0,99% в день можно?

Прочитал - 0,01% годовых равно 418,71 годовых. Дальше читать лень. Зачем Вам копия этого параноидального опуса? Не проявляйте активность, не дразните идиотов.

Добро пожаловать в пожизненную кабалу. За 100 гривенный кредит отдать все имущество...

Обычно приватшоколад помогает недоставлять адресатам повестки, решения (заочные)...

и новые симки

1. Статьи 12, 14, 627 ГКУ говорят, что не надо 2. Больше не заключать договоров, своими руками не узаконивать действия мошенников

Странно... суд должен был проверить регистрацтю ответчика по указанному банком адресу.

Хозяин тролля его устами хочет, чтобы другие платили

Замена кредитора не прерывает и не восстанавливает срок исковой давности.

или хочется, чтобы другие платили

Статья 190 УКУ по этим "посредникам" горько плачет

Опять двадцать пять... Похоже,, манивеи через своих троллей решили полностью зафлудить форум и запугать заемщиков - платите, сколько скажут, а то придет серенький волчок и укусит за бочок... Предлягаю создать раздел форума "Мусорный бак" и сбрасывать туда созданные триоллями псевдотемы.

После редактирования текста вылазит лишний пост. Что-то не то с сайтом.

Стандартный детский лепет. Не у этой блататы никаких полномочий для проверок. Да и статьи 190 и 192 между собой как то не дружат. Статья 222 вообще не имеет отношения к возврату кредитов... 12 лет лишения свободы... серый юмор... Пусть себе бегают недоучки с места на место, симки меняют, не обращайте на них внимания.