AntiBank

Если он оформлял кредит как чп-шник, то пусть сливает магазин и банкротится.

Реагируйте только на полученные официальные письма. Если они не хотят подавать в суд, значит они мошенники и/или бандиты. Бандиты в 90 годах, когда поджигали киоски тоже в суд не подавали.

А вообще если адвокат говорит, что он по валютным основаниям выиграет суд, он мошенник. Судебная практика уже давно разрешила валюту.

Насколько я понял, что взыскивают предмет ипотеки и после оставшейся суммы после продажи этот остаток будут взыскивать иными путями (за счет другого имущества, денег). Т.е. я так понимаю, что здесь не двойная ответственность, т.к. нет взыскать и то и то. А есть взыскать предмет ипотеки в счет погашения задолженности. Т.е. сумма задолженности уменьшится. С адвокатом сочувствую, наверное он кинул Вас, но Вы можете и сами получить дубликаты решений обратившись с заявлением в суд.

Если залогодатель и заемщик одно лицо, то он тоже может подать в суд иск о перерасчете суммы

Не понял вопрос. Если с заемщика что-то взыскали и потом взыскивают с поручителя, то можно подать новый иск об уменьшении суммы взыскания. О перерасчете суммы задолженности.

Конечно,по процедуре проведения надо искать. Наверняка никто никого не приглашал на торги. Ну и т.п.

обжалуйте торги. Оснований может быть много.

Стаття 40. Виселення мешканців

А если ответчик будет подавать на пересмотр. Вернут ли судебный сбор? Взыщут ли с истца? Было бы хорошо, если бы все судебные сборы вернули (и апелляшки, и касачки, и всу).

11пункт. - 70 процентов.

Это решение ВСУ поможет в новых исках и запереченнях. Здесь однозначно. Но по тем решениям, которые набрали законной чинности вряд ли. Разве что судьям стыдно станет оттого, что они до этого неправильно судили.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає... Поэтому я сомневаюсь, что при всей продажности наших судов кто-то будет пересматривать. А если подавать на пересмотр в ВСУ, так это решение ВСУ тоже никак не поможет. Т.к. это решение не суда касационной инстанции. Т.е. подать можно в ВСУ и шансов больше, что дело пересмотрят положительно, если пропустит ВССУ.

Они просто подонки, нелюди. За судью я вообще молчу. Верна пословица: не верь, не бойся, не проси. Ответчица поверила, испугалась и еще и просила. Подумала, что они пожалеют и смилостивятся. Вывод: Ни копейки им не платить, хоть даже 100 решений суда будет. Ничего не платить и никогда. Все имущество выводить по максимуму. Пусть попробуют взыскать. Ничего, скор конец этой мерзости. И что-то замолкли, векторенки?... Вот пусть скажут по этому поводу... Или кредитины и векторята это не одно и то же???

А разве можно это счесть ново выявленными обстоятельствами? Просто у Вас написано: Большинство решений судов по кредитным договорам за последний год придется пересмотреть.. Если пересмотр ВСУ, то здесь еще сложнее, плюс судебный сбор немалый. Думаете, суды будут пересматривать что-то?

Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Если законом предусмотрена обязанность кредитора доказательства переуступки, и право должника невыполнения нового требования до предоставления этих доказательств. То это и есть интерес и право, которые необходимо защитить. В данном случае вопрос был просто в формулировках этой защиты, т.е. в словоблудии. Суд (вссу) поступил как формализированный бюрократический орган, что собственно ему присуще.

Комаров отцедили, а верблюдов пропустили. Это их методы.

Они сейчас скажут, что это какое-то недоразумение. Я тут немного покапался в теории создания (присвоения) ай пи адресов. Теоретически такое возможно. Но учитывая ники этих пользователей, периодичность (плотность) их регистрации, ну и , конечно, характер самих сообщений практически невозможно такое. Или окажется, что у них один локальный провайдер и они живут в одной общаге или все подключаются по вай фаю через одну и ту же открытую точку доступа. Может Укрборг раздает халявный инет где-то? Конечно, они просто пишут из одного офиса, в беспроводной локальной сети. Ну, господа векторята, ваши версии (отмазки)...? Загляните за соседний столик, может ваш анонимный коллега, что-то пишет на форуме антирейда, а вы об этом и не знаете? Хотя думаю, что у вас и стол один на всех и ноутбуки свои из дома приносите.

И не только он. Ростовщики по своей природе такие.

А вот если бы ничего не платили и имущества нет, денег нет, то уже давно вернули бы исполнительный документ.

1. Исковая давность, скорее всего здесь не прокатит, т.к. суд наверняка сочтет, что она была прервана по причине предъявления части требования (а не по причине совершения действия подтверждающее признание должником своей обязанности). Соответственно исковая давность по второй части требования начинает отсчитываться после удовлетворения первой части требования. 2. Другое дело насколько правильно там что-то насчитывалось. Там наверное насчитывалось процент на процент, пеня на пеню, плюс штрафы. Этого быть не должно. До дебатов еще далеко, надо выяснить правомерность начислений, помимо исковой давности. 3. Придерживаться одной линии , т.е. только исковой давности это плохо. Т.к. не знаете, что именно выстрелит. Нужно письменно заявлять и о неправомерности начислений и о исковой давности (но это козырь слабый) и о нарушении ЗУ О защите прав потребителя, в крайней мере в части слишком большой компенсации по кредиту и/или в части незаконных начислений и по нечестной предпринимательской практики. 4. Требуйте переноса заседания и ходатайствуйте о предоставлении банком всех расчетов и обоснований начислений. Требуйте экспертизу. Так что если судья уже сейчас говорит о дебатах, то это означает, что он упрежден. Все это Вам надо заявить письменно через канцелярию до этого заседания, до дебатов.

Сейчас еще нужно будет объяснить судье, что эти доначисления не законны. потребовать математический расчет этих доначислений. Ну пусть даже год-два ничего не платилось. Не может такая сумма набежать. Требуйте ее обоснования. Вплоть до экономической экспертизы.

Если платежи осуществлялись в принудительном порядке, т.е. выполняя судебный приказ, то исковая давность не может отсчитываться от даты последнего платежа по этому приказу. Осуществляя платежи должник не признает свой долг или другую обязанность перед банком, он просто выполняет решение суда вопреки своей воли. Т.к. за неисполнение решения суда предусмотрена уголовная ответственность. Но тут может вступить другая часть статьи касательно исковой давности, а именно исковая давность прерывается выполнением решения суда. После его выполнения она заново начинает отсчитываться. Стаття 264. Переривання перебігу позовної давності 2. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. 3. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. В Вашем случае Вам была предъявлена часть требования. Допустим н-ная сумма. Но за какое-то время она опять изменилась (набежала) и создается новое требование. Исковая давность которого отсчитывается от момента исполнения предыдущего. Т.е. не от момента платежа, а от момента закрытия производства (исполнение решения суда) или даже от момента, когда банк узнал о выполнении решения суда. Все вышеуказанное только подтверждает , что не надо платить по кредиту и не надо выполнять решение суда, правда это надо делать законно и грамотно. А иначе все равно что-то доначислят. И так всю жизнь. Надо просто их послать. И законно ничего не выполнять и ничего не платить, ни копейки.

Наверное, от судьи зависит или как повезет.

Стаття 18. Предметна підсудність адміністративних справ 2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 3. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.