AntiBank

Просто обычно пишут что-то вроде такого в данном случае таких изменений в ст. 17 нет. Но то не важно. Как это не написано. на мой взгляд именно это и написано. ..які виховали їх (інвалідів з дитинства) до цього віку (8 лет). Действительно, можно было потягаться, если бы ребенок стал инвалидом в 7 лет и 11 месяцев и 29 дней, т.к. здесь не указано с какого именно возраста инвалид детства, но указано что до 8 лет должно быть его (инвалида детства) воспитание. Рождение и воспитание сказано только для многодетных. А для инвалидов с детства только воспитание до 8-ми летнего возраста. Т.е. можно предположить, что возможен усыновленный ребенок (дети) инвалид с детства. В этом случае и 22 статья Конституции поможет Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. и Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. и Стаття 8 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ . Верховенство права 1. Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. 2. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини. 3. Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України ( 254к/96-ВР ) гарантується. 4. Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини. Пробивайте эту тему. Я высказал свое мнение. Оно субъективное. Удачи Вам.

...і матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку... Понимаете, воспитывать не просто ребенка, а инвалида с детства до 6 лет. Вы воспитывали до 6 лет не инвалида детства, а здорового ребенка.

Вот оригинал статьи, там до 8 лет, у Вас в иске до 6-ти (ошибка, наверное). Ну то не суть важно, 6 или 8 все равно не попадает под Ваш случай. Стаття 17. Пенсії за віком багатодітним матерям і матерям інвалідів з дитинства Жінки, які народили п'ятеро або більше дітей і виховали їх до восьмирічного віку, і матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку, мають право на пенсію за віком після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 15 років із зарахуванням до стажу часу догляду за дітьми (пункти "є" і "ж" статті 56). При цьому до числа інвалідів з дитинства належать також діти-інваліди віком до 16 років, які мають право на одержання соціальної пенсії (стаття 94). http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...HI4g.s80msh8Ie6 Т.е. Ваш случай это пенсия по статье 94. Стаття 94. Розміри соціальних пенсій Соціальні пенсії призначаються в таких розмірах: а) 30 процентів мінімального розміру пенсії за віком: особам, які досягли віку: чоловіки - 60 років, жінки - 55 років і не набули права на трудову пенсію без поважних причин; б) 50 процентів мінімального розміру пенсії за віком: особам, які досягли віку: чоловіки - 60 років, жінки - 55 років і не набули права на трудову пенсію з поважних причин; інвалідам III групи; в) 100 процентів мінімального розміру пенсії за віком: інвалідам II групи; дітям-інвалідам віком до 16 років; дітям (пункт "а" статті 37), а також одній із осіб, зазначених в пункті "в" статті 37 у разі втрати годувальника; г) 200 процентів мінімального розміру пенсії за віком: інвалідам I групи; матерям, яким присвоєно звання "Мати-героїня". http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...mp;nreg=1788-12 Вот на что Вы имеете полное право. Но это не пенсия по возрасту. Пенсия по возрасту Вам не положена. Выбирайте подходящий пункт. Удачи Вам.

Ну вот Вы сами логически рассудите. Предположим, ребенок стал инвалидом в 15 лет и 11 месяцев. Матери, например, 49 лет и 11 месяцев. Она имеет право на пенсию по возрасту с 50 лет? Вот эта ситуация аналогична с Вашей. Закон ведь не разделяет возрасты. Единственное условие это воспитание до 6 лет.

Не совсем аналогичное. Из того решения не ясен возраст ребенка -инвалида. Скрытая информация очень важна. Какой датой справка МСЕК? Может там случай, когда ребенок стал инвалидом сразу с рождения? Это может знать только суд. И пенсионный фонд отказал по другим основаниям. Поэтому трудно провести аналогию. Возможно, она просто не дала эту справку в ПФ, но предоставила ее уже в суд. Здесь важны даты становления инвалидности, характер инвалидности. Из приведенного Вами решения это не ясно. Может там у ребенка какая-то врожденная патология, которую даже дополнительно доказывать не нужно. И эта справка МСЕК это устанавливает. Как бы , это мое мнение. Я всегда на стороне людей, а не системы. Но в данном случае.... Увы. Хотя может другие форумчане имеют другое мнение? Я буду даже рад, если ошибаюсь.

Просто пенсий бывает много всяких. Возможно, Вы отождествляете пенсию по возрасту просто с пенсией, например, социальной. А это не совсем верно.

Давайте проанализируем. Вот цитата закона из Вашего иска: Здесь четко написано, что Вы имеете право на пенсию по возрасту с 50 лет если Вы родили и воспитывали не менее 5 детей до 6-ти летнего возраста, но это не ваш вариант,- отбрасываем. Также Вы имеете право на такую пенсию по возрасту если у Вас есть дети (ребенок) инвалид с детства, но здесь условие: Вы также должны воспитывать его (их) до этого же возраста , т.е. до 6 лет. В Вашем случаем Вы воспитывали до 6 лет здорового ребенка, т.к. его болезнь (инвалидность) возникла/установлена только в 11 летнем возрасте. Таким образом, Вы не имеете права на пенсию по возрасту с 50 лет, согласно этой же статьи, однако имеете право (ваш ребенок) на получение социальной пенсии, это другая пенсия Мне очень жаль, такие законы. Если Вам вопрос стоит в получении именно денежной компенсации (пенсии по возрасту в части денежных средств), то думаю, Вы можете ее получить другим способом, например, социальными дотациями, пенсией и т.д. Думаю, можно поискать лазейки в законах для такой материальной помощи. Но чтобы пойти на пенсию по возрасту из-за этого, думаю не получится. По крайней мере, исходя из Вашего же иска. Это мое ИМХО. Возможно, я ошибаюсь.

Для того, чтобы оценивать Ваши шансы, необходимо видеть Ваш иск (насколько "вроде бы верно" он составлен), тот который не был удовлетворен и решение суда. Возможно, было бы больше советов по существу от форумчан, если бы Вы его/их выложили здесь. А так, очень трудно предметно что-то советовать. Чем мотивировали Вы, чем мотивировал суд? Каким "другим" законом? Может Вам отказали из-за нарушения правил подсудности? Т.е. просто отфутболили... Или же были какие -то нарушения материального права, с которыми Вы не согласны? Какие именно? Если из-за правил подсудности, так тогда суд прав, шансов нет. Например, Вы подали в по гражданскому судопроизводству, а надо было по административному. От этого и отказ. И что значит пришло решение? Вы что? Не присутствовали на заседаниях? Сами подали и сами же не пришли на заседание? Больше конкретики, пожалуйста. Думаю, тогда Вам помогут. Удачи.

В принципе, адвокат в какой-то степени прав. Действительно, можно просто забить на их действия и все.Вы исполнили решение суда, они (банк) отозвал свой кредит, Вы оплатили им все расходы. Кредитный договор, по идее, не должен уже действовать. Хотя во время предыдущего суда, нужно было настаивать на разрыве договора. Нет договора- нет прав и обязанностей по нему. Поэтому их действия неправомерны во всех случаях, ну и плюс к тому ЗУ Про захист прав споживачів 3. Несправедливими є, зокрема, умови договору про: 5) встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором; Поэтому не может быть такого штрафа вообще, даже если бы этот договор действовал.

на чем оно основано, это понятие?Это к тому, раз платил, значит соглашался? А если платил от "необизнанности", от страха в конце концов.... Все равно принял обязательства? Все равно должен быть и в дальнейшем согласен?

Здорово. Но где ссылки на реестр? И какие последствия не заключенного договора? Последствия недействительности? реституция? Как то не понятно... Написано: И что постановил? Нашел сам: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12326702 это ссылка на эту апеляшку http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12984405 касачка http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13650068 вот та самая Можно еще пробивать по теме неуладенного договора, если недействительность не проканала.

По поводу умысла, думаю, упор надо делать на то, знал банк, что такое делать нельзя или не знал? Т.е. доказывать нужно не получение сверхприбыли банком, это и так очевидно, а именно умышленное сокрытие, непредоставление информации , касающейся цены кредита. Здесь все: и порядок начислений, и пени, и штрафы, и совокупная стоимость. Если все это не расписано подробно, значит банк обманул. Но обмануть он то мог и не специально, т.е. неумышленно. Поэтому если банк нарушил какую-то норму, то, прежде всего надо доказатть, что он нарушил ее, несмотря на то, что знал, что это делать нельзя. Вот он и умысел. Ведь правонарушения могут быть умышленными и неумышленными. Во втором случае правонарушитель просто не знал, просто ошибся, просто случайно совершил, - здесь умысел отпадает. Но если удастся доказать, что правонарушитель имел информацию и все равно нарушил, вот тогда это и есть умысел. А получение сверхприбыли, это скорее, мотив. Таким образом картина преступления складывается как -никогда красиво. Есть место - банк, есть время- дата подписания договора, есть злоумышленник - банк (банкиры), есть потерпевший- клиент (заемщик), есть мотив - получение сверхприбыли, завладение имуществом, и есть умысел - это то, что банки знали, что договор должен содержать все платежи, но они их не указали (скрыли). А как доказать, что они знали - это информирования того же НБУ о необходимости соблюдения в частности ЗУ о ЗПП (в части совокупной стоимости ). Банки имели эту информацию, т.е. они знали о том, что надо обозначать в договоре все платежи. Но по понятным причинам это не сделали. Чем больше муток, тем лучше ростовщику. Умысел — одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности. В административном праве, а также в уголовном законодательстве некоторых стран, виновным может быть признано даже юридическое лицо. В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению[1]. Умышленная форма вины наиболее распространена в законе и на практике (до 90 % деяний)[2]. В уголовном праве в зависимости от особенностей психического содержания выделяют прямой и косвенный умысел. Желание наступления последствий означает стремление виновного достичь определённого преступного результата, который может играть для него роль конечной или промежуточной цели действий, средства достижения цели, либо неизбежного побочного результата[3]. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BC%...%81%D0%B5%D0%BB

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=33110

Ну тут предельно все ясно. НБУ просто намекает, что обращайтесь в суд. Что Вы от него еще хотите? И еще очень хорошо, что НБУ сослался также на 19 ст. ЗУ о ЗПП, т.е. не только на 11. Намекнул также на то, что если существенная информация о кредите (цена в частности) была скрыта, то можно давить на то, что при обратных обстоятельствах клиент никогда не подписал бы этот договор. Прямой намек на оману.

В нашей стране, в которой отсутствует правосудие, возможно все. Но это вовсе не означает, что это законно и что это так легко делается, как якобы сказал какой-то юрист. и что с этим ничего поделать нельзя. Для того, чтобы ограничить ребенка в его праве на жильё (выселить), то ему нужно предоставить альтернативное жилье, которое по условиям (площадь, бытовые условия, даже район) не может быть хуже предыдущего жилья. И на это выселение необходимо согласие органов опеки. Так требует украинский закон. Во всех действиях направленных даже на возможное (!!!) изменение прав ребенка необходимо принимать всегда интересы ребенка как ключевые и основоположные, которые имеют верховенство над другим,- коммерческими, политическими и др. интересами. Даже в судах. Интересы не банка, не родителей, а, прежде всего, ребенка. Так требует закон. Однако есть в практике такое беспредельное решение/я суда, когда судья выселяла с детьми, несмотря на то, что был однозначный протест органов опеки. Если кому интересно могу даже ссылку в реестре поискать. Но там родители по глупости или по неосмотрительности согласились с долгом и давили на тяжелое материальное положение, а это в корне не верно. . Давить нужно на неправомерность долга, на то, что этот, якобы долг, возник не по вашей вине, а по вине банка, - его незаконной политики. Т.е для того, чтобы не допустить выселения ребенка (стягнення) жилья обязательно привлекать органы опеки (подружиться с ними), не признавать долг, не признавать банковские вымоги как правильные и законные. Давить на то, что Вы готовы платить и дальше, но по честной цене, а не по той , которую банк определил в результате одностороннего желания (прихоти) или под действием каких-то обстоятельств, которые не предусмотрены договором, но выгодны банку. Вот Вам небольшая далеко не полная привязка к законодательству, которая говорит обратное мнению Вашего юриста. (Цитата Конвенції про права дитини) …беручи до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження"…(Преамбула Конвенції) Это к тому, что факт рождения ребенка уже наделяет его основными правами, в том числе и на жилье.... Стаття 3 1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами (!!!), адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 26 1. Держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. 2. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, пов'язаних з одержанням благ дитиною чи від її імені. Стаття 27 1. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 2. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 3. Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом (!!!). (Кінець цитати Конвенції про права дитини ) Згідно ст. 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей" держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень. Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Адже згідно ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже суд не має законого права приймати сторону комерційної установи попре пріоритетної необхідності захисту прав саме дитини, її соціального забезпечення, її інтересів. Таке ставлення суду до правосуддя не може вважатися правомірним. Так як дія суду (судді) буде спрямована на набуття прав та обов’язків щодо цивільного права користування іпотечним майном, що є житлом, в якому проживає малолітня дитина. Крім того суди будь- якої інстанції зобов*язані застосовувати при винесенні рішення конституційні положення, які мають верховенство над іншим законодавством України та мають норми прямої дії. Адже звернення неправомірного стягнення на житло, що є у приватної власності і в якої проживає і на яке має право дитина, навіть через суд, може протирічити конституційним нормам, зокрема: Стаття 47. Кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом… Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Стаття 48. Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Крім того, в Постанові Пленуму ВСУ N 9 від 01.11.96 Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя визначено: (Цитата постанови) З метою правильного застосування норм Конституції при здійсненні правосуддя Пленум Верховного Суду України постановляє дати судам такі роз'яснення:… 2. Оскільки Конституція України, як зазначено в її ст.8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають ґрунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй. … Суд безпосередньо застосовує Конституцію у разі: 1) коли зі змісту норм Конституції не випливає необхідність додаткової регламентації її положень законом; 2) коли закон, який був чинним до введення в дію Конституції чи прийнятий після цього, суперечить їй… 17. Вирішуючи спори, що випливають із права приватної власності громадян, суди повинні виходити з положень ст.41 Конституції про те, що це право є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, які встановлені законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості (крім умов воєнного чи надзвичайного стану, коли можливе наступне відшкодування). (Кінець цитати постанови) Это Вам для пущей уверенности. А вообще, если юрист такое говорит, - это значит Вам нужно бежать от этого юриста. Это не юрист- это оптимизатор - посредник. такой себе "решатель" вопросов. Небось еще за такую консультацию и денег взял?

Лихварі масово пропонують позичальникам перевести валютні кредити в національну валюту. Не думаю, что такое предложение возможно по гуманности и законопослушности банкиров. Помнится мне как они массово предлагали свои кредиты именно в долларах. И что стало с долларом? Не обратная ли реакция теперь у них? не ожидать ли на этот раз падение доллара? Как говорится, послушай ростовщика и сделай наоборот? У кого какие мнения? Видео

Очеееень содержательный пост.

После вступления в силу этого закона для лиц, которые перепланировали свою квартиру может быть применена уголовная ответственность от штрафа до срока, в зависимости от степени перепланировки и последствий. Однако, те, кто перепланировал свою квартиру ранее, может спать спокойно, т.к. закон обратной силы не имеет. Вывод: спешите ломать свои не несущие перегородки вовремя. Иначе банкиры позднее могут инициировать неприятные дела. Срок, конечно может быть только за ОЧЕНЬ серьезные переделки да с последствиями. Но штраф может быть очень даже реальным за какой-нибудь санузел. Думаю, объяснять не нужно каким образом эта тема касается заемщиков - ипотечников и банкиров? Возможные нарушения разделены на две группы. В первую отнесли те работы, которые в квартире делать можно. Разрешено: увеличивать площадь санузла путем объединения ванной и туалета, а также присоединения части коридора; расширять площадь жилых комнат за счет коридоров; устраивать кухню-столовую; делать проемы в стенах, которые не являются несущими, сносить печи и камины; убирать антресоли и кладовки для увеличения жилой площади; стеклить балконы и лоджии. Те, кто сделал подобную перепланировку без разрешения, должны будут оплатить штраф - максимум 50 необлагаемых минимумов - получить разрешение и узаконить новые формы. Категорически запрещено: увеличивать площадь санузлов за счет жилых помещений или менять их месторасположение; нарушать целостность несущих конструкции; проводиь демонтаж балконных блоков, разбирать внешние стены для объединения комнаты и балкона; переносить на балконы батареи центрального отопления; демонтировать межэтажные перекрытия, объединять квартиры по вертикали; удалять звукоизолирующее основание полов; демонтировать вентиляционные каналы и короба; устанавливать кондиционеры и спутниковые антенны на фасадах зданий, выходящих на улицу; создавать пристройки к квартирам, распложенным на первых этажах многоэтажек. http://ubr.ua/laws-and-business/legal-advi...li-zaslon-87488

Ну чего и следовало ожидать. Подмена п. В пункта Г. и снова в бой вступает правовой анализ. Хотя надо отдать им должное, - растут ребята в черных заплеванных халатах- раньше был СИСТЕМНЫЙ анализ, а теперь ПРАВОВОЙ. А это уже прогресс.

Очень красиво развели на счет полномочий директора. Думаю, что это умышленно было сделано. Но в данном случае мне не жалко банк, хотя он и как бы пострадал от таких действий фирмачей. Хотя, справедливости ради, стоить отметить, что есть основания полагать, что это был типичный развод. Но умысел доказать здесь очень тяжело.

Европейский суд по правам человека запустил новый сервис на экспериментальной основе с тем, чтобы заявителям заполнить анкету суда он-лайн через его интернет-сайт. Первоначально, эта услуга будет доступна только для заявителей Недостаток : пока не русифицировано и не украинизировано. Используются Шведская или немецкая формы заявки. В зависимости от результатов судебного разбирательства, он может быть впоследствии распространен на другие официальные языки государств-членов Совета Европы. При заполнении формы, заявители могут сохранить свои изменения на любом этапе и может вернуться к полной форме в любое время. После того как форма полностью завершена заявитель может отправить ее. Это станет стимулом для работы их сервиса, служба которого будет автоматически отправлять по электронной почте законченный вариант формы в формате PDF на заявителя, который должен затем распечатать его, подписать его и отправить его в ЕСПЧ, с любыми соответствующими приложениями и в течение указанного срока почтой . Смысл в чем... Для того, чтобы быстро прервать граничный срок (6 месяцев) теперь можно составить такую заяву онлайн на своем языке (однако форма не имеет русского или украинского). В форме онлайн предусмотрена в выпадающем меню страна Украина, значит, что и украинцы могут подавать. Очень удобно. Однако это не избавляет в дальнейшем направить формуляр с дополнениями почтой, т.е. дублировать придется все равно. Никаких почтовых расходов, кратко изложить суть, а затем уже прислать более полную заполненную форму почтой. Удобно для прерывания срока давности рассмотрения ЕСПЧ. Адрес форм здесь Регистрация предельно проста. мыло- 2 раза, контрольный вопрос, ваш пароль для дальнейшего входа для редактирования. Приходит контрольное письмо, - переходите по ссылке и вуаля, - работаете над своей заявой онлайн. В любой момент сохранили , затем можно вернуться к редактированию. Заполнение на русском или украинском поддерживается формой. Можно также скачать формуляры, пояснения, конвенцию, как говорится из первоисточника на своем языке. Еще ссылки: сайт ЕСПЧ http://www.echr.coe.int/ECHR/homepage_en . Кстати, есть кое-что полезное. И еще: http://europeancourt.ru/ Здесь есть заполненные образцы формуляров, правда по России. (пока писал, сайт перестал работать, наверное что-то с хостингом у них)

Да, по старому взносу получатся так и есть: Базовим звітним періодом є: для страхувальників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 статті 14 цього Закону, - календарний місяць; ( Абзац третій частини шостої статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2505-IV ( 2505-15 ) від 25.03.2005 ) для страхувальників, зазначених у пункті 5 статті 14 цього Закону, - квартал. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...xt=%E7%E2%B3%F2

Благодетели, блин. Ростовщики, одним словом. На копейку скомпенсируют, а на 100 отнимут.

Иска пока нет, но, думаю, придется делать рано или поздно. Но почему бы не сделать Вам его первым? Аргументы по неправомерности вымоги целая куча, но еще уделите внимание порядку выдачи (присылания) вымоги (если вообще была). Ведь порядок ее выдачи четко прописан в постанове 19.12.2003 N 21-1. http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...amp;x=4&y=9 По идее на основании именно этой вымоги и приняли в производство ДВС, т.к. она согласно этой постанове является исполнительным документом. Читаем внимательно порядок присылания вымоги: 8.2. Органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки в таких випадках: а) якщо дані документальних перевірок результатів діяльності страхувальника свідчать про донарахування сум страхових внесків; б) якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків; в) якщо страхувальник має на кінець звітного періоду борги зі сплати фінансових санкцій (штрафів) та пені. У випадку "а" вимога надсилається одночасно з актом документальної перевірки. У випадку "б" вимога надсилається щомісяця протягом п'яти робочих днів, наступних за звітним базовим періодом. Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників на всю суму боргу. { Абзац шостий пункту 8.2 із змінами, внесеними згідно з Постановами Пенсійного фонду N 3-1 ( z0233-05 ) від 31.01.2005, N 3-3 ( z0125-08 ) від 25.01.2008 } Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Сума боргу у вимозі проставляється у гривнях з двома десятковими знаками. Вимога формується на суму боргу, який не менше 10 грн. Вывод: Вымога должна была быть только по результатам проверки, чему подтверждение соответствующий акт, но насколько я понимаю, никому его не присылали, т.е. проверок не было. И по результатам конца отчетного периода. Отчетный период для единщиков неработодателей насколько я понимаю- год. Т.е. все вымоги того года неправомерны еще и с этой стороны, т.к. они преждевременны. Ну и также остается форма вымоги. требования к ней также предъявлены в ЗУ об исполнительном производстве http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=606-14 Стаття 18. Вимоги до виконавчого документа 1. У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. 3. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. 4. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів. Если хотя бы чего то нет, то исполнитель просто обязан отказать в производстве. А если не отказал,- вот Вам очередное основание для суда и отвода исполнителя. Плюс еще сроки предъявления Стаття 22. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання И только потом он принимает в производство: Стаття 25. Прийняття виконавчого документа до виконання 1. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Блин, ну что за страна. Накрутили, нахимичили, а теперь сами расхлебывают. Представляю сколько ДВС работы прибавится.... Думаю, им самим эти доплаты , как кость в горле. А если еще и каждый будет их в судах рвать, так вообще. Так что подавайте в суд, благо административный, т.е. почти бесплатный. пишите жалобы на исполнителя, давайте отводы, обращайтесь в порядку ЗУ об обращении граждан. Поможет-не поможет, - но время затянет, а это Вам на руку. и не переживайте. Хуже не будет. А побороться можно и нужно. Удачи.

да вроде все также и осталось. В ДВС и дальше по инстанциям. а потом уже суд