centurion

??? Обоснуйте...

Судя по предоставленной информации отмены заочного не было, а был инициирован процесс по его отмене.

Саша, + к этому основания права передачи персональных данных.

http://blogs.korrespondent.net/celebrities...rrespondent.net Как-то неоднозначно.

Вы считаете предоставление информации по телефону надлежащим уведомлением?

Непонятно другое, как суды удовлетворяют иски Примата на таких условиях. Как может анкета с памяткой составлять кредитный договор, когда есть целая цепочка требований к договорам, например,одновременное наличие существенных условий договора и наличие подписей сторон и, что самое главное, мокрой печати банка. На анкете печати банка нет, как и нет её ( и быть не может в принципе) в условиях использования кредитной карты, которые размещены в электронном виде ?Ну а банки часто изобретают глупости, которые противоречат законодательству, которые, как Вы правильно сказали, нужно признавать ничтожными.

Ну на СТБ,наверное, ток-шоу планировалось, где неудобные вопросы в лоб можно задать, поэтому и перестраховались. На НТН - это журналисткое расследование, притом тематику кредитов они затронули не в первый раз, но то были не совсем уверенные и актуальные сюжеты, которые не затрагивали банковскую кухню, а лишь касались отдельно взятых историй, а последний сюжет был наиболее острым. Поэтому, я думаю стОит поддержать волну, тем более самим никого искать не надо, как это на форуме планировалось ранее. Сюда же добавить судебный беспредел, который эта передача тоже "любит" в разных проявлениях.

думаю, не откажутся, но им нужен материал. Тут, как раз, основная надежда на киевлян в плане оперативности.

Я же всё-таки не понял основания увеличить со стороны банка сумму задолженности.Про двойную ставку НБУ настаивайте и дальше. В реестре встречались положительные решения.

Продовжимо: Для визнання пункту договору недійсним необхідне звернення до суду. ЦК перечитайте. Дані пункти ст. 18 як тоді тлумачити? \\\"5. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. 6. У разі коли зміна положення або визнання його недійсним зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача: 1) такі положення також підлягають зміні; або 2) договір може бути визнаним недійсним у цілому. 7. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. Якщо до положення вносяться зміни, такі зміни вважаються чинними з моменту їх внесення.\\\" Хто визнає недійним? Сам споживач? ................................................................................ . Пожалуйста, не путайте божий дар с яичницей. Я говорю о пути защиты от увеличения и взыскания неустойки, Вы же о недействительности непонятно какого пункта. ............................................................................ І якщо потеоретизувати - пеня яка набіжала за значний строк (наприклад, кредит 10000,00 грн., пеня за прострочку на один день 100 грн. - справедливо, а за рік - 36500 грн. - ні? \\\"5) встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п\\\'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов\\\'язань за договором\\\". В договорі не буде вписано конретний розмір \\\"компенсації\\\", а вказано механізм її обрахунку. В договоре может быть бесконечное количество схем расчёта, но конечный результат один - взыскание не более 50 % (императив). И откуда Вы взяли 100 % неустойки, которая согласно Хозяйственному кодексу не должна превышать двойной учётной ставки НБУ, сейчас это примерно 15%. А чтобы взыскать неустойку,банкам следует почаще в суд обращаться с аргументированной позицией, а не выжидать годами, накручивая неустойку. По визначенню споживчого кредиту ще простіше: Стаття 11 Закону: \\\"5. До договорів із споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими: 1) для надання кредиту необхідно передати як забезпечення повну суму або частину суми кредиту чи використати її повністю або частково для покладення на депозит, або викупу цінних паперів, або інших фінансових інструментів, крім випадків, коли споживач одержує за таким депозитом, такими цінними паперами чи іншими фінансовими інструментами таку ж або більшу відсоткову ставку, як і ставка за його кредитом; 2) споживач зобов\\\'язаний під час укладення договору укласти інший договір з кредитодавцем або третьою особою, визначеною кредитодавцем, крім випадків, коли укладення такого договору вимагається законодавством та/або коли витрати за таким договором прямо передбачені у складі сукупної вартості кредиту для споживача; 3) передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки; 4) встановлюються дискримінаційні стосовно споживача правила зміни відсоткової ставки.\\\" \\\"23) споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції\\\". тобто, не будь-якого, а виключно споживчого. ........................................................................ Потребительское кредитование является отдельным сегментом в потребительских правоотношениях и отдельно прописано в ст.11 со всеми необходимыми с законодательством пояснениями и уточнениями. Если бы всё упиралось только в потребительский кредит то 5) встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п\\\'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов\\\'язань за договором содержалось бы в ст.11, а так это общепринятая норма. ...................................................................... .................................................................... И Вам не хворать.

О каком пункте договора Вы говорите, когда это прописано в ЗУ ЗПП:Стаття 18. Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача 3. Несправедливими є, зокрема, умови договору про: 5) встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Почему кредит обязательно должен быть потребительским? Читаем преамбулу: Цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Далее: Стаття 1. Визначення термінів 22) споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; 19) продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; 17) послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Если человек взял кредит (приобрёл услугу) - он уже потребитель и на возникшие правоотношения распространяется ЗУ ЗПП. Отличие потребительского кредита от другого в преддоговорных требованиях и возможностью вернуть кредит в течение 14 дней после получения. ВСЁ.

Здесь не совсем понятно. Было заочное решение, в котором удовлетворены исковые требования банка, т.е. сумма задолженности зафиксирована. Спустя 2 года Вы инициируете его обжалование. Какие основания у банка в этом производстве увеличивать сумму задолженности? Никаких. Только отдельным иском.

А почему только к коллекторам? Ведь многие банки тоже изменяли и форму собственности и название.В примененни к коллекторам я не вижу железобетонных оснований, т.к. решение суда основывалось в основном на нормативках НБУ, которые затрагивают только банковскую сферу.

Чтобы Вам было более-менее понятно, например, банк уже не может подать иск на взыскание пени по сосоянию на 08.05.2012 г., и так с каждым наступившим днём, т.е. соблюдается период в 1 год и 1 день.В виде какого процесуального документа банк увеличил исковые требования? И конечно же,неустойка не может превышать 50% от суммы основного долга согласно ЗУ ЗПП.

Ростислав, конечно так можно поступить, но,во-первых подавляющее большинство договоров предусматривают погашение тела в последнюю очередь, а, во-вторых, само ПО банков "заточено" под эти условия. И если даже заёмщик будет доказывать свою правоту квитанциями, банк скажет, что распределение внесённых средств осуществлялось согласно условиям договора. К сожалению.

Да куда же arazh торопиться, когда ничего не готово?

По поводу срока обжалования: если последний день для обжалования попадает на выходной или праздник, то последним днём считается следующий за ними рабочий день. Поэтому узнайте режим работы суда.

Да ну бросьте Вы, к каждому должнику приставлять малолеток для слежки и платить нужным людям за прослушку - выгодно ли это и какой это даёт конечный эффект?

Любопытное совпадение, но Альфа и "Кредит Капиталу" ("Примоколлект") тоже 17.12.12 якобы продала кредитные портфели. Как обычно, отсутствует главное звено в этой цепочке - собственно говоря, сам суд.

По п.2: акционер значения не имеет никакого. Дело в разных юр. лицах и наличии лицензий.По п.1: Как же можно сейчас просчитать, ничего не имея под рукой. Вообще это Вы должны делать вместе с сотрудником кредитора перед подписанием реструктуризации, попутно задавая неудобные вопросы.

http://ntn.ua/uk/video/agenty_vplyvu/2013/04/21/10502 С нашей стороны можно поддержать обращение НТН в НБУ. Также можно поделиться своими историями с редакцией. На какую-то должны отреагировать, т.к. формат "Агентов влияния" продолжать сюжеты на определённую тему. Первый публичный камень по банковским расчётам в сторону самих же банков брошен. В какой-то из веток мы-форумчане искали средства СМИ для огласки. Интересен пункт договора, который делает невозможным обращение в суд со стороны заёмщика.

1. В данном случае - главное не наличие долга, а его СПРАВЕДЛИВАЯ сумма.2. До конца нужно сотрудничать с первичным кредитором. Если я Вам скажу, что я действую от по договору банка и Вы должны платить по кредиту мне, Вы будете платить? Ну, вот и думайте.

А до этого ну некогда было

В отношении Вас данная информация не является банковской тайной, т.к. Вы РАВНОЦЕННАЯ сторона договора и информацию запрашиваете относительно себя. Для Вас - это обращение в банк, поэтому, в данном случае, согласно принципу верховенства права. действует ЗУ "Об обращении граждан", а не Постанова НБУ и информация предоставляется бесплатно. В отношении только подписи банк прав, если письмо не было подписано. А в остальном - это от лукавого. Чтобы удовлетворить их подозрения, просто приложите копию паспорта с пометкой на каждой странице "Копия верна", Ваша подпись и дата ( как в банке при оформлении кредита; там ведь никто не требовал нотариальногго удостоверения Вашей подписи )Либо предложите выслать ответ на удобное Вам отделение банка, в котором Вы у управляющего заберёте ответ после предъявления паспорта. Как видите, на их ...у всегда найдётся не один болт с резьбой.

3739 АП "Транзитний рахунок || | |за іншими розрахунками" 2208 А "Нараховані доходи за | | | |кредитами на поточні потреби,| | | |що надані фізичним особам"; Чтоб деньги попали на эти счета, они должны поступить на Ваш личный текущий счёт, чего не было сделано банком, т.к. нет договора об открытии текущего счёта на Ваше имя (подробнее в ветке про Агриколь). А в квитанции есть номер (штрих-код) почтового отправления? Если есть, то Вы сами можете отследить судьбу этого отправления через специальный сервис Укрпочты либо написать заявление на имя нач. Главпочтамта с просьбой предоставить инфу о движении этого письма.