Мироха

Спасибо. Пойду в суд для ознакомления с делом... гляну даты на штемпелях на конвертах, когда в суд пришли документы от банка...

Я недавно судье писал: "Ваша честь, прошу звернути Вашу увагу, що.....!!!" Он в третий раз под подпись на документах представителя банка Иванова подкладывает доверенность Петрова и отказывает мне в Заявах...))) Но есть и нормальные судьи! Я, как обычно, на предварительное и первое заседание принёс кучу Завялений, клопотань, Решений других судов... он отказал в их присоединении к Делу... Я его обозвал разводилом... он остановил заседание, зачитал мне статью из админкодекса, сказал, что если буду выражаться в суде, то наложить админ взыскание... НО! он из реестра распечатал те Решения, на которые я ссылался в свих документах. Он прочитал (!) моё Заперечення и встречный иск, прочитал доводы банка... Он в заседании разложил нас с банком по полочкам... заседание шло 3 часа... Он сам заявил банку, что срок ИД закончился! без моей заявы... И банк должен доказать, что это не так.... Заседание перенесено на конец декабря, чтобы банк принёс дополнительные доказательства, новый расчёт всей задолженности... Я был в шоке... Но Заяву по ИД буду подавать сам. Я, оказывается, сам там прохлопал. Я считал, что Банк уложился в три дня до окончания ИД, но они отослали Иск почтой. Иск пришёл позже на три дня... буду бороться за эти сроки...

Приват подавал в Третейський суд при Асоційції "Дніпровський банковський союз". Было два заседания. Я подавл Заяву на применение сроков исковой давности и невозможности рассмотрения дела в третейском суде. Судья Кот Е.О вынес решение "Залишити позов Привата БЕЗ РОЗГЛЯДУ". На основании того, что банк в последнее заседание не явился. Теперь Приват подал в районный суд точно такой же иск. Судья перед заседанием предупредила банк, что будет отказ в иске банка... юрист в заседании придумал о допдоказательствах, принёс их на след заседание - выписка с картсчёта, что на счёт зачислено 12 гривен..., я заявлял по ст 131 ЦПК, что принят их нельзя, но судья приняла... и теперь мы уже месяц рассматриваем документы...

По кредитному Договору банк обязан мне открыть расчётный счёт. Есть "Договір банківського (карткового) рахунку". В нём написан счёт №35127-262565***. Согласно Мемориальнорго ордера деньги перечислены со счёта 22032******** на 262565***. Могу ли я утверждать, что 262565*** есть транзитный счёт Банка? Надо придраться к открытию счёта...(( Ещё утверждаю, что мне перечислены на него гривны, а не доллары. В мемориальном ордере на перевод денег стоят доллары и эквивалент в гривнах.

Мне не нравится: "альтернативного розрахунку який спростував його не надано" А как в судебной практике? Мне обязательно (или желательно) нести свой расчёт? Если расчёт в принципе неверный. Проценты насчитаны за пять лет, проценты на проценты... комиссия не та... Я просто пишу "прошу відмовити". Я првильно поступаю?

А куда он её направляет?

1. Первым документом хочу подать "Запереченя проти залучення". "всі існуючі докази повинні бути подані або витребувані саме на попередньому судовому засіданні, оскільки відповідно до ст. 131 ЦПК сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі", "не може бути прийнято докази у випадку, якщо сторона знала про існування таких обставин, але зі своєї вини не подала такі докази". Банк знав про ці обставини, але приховав ці факти. Какие тут статьи кодекса надо писать, я не знаю...(( 2. Подаю на "Долученя документив". "У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України....." Постанови про арешти рахункив. 3. Читаю юристу ст. 388 - " Незаконні дії щодо майна...", сообщаю, что мой представитель сейчас подаёт докумены в прокуратуру "о скоєнні злочину". 4. чего дальше - не знаю. А в чём фальшивость? Может надо указать, что подтасовка фактов, сумм?

фигово... без подачи иска надо найти причину, чтобы: 1) не приняли эти новые доказательства 2)не путали частное лицо с юридическим 3)что нарушена ст 388 УК 4)иногда проходит полный бред в возражениях.....

у меня только сутки этой эпопеи с Приватом... когда судья начала подыгрывать банку и не вынесла Решение по ИД. "Был платёж на карточку в мае. Сроки ещё не нарушены, так как уплата по кредиту должна быть частями"...

Пардон, будет выписка, где будет указана небольшая сумма яко бы списаная недавно с моей другой (корпоративной) карточки. Этим прерывается срок ИД. Судья перенесла заседание, чтобы Банк смог принести новую Выписку с моего счёта, где указаны все движения средств. Я её ещё не видел... Хочу Заперечить, что она комне как к физлицу отношения не имеет... да и нельзя снимать средства из-за Ареста карточного счёта...

Банк в выписке по движению средств указывает небольшую сумму, которая укобы списана с другой корпоративной карточки. Эта карточка и конечно расчётный счёт АРЕСТОВАН ГИСом. Снятие средств, если они там были(?) подпадают под статью (???) Уголовного кодекса. Есть конкретный человек,который сделал такую транзакцию. Могу ли я в суде при расмотрении гражданского дела требовать (чего заявлять), чтобы привлечь его к уголовной ответсвенности (по статья 388 УК УКраины)?

Как я могу "заперечити долучення документів до справи"? Банк подаёт выписку с расчётного счёта по его же просьбе. Третье заседание.

"Сумма иска" - это прямо из "Справки по кредитованию" читаю... Приват начислил "Заборгованість по судовим штрафам" - 1319,65 грн.

1. Скажет, что задолженность это сумма которую я снял с карточки. Да, она меняется... меняется ежемесячный платёж... 2. "Штраф при нарушении сроков платежей "250 грн+ 5% от суммы иска". Можно ли в данном случае говорить, что в процентах нельзя выражать обязательства... это было в "Защите прав потребителя", только ещё не глянул что там именно...? (простите, я к вечеру может уже туплю.. но время поджимает...(((( и судья банку подсказывала что говорить))))))

Как отбиться от того, что приват утверждает, что "минимальный обязательный платёж" в размере 7% от задолжденности и есть график платежей и поэтому возврат кредита предусмотрен частями?

Юрист рассказал так. Раньше Приват через своих сотрудников вносил 10-15 гривен на счёт клиента и восстанавливал срок исковой давности. В суде стали требовать доказательства, что средства внесены именно клиентом. Подписи, данные видеосъёмки. Банк прекратил это делать.

Почему не может быть основанием? какие аргументы? Практику "левых" вроде бы уже не применяют... по рукам им надавали за эти фортеля...

Карточный потребительский кредит от 2008 года. Сегодня судья перенесла заседание на два дня. С моей стороны было Заперечення по применению сроков исковой давности. 1. Банк сказал, что принесёт Выписку с моего (?) расчётного счёта, где в мае этого года с какой-то корпоративной карточник списано 8 гривен. Это якобы прервало срок исковой давности. Как грамотно возразить? 2. Банк подал расчёт задолженности при подаче Иска. Теперь несёт выписку со счёта. Можно ли добиться, чтобы эту новую выписку не приняли? Чем мотивировать, что новая никакого отношения к делу не имеет. Говорить, что это не мой расчётный счёт? У меня нет договра об открытии расчёсчетного счёта... 3. Лимит в Заявлении один. Через полгода лимит другой - Приват увеличил его. В "Условиях и правилах" есть пункт, что Банк может в одностороннем порядке без уведомления его изменять. Но можно ли здесь возразитиь что-то? Спасибо.

Спасибо))

То есть ссылаюсь на ст.207. "Згідно ст. 207 ЦПК України прошу залишити Справу №............13-ц без розгляду." На первом заседании судья тихонечко банку сказал: "Доверенность принесите". До сих пор нет. В попыхах открыл дело, в одно заседание хотел решить, доверенность только на представителя. А на лицо, которое подписало позов нет...

Пишу Заявление. Мнения разные. За полгода банк не принёс доверенность. "Відповідно до ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником Позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Згідно із ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті. В матеріалах справи №......13-ц відсутня довіреність Заступника начальника філії О.О. Іваненко, чий підпис стоїть на Позовній заяві від .......... 2013 року №.............. Згідно ст. 121 ЦПК України прошу залишити Справу №............13-ц без руху." или "закрити провадження у справі" Или: " Згідно ст. 207 ЦПК України прошу залишити Справу №............13-ц без розгляду." Как правильно?

Простите, я не понял, а "штраф за невиконання умов страхування 20232,80 грн" оставили?

Кредит был оформлен на меня, поручитель другое лицо поручился квартирой. Кредит обвален, суд по реализации ипотечной квартиры проигран. В Справи по реализации имущества исполнитель подал Заяву. «30.09.2013 року Заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №….. На виконанні у відділі…. Виконавчого листа про звернення стягнення на квартиру….. шляхом її продажу на прилюдних торгах. Заборгованість ……. доларів. Вказане майно реалізовано згідно протоколу №………. Кошти від реалізації вказаного майна надійшли на депозитний рахунок відділу у національній валюті України в сумі……. ……08.2013 року державним виконавцем на адресу стягувача направлено лист про надання реквізитів для перерахування коштів згідно виконавчого листа. Але, стягувачем надано реквізити для перерахування коштів у національній валюті. 03.09.2013 року державним виконавцем стягувану надіслано лист про те, що у зв’язку з тим, що за виконавчим документом необхідно задовольнити вимоги стягувача в іноземній валюті (долари США), а кошти від реалізації майна надійшли у національній валюті України, тому відповідно до ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вирішується питання про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок відділу. Витрати пов’язані з купівлею валюти будуть вирахувані з суми коштів, що надійшли від реалізації майна. Однак, від ПАТ «ПУМБ» жодної відповіді на вищевказаний лист не надходило. 25.09.2013 року до відділу надійшов лист ПАТ «ПУМБ» про перерахування стягувані коштів, що надійшли від реалізації майна у гривневому еквіваленті. На підставі вищевикладеного, а також беручи до уваги наявність обставин,, що унеможливлюють виконання рішення суду, керуючись ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України, ПРОШУ: Встановити спосіб і порядок судового рішення по справі, а саме: шляхом задоволення вимог стягувача та перерахування суми у національній валюті.» Данное дело перенесено из-за неявки Боржника. В Справі по зверненню стягнення на квартиру я проходил как третье лицо. Но по этой Заяве меня не указували. Банк на меня отдельно подал иск в другой суд на взыскание всей суммы (без учёта продажи квартиры). Дата суда по взысканию неопределена – судья в отпуске. 1. Могу ли я прийти на заседание суда как третя особа? В Заяве исполнителя я не указан. 2. Я не вижу никакой выгоды от любого Решения по этому Заявлению. У меня есть квитанция, что я получил 41 тыс дол. или 207050 грн. Сумма в гривне стоит под суммой в долларах, также внизу и прописую доллары и гривны. Курс 5,05. Судью ведь не заставиш принять решение о пересчёте суммы по курсу 5,05? Или пусть уже будет Решение о зачислении в гривне, а банк сам уже купит доллары? Спасибо за любые советы.

Россия. Как президент коллекторов впадает в истерику. Ненормативаня лексика. http://www.youtube.com/watch?v=gWumg64PzSE

Сложилась такая ситуация. Долларовый кредит. На руках есть "Мемориальный валютный ордер", где в графе "Сума" стоят "41000 дол" и ниже "207050 грн". Где написано сумма прописью, тоже стоят в долларах и гривне. По решению суда ГИС продала залоговую квартиру за гривны. На депозите ГИСа лежат гривны. Они обратились в суд по изменению способа исполнения решения суда. На заседании судья спросил у ГИС, а по какому курсу вы хотите конвертировать? ответа не было... суд перенесли... Я иду там третьей стороной, на это заседание меня не пригласили. Готовлюсь к следующему заседанию. КАК можно попортить нервы банку и ГИСу по вопросу конвертации? Могу ли я принести в заседании этой ордер и требовать конвертации по курсу 207050 грн/41000 дол = 5,05? Чем можно ещё практически насолить в этих вопросах банку и ГИСу? Спасибо.