mississ

А тим часом Ростилав Кравець поїхав ділитися дозвідом по спорах з банками по валютних кредитах конференції Swiss Franc Loans Conference по наших питаннях. Чекаємо звіту.

Организатор общественного контроля банков Александр Ивлев в эфире UKRLIFE.TV рассказал о проблеме валютных кредитов в Украине отметив, что коллекторские агентства давят людям на психику, доводя их до самоубийств. http://www.ukrlife.tv/video/suspilstvo/valiutnye-kredity-ostavliaiut-liudei-bez-zhilia-i-dovodiat-do-samoubiistva-zaemshchik

Сегодня провели митинг под Нацбанком обманутые вкладчики банка VAB. https://www.facebook.com/groups/KredytnyjMajdan/permalink/605433502902098/

01.12.2014 - Конференция еврокомиссии в Киеве! Активисты движения Обратились к еврокомиссару с просьбой содействовать в проблеме валютных заемщиков в Украине, применив при этом практику Европейских стран. Предоставили комиссару информацию, которая раскрывает суть проблемы валютных заемщиков: копии всех обращений, которые были сделали в разные инстанции, НБУ, президенту, министерству юстиций; примеры кредитных договоров. После конференция, комиссар проявил инициативу, Пообщавшись с активистами, также обещал содействовать в помощи! Наши активистки встретились с Еврокомиссаром Виктором Ройтером. 2.12.2014 https://www.facebook.com/t.gurzhij/posts/354935638018802 Оставили письменное обращение https://www.facebook.com/groups/gromadskij.kontrol/permalink/681723825258255/

Ось такий коментар на ФБ є: Это изменение к ДЕЙСТВУЮЩЕЙ постанове від 29 червня 1999 р. № 1172 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1172-99-%D0%BF 3. Читайте внимательно п.1-й "крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку". А далее расписано "11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов’язанням до закінчення строку виконання основного зобов’язання." Таким образом, суть сводится к тому, что изменения не касаются ипотеки.

Саша, пишіть звернення. Я підпишу в різних ГО. Кияни занесуть з плакатами і пресою.

Вмієте розрадити)

В першій публікації є текст постанови.

Колектор - хіба новий кредитор? Банк на банк без проблем.

В Киеве убит активист "Антикоррупционного комитета Майдана" Александр Костренко На момент своей смерти Саша занимался борьбой с коррупцией в органах государственной власти, вместе со мной входил в состав Консультативного Совета при Генеральной прокуратуре, боролся с фактами незаконного выселения людей и был незаменимым консультантом в юридических и процессуальных вопросах.Источник:http://censor.net.ua/p314407 http://censor.net.ua/photo_news/314407/v_kieve_ubit_aktivist_antikorruptsionnogo_komiteta_mayidana_aleksandr_kostrenko_smi_foto

Уточнюю: не в повідомленні справа, а в тому чи є доказ його отримання позичальником. По цій постанові достатньо НАДІСЛАТИ! ПС. Який НПА передбачає обов"язок отримання?

Про колекторів і врегулювання не зрозуміла.

Міняє... До цього можна було відбитись на тій підставі, що повідомлення не було отримане.

Против Гонтаревой открыли уголовное дело за манипуляции с курсом http://business.vesti-ukr.com/79828-protiv-gontarevoj-otkryli-delo-za-manipuljacii-s-kursom ПС. По заяві Ростислава Кравця. Може приєднаємось, як потерпілі?

"Подарунок" від уряду http://www.business....rgov_blog/1934/ Постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. №662 внесено зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. № 662 ЗМІНИ, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів 1. У розділі “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами”: у назві розділу слово “угодами” замінити словом “договорами”; у пункті 1: в абзаці першому слово “угоди” замінити словом “договори”, а після слів “заставлене майно” доповнити словами “(крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку)”; у підпункті “а” слова “посвідченої угоди” замінити словами “посвідченого договору (договорів)”; доповнити розділ пунктом 11 такого змісту: “11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов’язанням до закінчення строку виконання основного зобов’язання. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов’язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв’язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.”. 2. Доповнити перелік після розділу “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами” новим розділом такого змісту: “Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.”.

"Подарунок" від уряду http://www.business.ua/blogs/juris-prudentia/avtorgov_blog/1934/ Постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. №662 внесено зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. № 662 ЗМІНИ, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів 1. У розділі “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами”: у назві розділу слово “угодами” замінити словом “договорами”; у пункті 1: в абзаці першому слово “угоди” замінити словом “договори”, а після слів “заставлене майно” доповнити словами “(крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку)”; у підпункті “а” слова “посвідченої угоди” замінити словами “посвідченого договору (договорів)”; доповнити розділ пунктом 11 такого змісту: “11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов’язанням до закінчення строку виконання основного зобов’язання. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов’язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв’язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.”. 2. Доповнити перелік після розділу “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами” новим розділом такого змісту: “Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.”.

Ми обмінюємося процесуальними документами безкоштовно.

Судова практика міняється... Добое....

Відколи це ВССУ може встановлювати факти, тим паче рішення скасовано?

Не зупиняймося!!! Рівне пікетує НБУ http://zik.ua/ua/news/2014/12/01/u_rivnomu_cherez_padinnya_gryvni_piketuvaly_filiyu_natsbanku_545099

А чим обгрунтовуються суми в позовах колекторів, якщо вони перекупили за копійки списані банками кредити і ще й нараховують %%, штрафи і пеню? І яким ЗУ передбачено переоформлення іпотеки з банку на колекторів по списаних кредитах?

А які є проекти ЗУ чі ЗУ інших країн про заборону колекторської діяльності? Хтось зустрічав?

І у мене стало тихо, як по моїх заявах відкрили кілька кримінальних справ на кредитинів.

Що за манери?!! Бійці з КІ до мене в приват. Працюємо в закритому режимі.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» прийняв рішення про списання безнадійної заборгованості по моєму КД за рахунок страхового резерву банку і 25.12.2011 року списав заборгованість як безнадійну за рахунок страхового резерву. Страховий резерв, за рахунок якого відбулось списання, в повній сумі віднесено на збільшення валових витрат банку, що призвело до несплати банком податків, а відтак і зменшення поступлень до бюджету по податку на ПРИ буток. Окрім цього встановлено, що після подання банком річної декларації кошти по списанню безнадійних кредитів відшкодовано банку державою в повному об »ємі. Таким чином, банк діяв всупереч законодавства, зокрема Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яке регламентує спочатку погашення заборгованості за рахунок заставного майна, а потім списання безнадійної заборгованості на суму непокритих збитків від продажу заставного майна, що, на думку колегії суддів, призвело до спричинення матеріальної шкоди державі, як у вигляді безпідставного отримання банком відшкодування від держави, так і у вигляді ненадходження коштів до бюджету з податку на прибуток. Після списання продав кредитний портфель Кредитинам за 5% вартості і в договорі переуступки вказав, що ПДВ не платиться! А вимагають стягнути з позичальників майно за списаними кредитами. Банк кинув державу, а тепер колектори намагаються кинути людей. Суд мав би винести окрему ухвалу про злочин згідно ст.211 ЦПК. З одного рішення суду: "Таким чином, у позивача, який самостійно, на свій власний розсуд, без повідомлення про це позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2, прийняв рішення про списання безнадійної заборгованості за рахунок страхового резерву банку і 29.12.2011 року списав безнадійну заборгованість за кредитним договором №00000 від 14.01.2008 року та відніс її на збільшення валових витрат банку, - отримав відшкодування від держави, втратив право вимоги за спірним кредитним договором ".