Ирина kkkkkk Опубликовано March 5, 2019 Жалоба Share Опубликовано March 5, 2019 Добрый день, прошу помощи профессионалов. На сайте адвоката Малиновского есть следующая рекомендация:"Нагадую, що у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача без поважних причин або неповідомлення причин неявки, позовна заява може бути залишена без розгляду. Якщо така ухвала суду набуде законної сили, позивач знову подати аналогічний позов не зможе. Що стосується належним чином повідомленого відповідача, то у разі його повторної неявки суд має право винести заочне рішення." Вопрос : действительно ли позивач не може подати аналогичный иск и какой ст. это утверждение соответствует. Спасибо всем, кто откликнется и поможет . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано March 13, 2019 Жалоба Share Опубликовано March 13, 2019 В 05.03.2019 в 12:36, Ирина kkkkkk сказал: Добрый день, прошу помощи профессионалов. На сайте адвоката Малиновского есть следующая рекомендация:"Нагадую, що у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача без поважних причин або неповідомлення причин неявки, позовна заява може бути залишена без розгляду. Якщо така ухвала суду набуде законної сили, позивач знову подати аналогічний позов не зможе. Що стосується належним чином повідомленого відповідача, то у разі його повторної неявки суд має право винести заочне рішення." Вопрос : действительно ли позивач не може подати аналогичный иск и какой ст. это утверждение соответствует. Спасибо всем, кто откликнется и поможет . Конечно может подать новый такой точно аналогичный иск... Меньше читайте адвокатов, которые не знают норм права... 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ирина kkkkkk Опубликовано March 17, 2019 Жалоба Share Опубликовано March 17, 2019 On 3/13/2019 at 6:47 PM, Bolt said: Конечно может подать новый такой точно аналогичный иск... Меньше читайте адвокатов, которые не знают норм права... Спасибо,я тоже была уверена в в том, что консультация неверна. У меня еще один горящий вопрос,на который не могу найти ответ.Мы с Вами давно общаемся и позволю себе напомнить суть дела: мы подали иск на недействительность кредитного договора,суд первой инстанции признал договор недействительным, аппеляция все снесла, подали касационную скаргу вовремя, с 11.01.2019 г на сайте висит "передано судье". Но вовремя судебного процесса по нашему иску банк подал свой по стягненню задолженности, мы писали ходатайства по приостановке рассмотрения дела до решения по нашему иску,Сейчас суд отказал в удовлетворении ходатайства, сссылаясь на то, что решение аппеляции вступило в законную силу. Вопрос: останавливает ли всупление в ЗК обращение в Касационный суд? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ais Опубликовано March 17, 2019 Жалоба Share Опубликовано March 17, 2019 43 минуты назад, Ирина kkkkkk сказал: Спасибо,я тоже была уверена в в том, что консультация неверна. У меня еще один горящий вопрос,на который не могу найти ответ.Мы с Вами давно общаемся и позволю себе напомнить суть дела: мы подали иск на недействительность кредитного договора,суд первой инстанции признал договор недействительным, аппеляция все снесла, подали касационную скаргу вовремя, с 11.01.2019 г на сайте висит "передано судье". Но вовремя судебного процесса по нашему иску банк подал свой по стягненню задолженности, мы писали ходатайства по приостановке рассмотрения дела до решения по нашему иску,Сейчас суд отказал в удовлетворении ходатайства, сссылаясь на то, что решение аппеляции вступило в законную силу. Вопрос: останавливает ли всупление в ЗК обращение в Касационный суд? Кассация не может остановить выполнение решения суда о недействительности договора, т.к. нет выполнения, нечего останавливать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ирина kkkkkk Опубликовано March 17, 2019 Жалоба Share Опубликовано March 17, 2019 3 minutes ago, ais said: Кассация не может остановить выполнение решения суда о недействительности договора, т.к. нет выполнения, нечего останавливать. Я имею в виду вступление в ЗС решение апеляционного суда, который скасував решение о недействительности договора суда первой инстанции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ирина kkkkkk Опубликовано June 7, 2019 Жалоба Share Опубликовано June 7, 2019 Добрый день,обращаюсь к специалистам с большой просьбой о помощи, а именно: Если есть ссылки на решения ВС по отказу в позивах про стягнення заборгованности банкам из-за непредоставления первичных документов,то сбросьте ,пожалуйста, Эл. почта [email protected] Заранее благодарю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
juris Опубликовано June 29, 2019 Автор Жалоба Share Опубликовано June 29, 2019 Здравствуйте коллеги. Продолжаю вопросы по практике.Были ли у кого моменты, когда дело от одного судьи передают другому. (Судья уволился, в длительномотпкске и т д.) Интересует как проходит процедура рассмотрения дела дальше, на что обратить внимание, какие процессуальные "фокусы" можно использовать. Благодарю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано June 29, 2019 Жалоба Share Опубликовано June 29, 2019 1 час назад, juris сказал: Здравствуйте коллеги. Продолжаю вопросы по практике.Были ли у кого моменты, когда дело от одного судьи передают другому. (Судья уволился, в длительномотпкске и т д.) Интересует как проходит процедура рассмотрения дела дальше, на что обратить внимание, какие процессуальные "фокусы" можно использовать. Благодарю. Конечно было неоднократно... Рассмотрение начинается с начала с ноля... Как-будто с открытия провадження... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
juris Опубликовано June 29, 2019 Автор Жалоба Share Опубликовано June 29, 2019 24 минуты назад, Bolt сказал: Конечно было неоднократно... Рассмотрение начинается с начала с ноля... Как-будто с открытия провадження... Спасибо, а если есть куча ходатайств, которые предыдущий судья не рассмотрел (умышленно). И есть по которым вынесены определения, (об истребовании доказательств). Как действовать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано June 29, 2019 Жалоба Share Опубликовано June 29, 2019 33 минуты назад, juris сказал: Спасибо, а если есть куча ходатайств, которые предыдущий судья не рассмотрел (умышленно). И есть по которым вынесены определения, (об истребовании доказательств). Как действовать? Всегда пожалуйста... Не рассмотренные переподать повторно указав уже этого нового судью и просить рассмотреть, а по вынесенным уже ухвалам требовать их исполнения... От того, что судья изменился, то ухвала не утратила чинности... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
juris Опубликовано June 29, 2019 Автор Жалоба Share Опубликовано June 29, 2019 И я так вижу по логике, но лучше переспросить. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано June 29, 2019 Жалоба Share Опубликовано June 29, 2019 31 минуту назад, juris сказал: И я так вижу по логике, но лучше переспросить. Всё правильно делаете... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано June 29, 2019 Жалоба Share Опубликовано June 29, 2019 1 час назад, juris сказал: И я так вижу по логике, но лучше переспросить. Стаття 33. Визначення складу суду 11. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. 12. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
juris Опубликовано July 15, 2019 Автор Жалоба Share Опубликовано July 15, 2019 Если в суд представитель банка (по доверенности) отсылает доказательства (к примеру выписку) сопроводиловка-письмо копия не оригинал (подписано, и печать есть, но копия), другие документы просто заверены подписью, без указания ФИО, должности и т.д. Вы такие документы, берете ко вниманию, или просите предоставить надлежащие документы, заверенные правильно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лев Опубликовано July 15, 2019 Жалоба Share Опубликовано July 15, 2019 20 minutes ago, juris said: Если в суд представитель банка (по доверенности) отсылает доказательства (к примеру выписку) сопроводиловка-письмо копия не оригинал (подписано, и печать есть, но копия), другие документы просто заверены подписью, без указания ФИО, должности и т.д. Вы такие документы, берете ко вниманию, или просите предоставить надлежащие документы, заверенные правильно? Лучше истребовать оригиналы со ссылкой на ч. 6 ст. 95 ГКУ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
juris Опубликовано July 15, 2019 Автор Жалоба Share Опубликовано July 15, 2019 3 часа назад, Лев сказал: Лучше истребовать оригиналы со ссылкой на ч. 6 ст. 95 ГКУ... Спасибо. Прикол в том что сопроводиловка копия, а выписка к примеру только подписана без указания ФИО, то есть сопроводиловка как бы не доказательство а просто сопроводиловка.... а выписка подписана....кем то... Я скажу давайте доказательства оригиналы, мне скажут так вот же....а сопроводиловка, ну она ж не доказательство... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано July 15, 2019 Жалоба Share Опубликовано July 15, 2019 5 часов назад, Лев сказал: Лучше истребовать оригиналы со ссылкой на ч. 6 ст. 95 ГКУ... ГПКУ... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лев Опубликовано July 16, 2019 Жалоба Share Опубликовано July 16, 2019 10 hours ago, Bolt said: ГПКУ... Да, опечатка... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано July 16, 2019 Жалоба Share Опубликовано July 16, 2019 19 часов назад, juris сказал: Если в суд представитель банка (по доверенности) отсылает доказательства (к примеру выписку) сопроводиловка-письмо копия не оригинал (подписано, и печать есть, но копия), другие документы просто заверены подписью, без указания ФИО, должности и т.д. Вы такие документы, берете ко вниманию, или просите предоставить надлежащие документы, заверенные правильно? Надо вытребовывать оригиналы и эти копии не надлежащим образом заверены... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано July 16, 2019 Жалоба Share Опубликовано July 16, 2019 2 часа назад, Лев сказал: Да, опечатка... Бывает...)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ремикс Опубликовано July 17, 2019 Жалоба Share Опубликовано July 17, 2019 В 29.06.2019 в 20:28, juris сказал: Здравствуйте коллеги. Продолжаю вопросы по практике.Были ли у кого моменты, когда дело от одного судьи передают другому. (Судья уволился, в длительномотпкске и т д.) Интересует как проходит процедура рассмотрения дела дальше, на что обратить внимание, какие процессуальные "фокусы" можно использовать. Благодарю. Обратить внимание на главное, при смене судьи в первой инстанции дело рассматривается с самого начала. В апелляшке на это не обращают внимание, хотя должно быть тоже самое Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано July 17, 2019 Жалоба Share Опубликовано July 17, 2019 В 29.06.2019 в 20:28, juris сказал: Здравствуйте коллеги. Продолжаю вопросы по практике.Были ли у кого моменты, когда дело от одного судьи передают другому. (Судья уволился, в длительномотпкске и т д.) Интересует как проходит процедура рассмотрения дела дальше, на что обратить внимание, какие процессуальные "фокусы" можно использовать. Благодарю. Стаття 213. Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні 1. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. 2. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
juris Опубликовано August 23, 2019 Автор Жалоба Share Опубликовано August 23, 2019 Подано заявление на ознакомление с материалами дела, в канцелярии объяснили что судья в отпуске , выйдет за день до предварительного заседания, дело у судьи выдать не могут. Как реагировать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано August 23, 2019 Жалоба Share Опубликовано August 23, 2019 5 часов назад, juris сказал: Подано заявление на ознакомление с материалами дела, в канцелярии объяснили что судья в отпуске , выйдет за день до предварительного заседания, дело у судьи выдать не могут. Как реагировать? Ознакомиться за день и подать заявление о переносе заседания в связи с невозможность ознакомления, изучения материалов дела ранее и подготовки за такой короткий срок к заседанию по вине суда... 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
juris Опубликовано August 23, 2019 Автор Жалоба Share Опубликовано August 23, 2019 5 часов назад, Bolt сказал: Ознакомиться за день и подать заявление о переносе заседания в связи с невозможность ознакомления, изучения материалов дела ранее и подготовки за такой короткий срок к заседанию по вине суда... Так, объяснили устно....письменно ничего дать не хотят.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.