Сумма судового сбора в касационной инстанции

[Dmytro Chy]

               В першій інстанції Позивачем заявлено на суму 322 456,48 грн., за подання якого сплачено судовий збір у сумі 3 224,56 грн., а задоволено позов в першій інстанції на суму 195 008,55 грн.

             За подання апеляційної скарги на рішення про стягнення з Відповідача     195 008,55 грн.  - Відповідач сплатив судовий збір в сумі 2925,31 грн.

             Суд апеляційної інстанції зменшив суму заборгованості до  183 520,71 грн.

                Суд касаційної інстанції вказав що:

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір мінімальної заробітної плати  станом на 01 січня 2014 року становив 1 218,00 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі необхідної до сплати суми судового збору за подання даної касаційної скарги, з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ на день сплати ним судового збору.

              Шановні форумчани, підскажіть скільки потрібно сплатити Відповідачу судового збору в касаційній інстанції та навіщо суд згадує про курс долара до гривні на день пред’явлення позову(позивач в позовній заяві конвертував та виразив заборгованість у грн.) ???

[Лев]

При чем здесь курс доллара? При чем здесь дата оплаты судебного сбора кассатором? Кассационный суд должен был указать сумму и платежные реквизиты, а не предлагать разгадать наспех сочиненную загадку...

[logoped]

Согласно Вашему сообщению, цена иска в суде первой инстанции 322 456,48 грн.

Судебный сбор в суде первой инстанции 3 224,56 грн.

Судебный сбор в кассацию 3 224,56 грн. х 2 = 6449,12 грн.

Но, учитывая, что суд писал о иностранной валюте (например цена иска 20 000 дол. США, что на момент обращения было эквивалентно 322 456,48 грн.), то сумма сбора в касацию составляет 20 000 дол. США, з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, що складає (на приклад) 400 000 грн., то сумма сбора для кассации составляет 4000 грн. х 2 = 8000 грн. 

[Dmytro Chy]

59 minutes ago, logoped said:

Согласно Вашему сообщению, цена иска в суде первой инстанции 322 456,48 грн.

Судебный сбор в суде первой инстанции 3 224,56 грн.

Судебный сбор в кассацию 3 224,56 грн. х 2 = 6449,12 грн.

Но, учитывая, что суд писал о иностранной валюте (например цена иска 20 000 дол. США, что на момент обращения было эквивалентно 322 456,48 грн.), то сумма сбора в касацию составляет 20 000 дол. США, з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, що складає (на приклад) 400 000 грн., то сумма сбора для кассации составляет 4000 грн. х 2 = 8000 грн. 

Они  просили 322456,48 грн., но в апеляции осталось 183520 грн., тоисть 1% =1835 грн.* 200%=3670 грн.

Интересует эта формулировка ВС:

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

КАК правильно считать иск выражен  в иностранной валюте или гривне?

В исковом заявлении взыскивается валютный ипотечный кредит, где Банк насчитал долг в доларах и конвертировал его в гривну - и все решения низших инстанций были в гривне, в том числе по судебному сбору.

КАК быть чтобы дело не вернули без расмотрения?  

[Bolt]

9 минут назад, Dmytro Chy сказал:

КАК быть чтобы дело не вернули без расмотрения?  

А Вы уже подали кассацию или только собираетесь...?

[Dmytro Chy]

 

1 hour ago, Bolt said:

А Вы уже подали кассацию или только собираетесь...?

Подал, и суд уже вынес ухвалу о истребывании судебного сбора

http://reyestr.court.gov.ua/Review/83272586#

[Dmytro Chy]

Возможно ли обратиться к суду с просьбой о разьяснении ихней Ухвалы?

[Лев]

18 hours ago, Dmytro Chy said:

Возможно ли обратиться к суду с просьбой о разьяснении ихней Ухвалы?

Мои всегда платили двойную сумму, уплаченную банком при подаче иска, даже в случае взыскания в валюте. Никаких замечаний пока не было.

Так что в данном случае я заплатил бы 3224,56 грн. х 2 = 6449,12 грн.

И пусть ВС разъясняет, если его что-то не устраивает...

[Bolt]

27 минут назад, Лев сказал:

Так что в данном случае я заплатил бы 3224,56 грн. х 2 = 6449,12 грн.

Не, это много... Достаточно 3670.41... Оспариваемая сумма ведь меньше...

[Bolt]

30 минут назад, Лев сказал:

И пусть ВС разъясняет, если его что-то не устраивает...

А это правильно, если чего то их снова не устроит, то распишут в ухвале следующей...

[Dmytro Chy]

Спасибо за комментарии, так и сделаю. Но на всякий случай я через электронную форму обращения на сайте ВС попросил разъяснить Ухвалу.

[Bolt]

1 минуту назад, Dmytro Chy сказал:

Спасибо за комментарии, так и сделаю. Но на всякий случай я через электронную форму обращения на сайте ВС попросил разъяснить Ухвалу.

Вообще-то порядок разъяснения ухвал суду не такой и стоит денег, а электронные формы эти не для тех целей, а каких-то других, поэтому думаю, что никто не будет таким образом разъяснять ухвалу, так как это может сделать только судья, который вынес эту ухвалу и только в процедурном порядке...

[Bolt]

Стаття 271. Роз’яснення судового рішення

1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

4. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

[Bolt]

Стаття 4. Розміри ставок судового збору

2. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

1. За подання до суду:

4) заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз’яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів:
юридичною особою або фізичною особою - підприємцем	0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
фізичною особою	0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

[Dmytro Chy]

2 hours ago, Bolt said:

Вообще-то порядок разъяснения ухвал суду не такой и стоит денег, а электронные формы эти не для тех целей, а каких-то других, поэтому думаю, что никто не будет таким образом разъяснять ухвалу, так как это может сделать только судья, который вынес эту ухвалу и только в процедурном порядке...

Поняв.....посибо

[Bolt]

1 час назад, Dmytro Chy сказал:

Поняв.....посибо

Всегда пожалуйста...

[ais]

В 31.07.2019 в 11:42, Bolt сказал:

Стаття 271. Роз’яснення судового рішення

1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

4. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

А в чем смысл в данном случае подачи заявления о разъяснении решения суда относительно необходимости уплаты судебного сбора, ведь решение не меняется и если не уплатить то жалоба останется без рассмотрения? Не платить ведь не получится.

[Dmytro Chy]

On 7/31/2019 at 11:39 AM, Bolt said:

Вообще-то порядок разъяснения ухвал суду не такой и стоит денег, а электронные формы эти не для тех целей, а каких-то других, поэтому думаю, что никто не будет таким образом разъяснять ухвалу, так как это может сделать только судья, который вынес эту ухвалу и только в процедурном порядке...

Заява о разьяснения ухвалы таки дошла непосредственно до судьи, но так как я уже оплатил судовой сбор (3600 грн.) суд постановил Постанову об отсутствии необходимости разьяснять ухвалу.

[Dmytro Chy]

Суд принял оплату 3670,43 грн. судового сбора исходя со следующего расчета:

        1). Позивач, в позовній заяві, заборгованість виразив у гривнях;

         2). В першій інстанції Позивачем заявлено на суму 322 456,48 грн., за подання якого сплачено судовий збір у сумі 3 224,56 грн., а задоволено позов в першій інстанції на суму 195 008,55 грн.

         3).  За подання апеляційної скарги на рішення про стягнення з мене 195008,55 грн.  - я сплатив судовий збір в сумі 2925,31 грн., із розрахунку:

 1% від 195008,55 грн. × 150%= 2925,31 грн

        4). Суд апеляційної інстанції зменшив суму заборгованості до  183 520,71 грн.

         З вищенаведеного виходить, що за подання касаційної скарги судовий збір має бути розрахований за формулою: 

1% від 183 520,71 грн. × 200%= 3670,43 грн

       , де 183 520,71 грн. – оспорювана сума (ціна позову), встановлена судом апеляційної інстанції з якою погодився Позивач. 

         На виконання Ухвали Касаційного цивільного суду ВС від 22.07.2017 року провадження №61-12801 ск 19 надаю оригінал чеку від 01.08.2019 року сплати 3670,43 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

[Dmytro Chy]

Также я просил ВС остановить исполнение решения до окончание расмотрения в касации, но суд отказал по причине:

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, належних доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду вони не містить, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень або вчинення позивачем інших дій щодо виконання рішення суду апеляційної інстанції заявником не надано, а тому відповідно відсутні підстави для зупинення його виконання.

В реестре в стане расмотрении дела стоит - "Виконання рішення"

Вопрос:

1) Означает ли в реестре в стане расмотрении дела  - "Виконання рішення" то что суд выдал исполнительный лист?

2) Можно ли повторно просить суд остановить исполнение решение после открытия исполнительного производства?

Заранее благодарен за отклик

[Bolt]

7 часов назад, Dmytro Chy сказал:

2) Можно ли повторно просить суд остановить исполнение решение после открытия исполнительного производства?

Конечно, они на это и указывают...