Суд с приватом по карточному долгу.

[Alekc58]

Сейчас зашла в БКИ и офигела- общая сумма задолженности-599 тысяч. Из них- приват-215 тыс., ПУМБ- 21 тыс., ТРАСТ- кредит погашен в 2016 г., а написано, что нет. Это просто ужас!

[Bolt]

6 минут назад, Alekc58 сказал:

Сейчас зашла в БКИ и офигела- общая сумма задолженности-599 тысяч. Из них- приват-215 тыс., ПУМБ- 21 тыс., ТРАСТ- кредит погашен в 2016 г., а написано, что нет. Это просто ужас!

Вот потому то я и говорю людям, чтобы не обращали внимания на эти УБКИ и не заходили даже не смотрели что там... Это личный сайт ПриватБанка... Вот они там и развлекаются как хотят...

[yafet]

2 hours ago, Alekc58 said:

Сейчас зашла в БКИ и офигела- общая сумма задолженности-599 тысяч. Из них- приват-215 тыс., ПУМБ- 21 тыс., ТРАСТ- кредит погашен в 2016 г., а написано, что нет. Это просто ужас!

1.В судовій справі  онлайнінформація малокорисна. Щоб надати цій інформації доказової сили потрібно зробити письмовий запит і отримати письмовий звіт. Там на сайті, де я давав посилання, є зразок заяви. 

2. Ви маєте право спростовувати/заперечувати інформацію. На сайті є така онлайнфункція. А, можливо, доцільно для справи це зробити і письмово. Тут порадьтесь з Вашим юристом.( 6. Бюро при отриманні заяви від суб’єкта кредитної історії зобов’язане на час перевірки інформації позначити кредитну історію такого суб’єкта кредитної історії відповідною позначкою та протягом п’яти робочих днів з дня отримання заяви звернутися до Користувача, який надав інформацію, що заперечується, про її підтвердження або зміну.https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2704-15 )

 

[yafet]

2 hours ago, Bolt said:

Вот потому то я и говорю людям, чтобы не обращали внимания на эти УБКИ и не заходили даже не смотрели что там... Это личный сайт ПриватБанка... Вот они там и развлекаются как хотят...

Чому так? 

Потрібно в деталях звіряти приватівський розрахунок заборгованості з додатка до їхньої позовної заяви з даними звіту УБКІ. Як правило не співпадає строк кредиту (вони вписують кредит на 100 років), буває розбіжність навіть в даті кредитного договору, а особливо цікаві розбіжності в помісячних погашеннях, помісячних заборгованостях по тілу кредиту і в загальній сумі заборгованості по тілу кредиту, строках такої заборгованості  і т.п.  

[yafet]

3 hours ago, Alekc58 said:

Сейчас зашла в БКИ и офигела- общая сумма задолженности-599 тысяч. Из них- приват-215 тыс., ПУМБ- 21 тыс., ТРАСТ- кредит погашен в 2016 г., а написано, что нет. Это просто ужас!

Якщо реальна заборгованість більше 142000, може доцільно подумати над процедурою неплатоспроможності/банкрутства? В тій процедурі ще є багато різних питань, але можна звести всі частини проблеми в одному провадженні:

"Стаття 115. Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

1. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

2. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов’язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов’язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов’язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

3. До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції."

.

[Alekc58]

40 минут назад, yafet сказал:

Чому так? 

Потрібно в деталях звіряти приватівський розрахунок заборгованості з додатка до їхньої позовної заяви з даними звіту УБКІ. Як правило не співпадає строк кредиту (вони вписують кредит на 100 років), буває розбіжність навіть в даті кредитного договору, а особливо цікаві розбіжності в помісячних погашеннях, помісячних заборгованостях по тілу кредиту і в загальній сумі заборгованості по тілу кредиту, строках такої заборгованості  і т.п.  

Да. Они мне срок кредита написали до  2110 года. Вторую жизнь мне подарили. Иск подавали на 45 тыс., пока шел суд два года насчитали до 215 тыс.

[Alekc58]

13 минут назад, yafet сказал:

Якщо реальна заборгованість більше 142000, може доцільно подумати над процедурою неплатоспроможності/банкрутства? В тій процедурі ще є багато різних питань, але можна звести всі частини проблеми в одному провадженні:

"Стаття 115. Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

1. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

2. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов’язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов’язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов’язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

3. До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції."

.

Это мысль....

[Bolt]

1 час назад, yafet сказал:

Чому так? 

Потрібно в деталях звіряти приватівський розрахунок заборгованості з додатка до їхньої позовної заяви з даними звіту УБКІ. Як правило не співпадає строк кредиту (вони вписують кредит на 100 років), буває розбіжність навіть в даті кредитного договору, а особливо цікаві розбіжності в помісячних погашеннях, помісячних заборгованостях по тілу кредиту і в загальній сумі заборгованості по тілу кредиту, строках такої заборгованості  і т.п.  

Да там может многое не совпасть, но какое это имеет отношение к иску... Та информация на том сайте можно сказать свободная и могут писать всё что угодно... Каким образом оно должно повлиять на суд... 

[yafet]

1 hour ago, Bolt said:

Да там может многое не совпасть, но какое это имеет отношение к иску... Та информация на том сайте можно сказать свободная и могут писать всё что угодно... Каким образом оно должно повлиять на суд... 

Офіційність інформації кредитного звіту випливає з принципів формування кредитної історії "

Стаття 4. ...

Принципами формування та доступу до інформації, яка складає кредитну історію, є:

...значимість, всебічність, об’єктивність, повнота і достовірність інформації;

регулярність та безперервність надходження інформації;..."   

Якщо в розрахунку заборгованості по позовній заяві і в кредитному звіті є розбіжність в цифрах за той самий часовий період, це не може не впливати на вирішення спору. Джерело інформації  і в позові, і в кредитній історії одне й те ж саме - кредитодавець. 

[Михаил86]

4 часа назад, yafet сказал:

1.В судовій справі  онлайнінформація малокорисна. Щоб надати цій інформації доказової сили потрібно зробити письмовий запит і отримати письмовий звіт. Там на сайті, де я давав посилання, є зразок заяви. 

2. Ви маєте право спростовувати/заперечувати інформацію. На сайті є така онлайнфункція. А, можливо, доцільно для справи це зробити і письмово. Тут порадьтесь з Вашим юристом.( 6. Бюро при отриманні заяви від суб’єкта кредитної історії зобов’язане на час перевірки інформації позначити кредитну історію такого суб’єкта кредитної історії відповідною позначкою та протягом п’яти робочих днів з дня отримання заяви звернутися до Користувача, який надав інформацію, що заперечується, про її підтвердження або зміну.https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2704-15 )

 

С Вашего позволения добавлю "3".

3. УБКИ - обычный коммерческий проект привата, и ориентироваться на него нет абсолютно ни какого смысла, он показывает лишь направление ветра.

 

[yafet]

7 hours ago, Михаил86 said:

С Вашего позволения добавлю "3".

3. УБКИ - обычный коммерческий проект привата, и ориентироваться на него нет абсолютно ни какого смысла, он показывает лишь направление ветра.

 

       УБКІ - не єдине ж бюро кредитних історій в державі. Воно веде кредитні історії Приватбанку.  Єдине з чим можу погодитись, що офіційна інформація з Кредитного реєстру НБУ була б авторитетніша за приватні бюро кредитних історій. Але по закону до Кредитного реєстру НБУ потрапляють тільки кредити з заборгованістю понад 100 мін.зарплат ( Банк подає до Кредитного реєстру інформацію про здійснені ним щодо боржника кредитні операції, зазначені у частині першій статті 49 цього Закону, якщо сума заборгованості (за основною сумою та відсотками) за такими кредитними операціями дорівнює або перевищує 100 розмірів мінімальних заробітних плат (або еквівалент цієї суми в іноземній валюті за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на перший робочий день місяця, наступного за звітним)).         

       Тому (по Приватбанку) альтернативи кредитному звіту УБКІ нема. А вже як хто зуміє використати інформацію в свою користь - питання творче.

[Alekc58]

В 15.02.2020 в 07:03, Bolt сказал:

Вот значит и отсчитайте от этой даты 30 дней и это и будет предельный срок подачи... Только не 1 месяц, а 30 дней...!!! А то многие этой разницы не улавливают и возникают проблемы...

Сейчас открыла сроки подачи кассационной жалобы, а там написано 20 дней...Только каких-календарных, рабочих?

[Alekc58]

9 минут назад, Alekc58 сказал:

Сейчас открыла сроки подачи кассационной жалобы, а там написано 20 дней...Только каких-календарных, рабочих?

Или я что-то не то посмотрела?

[Alekc58]

В 20.02.2020 в 13:34, Bolt сказал:

А чего тут интриговать, всё просто...

1. Кого то нанять и получится, что можно провести два заседания в один день...

2. Перенести одно заседание в связи с тем, что занят в другом городе на заседании... Можно в таком случае схимичить и перенести оба заседания, я так иногда делаю, когда это удобно...

3. Провести оба заседания в один день, время то у них разное... и в обоих участвовать... В одном лично, а в другом по видеосвязи, то есть заявить о видеоконференции, только заявлять надо заранее, можно уже сейчас...

А может подать в местный суд ходатайство о приостановлении дела до рассмотрения другого дела в Подольском суде, вынесение решения по которому может повлиять на вынесение решения по этому делу?

[centurion]

On 2/19/2020 at 8:19 AM, Alekc58 said:

Вот вчера встречалась со своим юристом, так он обвинил в проигрыше меня. Сказал, что из всех его клиентов одна я хожу на заседание. Спросила, почему заяву мы не сфоткали? Ответ- а зачем? Сказал, что на заседании я краснею, а это судьи воспринимают, что я лгу. Так я с пелёнок краснею, это особенности моего организма. Опять сказал за 200 процентов госпошлины. Именно госпошлины, а не судебного сбора. Вот приват заплатил 4500, значит с меня-9000 грн. Об освобождении от сбора не слышал. За написание кассации сумму назвал огромную . Потому что само слово кассация- это уже ого- го....

Судьи должны воспринимать и применять законодательство, а не цвет лица

On 2/19/2020 at 3:26 PM, Alekc58 said:

Да я не тхочу его трогать. Сразу куча будет обид, что я его учу.

Вы оплачиваете его работу, поэтому вправе вносить свои корректировки, тем более, если этот юрист такой недалёкий.

[Alekc58]

2 минуты назад, centurion сказал:

Судьи должны воспринимать и применять законодательство, а не цвет лица

Вы оплачиваете его работу, поэтому вправе вносить свои корректировки, тем более, если этот юрист такой недалёкий.

Я уже от него отказалась.

[centurion]

On 2/23/2020 at 5:38 PM, Bolt said:

Вот потому то я и говорю людям, чтобы не обращали внимания на эти УБКИ и не заходили даже не смотрели что там... Это личный сайт ПриватБанка... Вот они там и развлекаются как хотят...

Это натуральная помойка в отношении объективности информации.

[centurion]

On 2/24/2020 at 12:51 AM, Михаил86 said:

С Вашего позволения добавлю "3".

3. УБКИ - обычный коммерческий проект привата, и ориентироваться на него нет абсолютно ни какого смысла, он показывает лишь направление ветра.

 

Всё верно, обычная "шарашкина контора" со  шлейфом какой-то мнимой важности и значимости.

Это как сайт "Миротворец" - юридической силы никакой не имеет, но для некоторых структур он типа важен.

[Михаил86]

18 часов назад, centurion сказал:

Всё верно, обычная "шарашкина контора" со  шлейфом какой-то мнимой важности и значимости.

Ссылку бросать не буду, Bolt очень обижается что я на форуме Ростислава набиваю клиентуру ))) Дополню свое мнение скрином.

[centurion]

22 hours ago, Михаил86 said:

Ссылку бросать не буду, Bolt очень обижается что я на форуме Ростислава набиваю клиентуру ))) Дополню свое мнение скрином.

Как понимать Ваш пост  - обеливание или осуждение данного ресурса?

Как по мне - должны получить реальное наказание за распространение персональных данных. 

[Alekc58]

21 минуту назад, centurion сказал:

 

 

[Михаил86]

33 минуты назад, centurion сказал:

Как понимать Ваш пост  - обеливание или осуждение данного ресурса?

Как можно осуждать полезный ресурс? ) К ресурсу не имею ни каких претензий, и не имею права их иметь )))

[Михаил86]

38 минут назад, centurion сказал:

Как по мне - должны получить реальное наказание за распространение персональных данных. 

А это реально проблема.

 

[yafet]

Може такого роду судові рішення доповнять палітру вражень від інформації бюро кредитних історій - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85077894 

 

А якщо в частині дискусії щодо джерела даних кредитного звіту, то цікавий цей кусок тексту  судового рішення:  "

В листі від 24.07.2019 року №1645 на ухвалу суду, ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» повідомляє суд, що станом на поточний момент, договори від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відсутні у кредитному звіті ОСОБА_1 . При цьому третя особа звертає увагу суду на те, що додавання-видалення даних із звіту - кредитор самостійно регулює цей процес. Тобто видалення даних відбувалось без участі бюро, а саме - самостійно кредитором.

Таким чином, з зазначеного листа вбачається, що ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» особисто не здійснює додавання чи видалення інформації з кредитних історій. Окрім того, суд зазначає, що вимога про зобов`язання ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» здійснити певні вимоги заявлена некоректно, оскільки ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» зазначено в позові третьою особою, а не відповідачем, в зв`язку з чим в цій частині в задоволенні позовних вимог належить відмовити. "

[centurion]

1 hour ago, Михаил86 said:

Как можно осуждать полезный ресурс? ) К ресурсу не имею ни каких претензий, и не имею права их иметь )))

Позвольте узнать, а в чём польза от данного ресурса?