Закончился срок до судебного расследования. Что делать?

[ais]

Велось до судебное расследование по факту фальсификации документа предъявленного в виде доказательства в суде (права требования за кредитным договором), и на основании которого было в последствии принято несправедливое решение по мнению потерпевшего. Полиция ни Х не делала, несмотря на всевозможные жалобы и письма, а также предоставленную полную информацию о лицах участников преступления и необходимые документы. И вот спустя год полиция закрыла производство. Говорят, мол время вышло и таков закон.

В постановлении о закрытии указано в частности, что: постанова може бути оскаржена відповідно до по ст.284 КПК України прокурору та відповідно до по ст.303,304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

(Кстати в постановлении говориться о подделке кредитного договора, а на самом деле преступление состояло в том, что судья был введен группой лиц в заблуждение путем подачи сфальсифицированного документа дающего права требования. Это, как мне кажется, не одно и тоже)

Что в такой ситуации сделать можно?

ПС. может не оспаривать, т.к. сроки вроде как не восстанавливаются, а просто переподать по новой с более точной формулировкой преступления?

[Bolt]

3 часа назад, ais сказал:

Велось до судебное расследование по факту фальсификации документа предъявленного в виде доказательства в суде (права требования за кредитным договором), и на основании которого было в последствии принято несправедливое решение по мнению потерпевшего. Полиция ни Х не делала, несмотря на всевозможные жалобы и письма, а также предоставленную полную информацию о лицах участников преступления и необходимые документы. И вот спустя год полиция закрыла производство. Говорят, мол время вышло и таков закон.

В постановлении о закрытии указано в частности, что: постанова може бути оскаржена відповідно до по ст.284 КПК України прокурору та відповідно до по ст.303,304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

(Кстати в постановлении говориться о подделке кредитного договора, а на самом деле преступление состояло в том, что судья был введен группой лиц в заблуждение путем подачи сфальсифицированного документа дающего права требования. Это, как мне кажется, не одно и тоже)

Что в такой ситуации сделать можно?

ПС. может не оспаривать, т.к. сроки вроде как не восстанавливаются, а просто переподать по новой с более точной формулировкой преступления?

Обжаловать... Можно и переподать переквалифицировав... А чего сроки то пропустили... Чего Вы так невнимательно, Вы уж вроде опытный уже в таких делах...

[ais]

В 13.12.2019 в 15:08, Bolt сказал:

Обжаловать...

Цитата

ч.5 ст.294 КПК України:

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

А что именно обжаловать если срок закончился и уже есть постанова о закрытии КП?

В 13.12.2019 в 15:08, Bolt сказал:

Можно и переподать переквалифицировав...

Вот мне это больше импонирует, т.к. можно более конкретно и однозначно указать состав преступления и лиц. Может и расследовать будут другие люди )

В 13.12.2019 в 15:08, Bolt сказал:

А чего сроки то пропустили...

Не поверите: регулярно общался со следователем, жаловался на него его лично начальнику. И до последнего времени говорили, что расследование идет, работают над делом. А тут после очередной жалобы на бездействие следователя, вдруг начальник отвечает, что срок до судового расследования истек ещё летом и дело уже давно закрыто. Мягко говоря был в шоке. И сейчас, кажется, что попытка обжаловать действия и\или бездействия следователя или закрытие КП - это просто пустая трата времени. Даже если снова запуститься КП, то точно также все будет буксовать, как собственно и ранее. Или есть более оптимистический сценарий? )

 

В 13.12.2019 в 15:08, Bolt сказал:

Чего Вы так невнимательно, Вы уж вроде опытный уже в таких делах...

В криминальных? Не-е, это не про меня...))

[Bolt]

1 минуту назад, ais сказал:

А что именно обжаловать если срок закончился и уже есть постанова о закрытии КП?

Вот эту постанову и обжаловать... Срок на обжалование я имел ввиду... Закончился или нет...?

[Bolt]

2 минуты назад, ais сказал:

Вот мне это больше импонирует, т.к. можно более конкретно и однозначно указать состав преступления и лиц.

Сделайте так... Срок давности ещё ведь не вышел...

[Bolt]

3 минуты назад, ais сказал:

Может и расследовать будут другие люди )

Ну это вряд ли... ))

[ais]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Вот эту постанову и обжаловать... Срок на обжалование я имел ввиду... Закончился или нет...?

На обжалование постановления срок еще не вышел, т.к. только её получил. А вот годичный срок на до судебное расследование по факту закончился еще летом. Т.е. жаловаться на то, что узнал о закрытии КП только сейчас и поэтому не мог заранее подать ходатайство о продлении срока. Так или иначе или о другом?

6 минут назад, Bolt сказал:

Сделайте так... Срок давности ещё ведь не вышел...

Здесь тоже не все однозначно. Если говорить о дате самого преступления, то это было давно, а если о дате когда об этом стало известно, то вроде ещё время позволяет, хотя могу ошибаться. 

[Bolt]

1 час назад, ais сказал:

На обжалование постановления срок еще не вышел, т.к. только её получил. А вот годичный срок на до судебное расследование по факту закончился еще летом. Т.е. жаловаться на то, что узнал о закрытии КП только сейчас и поэтому не мог заранее подать ходатайство о продлении срока. Так или иначе или о другом?

Если не вышел, то можете обжаловать... Да можете за что угодно зацепиться... 

[Bolt]

1 час назад, ais сказал:

Здесь тоже не все однозначно. Если говорить о дате самого преступления, то это было давно, а если о дате когда об этом стало известно, то вроде ещё время позволяет, хотя могу ошибаться. 

Именно дата преступления здесь имеет значение, когда узнали вторично... Это уголовный процесс, а не гражданский... 

[ais]

9 часов назад, Bolt сказал:

Если не вышел, то можете обжаловать... Да можете за что угодно зацепиться... 

 

9 часов назад, Bolt сказал:

Именно дата преступления здесь имеет значение, когда узнали вторично... Это уголовный процесс, а не гражданский... 

Исходя из этого срок давности по дате преступления уже вышел и получается, что по этой причине нет смысла ни обжаловать закрытие до судебного расследования, ни подавать новое заявление.

Хотя освобождение от уголовной ответственности на основании срока давности выносит суд, как я понимаю, то возможно расследование могут и возобновить. Или как?

[Bolt]

11 часов назад, ais сказал:

Исходя из этого срок давности по дате преступления уже вышел и получается, что по этой причине нет смысла ни обжаловать закрытие до судебного расследования, ни подавать новое заявление.

Хотя освобождение от уголовной ответственности на основании срока давности выносит суд, как я понимаю, то возможно расследование могут и возобновить. Или как?

А сколько прошло времени...? И какое это преступление...?

[ais]

10 часов назад, Bolt сказал:

А сколько прошло времени...? И какое это преступление...?

Введение судьи в заблуждение, подачей сфальсифицированного документа в качестве доказательств права истца на требования по кредиту, на основании которого было позже принято решение и идет уже взыскание. Иск был подан боле 3-х лет назад.

[Bolt]

4 часа назад, ais сказал:

Введение судьи в заблуждение, подачей сфальсифицированного документа в качестве доказательств права истца на требования по кредиту, на основании которого было позже принято решение и идет уже взыскание. Иск был подан боле 3-х лет назад.

Надо смотреть квалификацию, скорее всего срок ещё не пропущен, там кажется минимум 5 лет срок давности, это преступления против правосудия можно квалифицировать... Ну и само собой ещё и подделка документа...

[ais]

В 16.12.2019 в 00:46, Bolt сказал:

Если не вышел, то можете обжаловать... Да можете за что угодно зацепиться... 

Запустил обжалование с двух сторон: через прокуратуру и через суд.

И вот результат: прокуратура отменила закрытие КП, а суд оставил без рассмотрения на основании полученного постановления от прокуратуры.

Прокуратура ответила на жалобу, в частности что: досудове розслідування кримінального провадження на даний час відновлено, виріщується питання щодо звернення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

А что теперь делать, просто ждать или что? Что-то с трудом вериться, что кто-то в полиции будет в этом направлении что-то делать...

[Bolt]

5 часов назад, ais сказал:

Запустил обжалование с двух сторон: через прокуратуру и через суд.

И вот результат: прокуратура отменила закрытие КП, а суд оставил без рассмотрения на основании полученного постановления от прокуратуры.

Прокуратура ответила на жалобу, в частности что: досудове розслідування кримінального провадження на даний час відновлено, виріщується питання щодо звернення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Ну видите, я же говорил, что смысл есть... Если бы прокуратура сама не устранила нарушение полиции, то это сделал бы суд...

[Bolt]

5 часов назад, ais сказал:

А что теперь делать, просто ждать или что? Что-то с трудом вериться, что кто-то в полиции будет в этом направлении что-то делать...

Нет, на самотёк пускать точно нельзя...

[ais]

17 часов назад, Bolt сказал:

Нет, на самотёк пускать точно нельзя...

Полностью согласен, но не понимаю, что я могу предпринять, или как повлиять на то, чтобы полиция подала в суд ходатайство о продлении срока досудебного расследования. Им это явно не нужно, т.к. надо будет потом таки вести расследование. Можете что то посоветовать?

[Bolt]

6 часов назад, ais сказал:

Полностью согласен, но не понимаю, что я могу предпринять, или как повлиять на то, чтобы полиция подала в суд ходатайство о продлении срока досудебного расследования. Им это явно не нужно, т.к. надо будет потом таки вести расследование. Можете что то посоветовать?

А, что написано в постанове прокуратуры по этому поводу...

[ais]

17 часов назад, Bolt сказал:

А, что написано в постанове прокуратуры по этому поводу...

А в постановлении все очень простенько:

- в мотивационной части сказано о том, что "з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії спрямованої на всебічне, повне та об'єктивне розслідування указаного кримінального провадження" + сслыются на ст.36, 91-94, 110, 283, п.2 ч.1, ч.5 284 КПК Украины;

- а в результате постановлено, что потанову слідчого про закриття КП скасувати, постанову для исполнения з материалами КП направить в соответствующее отделение полиции, "відомості про відновлення досудового розслідування внести до ЄРДР".

Вкратце вот так... )

ПС. интересно будет тот же следователь или после таких нарушений назначат нового... даже не знаю, что лучше... )

[Vadym Tretyakov]

В 13.12.2019 в 11:57, ais сказал:

Велось до судебное расследование по факту фальсификации документа предъявленного в виде доказательства в суде (права требования за кредитным договором), и на основании которого было в последствии принято несправедливое решение по мнению потерпевшего. Полиция ни Х не делала, несмотря на всевозможные жалобы и письма, а также предоставленную полную информацию о лицах участников преступления и необходимые документы. И вот спустя год полиция закрыла производство. Говорят, мол время вышло и таков закон.

В постановлении о закрытии указано в частности, что: постанова може бути оскаржена відповідно до по ст.284 КПК України прокурору та відповідно до по ст.303,304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

(Кстати в постановлении говориться о подделке кредитного договора, а на самом деле преступление состояло в том, что судья был введен группой лиц в заблуждение путем подачи сфальсифицированного документа дающего права требования. Это, как мне кажется, не одно и тоже)

Что в такой ситуации сделать можно?

ПС. может не оспаривать, т.к. сроки вроде как не восстанавливаются, а просто переподать по новой с более точной формулировкой преступления?


Скачуйте ігрові автомати на андроїд  https://www.vbet.ua/uk/promotions/others/133383/ це доступно в плей маркеті та в будь якому іншому маркеті. Можна навіть завантажити АПК! І грати в казино.

Щось вирішилось чи ні? Бо тема давно була піднята, може якось все ж таки вирішили і подали апеляцію чи щось інше.