кредиты при разводе

[ashtetc]

Уважаемые форумчане, такой вопрос:

Если при разводе сделать раздел иммущества и раздел кредитов, т.е. определить какие именно из кредитов оплачивает муж а какие жена, то могут ли такое решение суда оспорить банки, ну например оспорить таким образом чтобы обое платили поровну каждый из кредитов.

Все кредиты брались в браке и на все были согласия супруга / супруги, один залоговый - на квартиру, остальные - беззалоговые.

Заранее благодарна за ответы.

[Евгений 2010]

не видел даный пост,тоже интиресует данный вопрос,только если развод через загс по согласию,может ли банк привлечь бывшего супруга как солидарного ответчика

[alfaserv]

не видел даный пост,тоже интиресует данный вопрос,только если развод через загс по согласию,может ли банк привлечь бывшего супруга как солидарного ответчика

если не поручитель- банк не сможет!Сможет супруга по СК.

[ashtetc]

если не поручитель- банк не сможет!Сможет супруга по СК.

А если жена одновременно - поручитель?

[AntiBank]

Уважаемые форумчане, такой вопрос:

Если при разводе ...

Никаких если...

Просто не разводитесь.

Ищите путей мира и созидания.

Они всегда есть, но их надо поискать.

Да не сочтите "не юридическим" флудом.

[ashtetc]

Никаких если...

Просто не разводитесь.

Ищите путей мира и созидания.

Они всегда есть, но их надо поискать.

Да не сочтите "не юридическим" флудом.

А если "путей мира и созидания" для нас в нашей ситуации не существует?

Есть два варианта:

1) бороться и победить всеми доступными способами

2) "путем мира и созидания" отдать все имущество банкам на растерзание остаться с голой задницей и горой долгов, т.к. имущества явно не хватит чтобы со всеми расплатиться...

[AntiBank]

А если "путей мира и созидания" для нас в нашей ситуации не существует?

Есть два варианта:

1) бороться и победить всеми доступными способами

2) "путем мира и созидания" отдать все имущество банкам на растерзание остаться с голой задницей и горой долгов, т.к. имущества явно не хватит чтобы со всеми расплатиться...

Сразу видно новенького...

Я имел в виду между мужем и женой.

[xronikon]

я понял, что это какой то новый шаг.

Т.е. развестись и оставить хоть половину.....

А потом свестись...

Или я не прав?

Наверное если жена дала мужу согласие на

поручительство или кредит,

то после развода будет ли

ее имущество участвовать в возврате долгов..........

А если муж все оставит жене...

[ashtetc]

Сразу видно новенького...

Я имел в виду между мужем и женой.

а между мужем и женой никаких разногласий и нет... совет да любовь...

[ashtetc]

я понял, что это какой то новый шаг.

Т.е. развестись и оставить хоть половину.....

А потом свестись...

Или я не прав?

Наверное если жена дала мужу согласие на

поручительство или кредит,

то после развода будет ли

ее имущество участвовать в возврате долгов..........

А если муж все оставит жене...

вот как раз такая была задумка...

[alfaserv]

вот как раз такая была задумка...

Ноу-хау интерестно в принципе. Но если супруги поручители друг друга. Перспективы у маневра нет(на мой взгляд). Однозначно стоит подумать

[xronikon]

По логике понятно.

Т.е. был один хозяин - семья, стало - два хозяина.

И у каждого свое.

Но.

Если например это квартира - поделили. Составили 2 паспорта.

Я знаю семьи, где 3 детей, не поделили квартиру родителей.

И сделали 3 паспорта. Каждому по комнате.

И каждый со своей может делать что хочет.

Вплоть до "заложить".

Но. Вот вопрос -если

квартира которую делят в залоге, то сможет

ли нотариус ее поделить и заверить право собственности????

А потом БТИ????

Перед отчуждением они проверяют на наличие залога и ипотеки наверное.....

Думаю с деньгами проще и вещами.

Вплоть до дарственной.

Остался голый и босый - ну виноват.

А с недвижимостью надо разбираться наверное.

И думаю до ареста имущества.

И я так понял, что супруга просто давала согласие, а не поручитель.

А если просто давала, то после развода руки умыты. Хлопцы напоены, кони построены.

Т.е. уже другой мир и жизнь. А вот супруг брал - отдавай.

Хотя...........может есть уже что то?????

[Alia laws]

Не знаю, что будет в исполнительном производстве, но на сегодня уже начал практику.

Муж - заемщик. Жена - лишь дала согласие на получение кредита (не поручитель).

Составили нотариальный договор о разделе имущества. Муж добровольно передал в собственность все свои имущественные права жене.

В собственности у него остались: одна тумбочка, поезженный шкаф, нижнее белье и старенький телевизор.

Посмотрим, как пройдет опись в исполнительном. Думаю у банка шансов мало. После прихода исполнителя, отпишусь.

[Alia laws]

По логике понятно.

Т.е. был один хозяин - семья, стало - два хозяина.

И у каждого свое.

Но.

Если например это квартира - поделили. Составили 2 паспорта.

Я знаю семьи, где 3 детей, не поделили квартиру родителей.

И сделали 3 паспорта. Каждому по комнате.

И каждый со своей может делать что хочет.

Вплоть до "заложить".

Но. Вот вопрос -если

квартира которую делят в залоге, то сможет

ли нотариус ее поделить и заверить право собственности????

А потом БТИ????

Перед отчуждением они проверяют на наличие залога и ипотеки наверное.....

Думаю с деньгами проще и вещами.

Вплоть до дарственной.

Остался голый и босый - ну виноват.

А с недвижимостью надо разбираться наверное.

И думаю до ареста имущества.

И я так понял, что супруга просто давала согласие, а не поручитель.

А если просто давала, то после развода руки умыты. Хлопцы напоены, кони построены.

Т.е. уже другой мир и жизнь. А вот супруг брал - отдавай.

Хотя...........может есть уже что то?????

Насколько помню, выделение части внатуре не относится к отчеждению.

Только с залоговым по-моему не пройдет.

[ashtetc]

По логике понятно.

Т.е. был один хозяин - семья, стало - два хозяина.

И у каждого свое.

Но.

Если например это квартира - поделили. Составили 2 паспорта.

Я знаю семьи, где 3 детей, не поделили квартиру родителей.

И сделали 3 паспорта. Каждому по комнате.

И каждый со своей может делать что хочет.

Вплоть до "заложить".

Но. Вот вопрос -если

квартира которую делят в залоге, то сможет

ли нотариус ее поделить и заверить право собственности????

А потом БТИ????

Перед отчуждением они проверяют на наличие залога и ипотеки наверное.....

Думаю с деньгами проще и вещами.

Вплоть до дарственной.

Остался голый и босый - ну виноват.

А с недвижимостью надо разбираться наверное.

И думаю до ареста имущества.

И я так понял, что супруга просто давала согласие, а не поручитель.

А если просто давала, то после развода руки умыты. Хлопцы напоены, кони построены.

Т.е. уже другой мир и жизнь. А вот супруг брал - отдавай.

Хотя...........может есть уже что то?????

Проблема как раз не в квартире, там все нормально она отходит жене вместе с кредитом. Проблема в оставшихся кредитах.... которые должны отойти мужу... И в одном из них жена - поручитель...

[Alia laws]

Проблема как раз не в квартире, там все нормально она отходит жене вместе с кредитом. Проблема в оставшихся кредитах.... которые должны отойти мужу... И в одном из них жена - поручитель...

Нужно смотреть договор поручительства и при наличии поднятия процентов без ведома поручителя признавать правоотнешения по нему окончеными.

Все кредиты взятые в браке по решению суда, при наявности таких исковых требований, могут быть разделены поровну или в процентном отношении, как и совместно нажитое имущество.

[Alia laws]

Проблема как раз не в квартире, там все нормально она отходит жене вместе с кредитом. Проблема в оставшихся кредитах.... которые должны отойти мужу... И в одном из них жена - поручитель...

Чего Вы хотите добиться?

Разделить имущество и кредиты или бороться с банком?

[ashtetc]

Чего Вы хотите добиться?

Разделить имущество и кредиты или бороться с банком?

Хочу разделить кредиты так что одни выплачивает жена. другие - муж,

таким образом чтобы после выплаты кредитов, выплачиваемых женой, банки в которых кредиты оплачивает муж не смогли предъявить претензии жене по оплате кредитов мужа. По сумме задолженности кредитов жене остаются бОльшие кредиты - мужу меньшие, и ежемесячные платежи по кредитам приблизительно одинаковые по размеру.

[Alia laws]

Хочу разделить кредиты так что одни выплачивает жена. другие - муж,

таким образом чтобы после выплаты кредитов, выплачиваемых женой, банки в которых кредиты оплачивает муж не смогли предъявить претензии жене по оплате кредитов мужа. По сумме задолженности кредитов жене остаются бОльшие кредиты - мужу меньшие, и ежемесячные платежи по кредитам приблизительно одинаковые по размеру.

Пока будет действителен договор поручительста, поручитель будет нести солидарную ответственность всем своим имуществом.

[CrassuS]

Не знаю, что будет в исполнительном производстве, но на сегодня уже начал практику.

Муж - заемщик. Жена - лишь дала согласие на получение кредита (не поручитель).

Составили нотариальный договор о разделе имущества. Муж добровольно передал в собственность все свои имущественные права жене.

В собственности у него остались: одна тумбочка, поезженный шкаф, нижнее белье и старенький телевизор.

Посмотрим, как пройдет опись в исполнительном. Думаю у банка шансов мало. После прихода исполнителя, отпишусь.

ГЕНИЙ! ! ! вау... сам додумался?

ты повесил все долги супругов по "семейным кредитам" на одного человека, т.е. с заёмщика, на его бывшую супругу=) ч. 4 ст. 65 СК...

Учтите, что с правами супругов, также пропорционально делятся и обязанности, так что аккуратнее с "модными схемами"...

[ashtetc]

ГЕНИЙ! ! ! вау... сам додумался?

ты повесил все долги супругов по "семейным кредитам" на одного человека, т.е. с заёмщика, на его бывшую супругу=) ч. 4 ст. 65 СК...

Учтите, что с правами супругов, также пропорционально делятся и обязанности, так что аккуратнее с "модными схемами"...

А если как раз "семейные кредиты" делятся поровну между супругами только не каждый платеж пополам а каждому по кредиту...

И если один из них выплатит свои кредиты то он что потом все-равно должен будет выплатить кредиты второго супруга?

[icelady]

Не знаю, что будет в исполнительном производстве, но на сегодня уже начал практику.

Муж - заемщик. Жена - лишь дала согласие на получение кредита (не поручитель).

Составили нотариальный договор о разделе имущества. Муж добровольно передал в собственность все свои имущественные права жене.

В собственности у него остались: одна тумбочка, поезженный шкаф, нижнее белье и старенький телевизор.

Посмотрим, как пройдет опись в исполнительном. Думаю у банка шансов мало. После прихода исполнителя, отпишусь.

А если заёмщик(лицо-1) взял ипотечный кредит под дом,который принадлежит мужу(лицо-2)- залоговый поручитель ,жена(лицо-3) давала согласие,а сейчас супруги в разводе..возможно ли по раделу имущества передать в собственность жене дом??И таким образом вывести дом из-под ипотеки??И кто тогда будет расплачиваться по кредиту??

[VENERA]

А если заёмщик(лицо-1) взял ипотечный кредит под дом,который принадлежит мужу(лицо-2)- залоговый поручитель ,жена(лицо-3) давала согласие,а сейчас супруги в разводе..возможно ли по раделу имущества передать в собственность жене дом??И таким образом вывести дом из-под ипотеки??И кто тогда будет расплачиваться по кредиту??

ЗУ "ПРО ІПОТЕКУ"

Розділ III ПЕРЕХІД ПРАВ ЗА ІПОТЕЧНИМ ДОГОВОРОМ І ЗАСТАВНОЮ

Стаття 23. Наслідки переходу права власності на предмет іпотеки до третьої особи

У разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальність перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки.

У разі видачі заставної перехід права власності на предмет іпотеки не допускається до повного задоволення вимоги за заставною, крім переходу права власності на предмет іпотеки в порядку спадкування чи правонаступництва. ( Частина четверта статті 23 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3201-IV ( 3201-15 ) від 15.12.2005 )

[VENERA]

Че-то я не пойму - как раздел недвижимости может повлиять на бремя ипотеки на эту недвижимость. По-моему - никак.

Это же бремя закрепляется не за собственииками имущества, а за имуществом, непосредственно.

Собственники могут меняться несчетное количество раз, но бремя ипотеки на недвижимости остается неизменным. Неизменным для ипотекодержателя, неизменным для имуществса.

А новый собственник должен принять как должное, что ему досталась недвижимость, обремененная ипотекой.

[CrassuS]

ashtetc, все пропорционально...

Венера, а не все поймут=) многие читают только ту часть закона, ктр им выгодна....