компания Примоколлект. Прошу совета

[Bolt]

Здравствуйте.Звонят сотрудники примы по непогашеному кредиту Правэкс,тут все ясно сроки ИД вышли,на форуме масса информации.Но имееться так же непогашеная задолженость с 2010года по "Воля-кабель" так же уступленная приме,посоветуйте пожалуйста как тут быть(ето ведь не потреб.кредит).Я так понимаю тут картина отличаеться от долга перед банком.

 

Эта картина ещё проще...

[у.zaporozhskiy]

Здравствуйте.Звонят сотрудники примы по непогашеному кредиту Правэкс,тут все ясно сроки ИД вышли,на форуме масса информации.Но имееться так же непогашеная задолженость с 2010года по "Воля-кабель" так же уступленная приме,посоветуйте пожалуйста как тут быть(ето ведь не потреб.кредит).Я так понимаю тут картина отличаеться от долга перед банком.

Нужно смотреть договор, тогда можно посоветовать что-то дельное.

[Bolt]

Нужно смотреть договор, тогда можно посоветовать что-то дельное.

 

А у Воли есть договор...))) Мне иногда кажется, что систему на Воле создал человек уволенный с Привата...

[Roman.]

Нужно смотреть договор, тогда можно посоветовать что-то дельное.

Договор с Волей был в списке моих требований высланых им,но именно по Воле договор не прислали,только что мой долг уступлен...

[Bolt]

Договор с Волей был в списке моих требований высланых им,но именно по Воле договор не прислали,только что мой долг уступлен...

 

Ну и забудьте... Нет у них договора...

[у.zaporozhskiy]

Ну и забудьте... Нет у них договора...

Мне попадался в руки договор 2006 года.

[Bolt]

Мне попадался в руки договор 2006 года.

 

Да говорят даже с Приватом попадаются ископаемые договора десятилетней давности... Наверное тогда ещё проходило становление и они просто были в поиске самого уникального и универсального варианта оболванивания...

[Mercato®]

Здравствуйте.Звонят сотрудники примы по непогашеному кредиту Правэкс,тут все ясно сроки ИД вышли,на форуме масса информации.Но имееться так же непогашеная задолженость с 2010года по "Воля-кабель" так же уступленная приме,посоветуйте пожалуйста как тут быть(ето ведь не потреб.кредит).Я так понимаю тут картина отличаеться от долга перед банком.

 

"Воля" вообще уникальная контора. Качество услуг, сервис, техперсонал - уровень ниже плинтуса. Товарищ там проработал пару месяцев и не выдержал всеобщей тупости и пофигизма: начиная с монтеров, заканчивая высшим руководством.

Так вот, даже если официально закрыть договор с отсутсвием задолженности, это еще не значит, что через полгода они не нарисуют некие долги в размере 40-60 грн. Далее такой долг за копейки продается коллекторам (Купер Прайс, Примоколлект и т.д.), а те уже чудесным образом превращают его в 400-600 грн.

В суд, конечно, не подадут, но мучать СМС-ками и звонками могут долго) А уже методы борьбы с ними каждый выбирает по-вкусу)

[Bolt]

"Воля" вообще уникальная контора. Качество услуг, сервис, техперсонал - уровень ниже плинтуса. Товарищ там проработал пару месяцев и не выдержал всеобщей тупости и пофигизма: начиная с монтеров, заканчивая высшим руководством.

Так вот, даже если официально закрыть договор с отсутсвием задолженности, это еще не значит, что через полгода они не нарисуют некие долги в размере 40-60 грн. Далее такой долг за копейки продается коллекторам (Купер Прайс, Примоколлект и т.д.), а те уже чудесным образом превращают его в 400-600 грн.

В суд, конечно, не подадут, но мучать СМС-ками и звонками могут долго) А уже методы борьбы с ними каждый выбирает по-вкусу)

 

Согласен... Я ещё ни одного случая подачи в суд Волей не знаю...

[Vladimir AB]

Ситуація: прийшов позичальник - Прімоколект-капітал подав ДВІ позовні заяви з однаковими сумами, з різницею рівно 2 місяці, все один в один. Кредит картковий в 2011 році. По стандарту - Альфа по договору відступлення вимоги передало Кредит-капітал, КК - по договору Прімоколект. У матеріалах Заява анкета про акцепт, Додаток, Довідка про умови кредитування. Тарифи та правила - на сайті Альфи. В довідці - СТРОК дії картки 2 роки з можливістю перевипуску. Строк дії кредитної лінії - 1 рік з можливістю пролангації. Щодо установлення строку давності в даних документах нічого немає. Отже, заява про застосування строку поз. давності. Але чого ж так тупо Прімоколект тратиться на суд. збір і т.д., сподіваючись, що позичальник не явиться в суд?... питання риторичне.

[yafet]

Ситуація: прийшов позичальник - Прімоколект-капітал подав ДВІ позовні заяви з однаковими сумами, з різницею рівно 2 місяці, все один в один. Кредит картковий в 2011 році. По стандарту - Альфа по договору відступлення вимоги передало Кредит-капітал, КК - по договору Прімоколект. У матеріалах Заява анкета про акцепт, Додаток, Довідка про умови кредитування. Тарифи та правила - на сайті Альфи. В довідці - СТРОК дії картки 2 роки з можливістю перевипуску. Строк дії кредитної лінії - 1 рік з можливістю пролангації. Щодо установлення строку давності в даних документах нічого немає. Отже, заява про застосування строку поз. давності. Але чого ж так тупо Прімоколект тратиться на суд. збір і т.д., сподіваючись, що позичальник не явиться в суд?... питання риторичне.

   Прімоколект легковажить як якістю і законністю активів, так і нормами витрат на обслуговування своїх венчурних фондів.  Колись і питання держмита вилізе. Мене ж дещо цікавить інше: а чи  не засвітився в тих справах венчурний фонд під управлінням КУА Прімоколект ?

[Vladimir AB]

   Прімоколект легковажить як якістю і законністю активів, так і нормами витрат на обслуговування своїх венчурних фондів.  Колись і питання держмита вилізе. Мене ж дещо цікавить інше: а чи  не засвітився в тих справах венчурний фонд під управлінням КУА Прімоколект ?

В першому позові так, в другому вже не вказують... що це значить чи міняє?

[centurion]

В першому позові так, в другому вже не вказують... що це значить чи міняє?

Это в какой-то мере Вам на руку.

[Vladimir AB]

Это в какой-то мере Вам на руку.

В какой? Я хочу подати клопотання про залишення судом однієї заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК  

[у.zaporozhskiy]

Ситуація: прийшов позичальник - Прімоколект-капітал подав ДВІ позовні заяви з однаковими сумами, з різницею рівно 2 місяці, все один в один. Кредит картковий в 2011 році. По стандарту - Альфа по договору відступлення вимоги передало Кредит-капітал, КК - по договору Прімоколект. У матеріалах Заява анкета про акцепт, Додаток, Довідка про умови кредитування. Тарифи та правила - на сайті Альфи. В довідці - СТРОК дії картки 2 роки з можливістю перевипуску. Строк дії кредитної лінії - 1 рік з можливістю пролангації. Щодо установлення строку давності в даних документах нічого немає. Отже, заява про застосування строку поз. давності. Але чого ж так тупо Прімоколект тратиться на суд. збір і т.д., сподіваючись, що позичальник не явиться в суд?... питання риторичне.

Когда заключен договор?

Когда был последний платеж?

Если срок карты два года,то давность по кредиту не прошла,по процентам возможно.

[у.zaporozhskiy]

В какой? Я хочу подати клопотання про залишення судом однієї заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК

Абсолютно правильно.

Я бы попросил оба заявления оставить без рассмотрения.

[Vladimir AB]

Когда заключен договор?

Когда был последний платеж?

Если срок карты два года,то давность по кредиту не прошла,по процентам возможно.

квітень 2011 року

не було)))

Але строк дії кредитної лінії 1 рік

[Vladimir AB]

Абсолютно правильно.

Я бы попросил оба заявления оставить без рассмотрения.

Сьогодні по другій справі суд виніс ухвалу про залишення без розгляду

На якій підставі по першій?

[yafet]

В першому позові так, в другому вже не вказують... що це значить чи міняє?

 дивіться пост №40 тут  http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7397&page=2  

[centurion]

Сьогодні по другій справі суд виніс ухвалу про залишення без розгляду

На якій підставі по першій?

Естесссно

[у.zaporozhskiy]

Сьогодні по другій справі суд виніс ухвалу про залишення без розгляду

На якій підставі по першій?

На мороз упадете.

Поосите оставиьь и второе без рассмотрения:якобя не знаете,что первое оставили без рассмотрения.

[у.zaporozhskiy]

квітень 2011 року

не було)))

Але строк дії кредитної лінії 1 рік

Тогда можно.

[yafet]

 (  Nota bene!    В ЄДР  ще й інші юридичні особи з присутністю в найменуванні слова "ПРІМОКОЛЕКТ" )

 

По 36676934 :  наявні в доступі виявлені порушення на ринку цінних паперів ТОВ "КУА "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" код за ЄДРПОУ 36676934          http://smida.gov.ua/db/participant/36676934  

чому вони значаться під тематичною назвою "альфа-капітал" на сайті СМІДА невідомо (сайт ЄДР інформації про зміни найменувань не містить)

 

 

  Додаткова інформація про емітента

  Правопорушення

Номер Територія (ТУ) Дата 723-ЦД-1-КУА Центральний апарат Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 10.07.2015 594-ЦД-1-КУА Центральний апарат Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 02.07.2014 592-ЦД-1-КУА Центральний апарат Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 02.07.2014 516-ЦД-1-КУА Центральний апарат Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 26.06.2014 116-ЦД-1-КУА Центральний апарат Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 13.06.2014 1080-ЦА-УП-КУА Центральний апарат Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 20.12.2013 649– ЦА-УП-КУА Центральний апарат Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 16.08.2013 170-ЦА-УП-КУА Центральний апарат Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 14.03.2013 826-КУ ТУ в м.Києві 25.07.2011 664 -КУ ТУ в м.Києві 24.05.2011 160–ІД Центральний апарат ДКЦПФР 14.03.2011

[yafet]

В першому позові так, в другому вже не вказують... що це значить чи міняє?

 

    Ключовим питанням є  чи не перевищувала сума тіла споживчого кредиту на дату укладення кредитного договору розміру в 1500 мінімальних зарплат .   Якщо не перевищувала, то право вимоги за таким кредитом включене в активи венчурного фонду незаконно (КУА порушила ліцензійні умови, активи пайового венчурного фонду сформовані з вітру), а отже у позивача була відсутня спеціальна правоздатність для укладення договору цесії(факторингу) з банком. Потрібно це використати для відмови в позові (якщо позивач - КУА Прімоколект капітал за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект Венчурний Фонд-1»).  Посилання на нормативку в цій постанові (джерело http://smida.gov.ua/db/participant/36676934 ) :

    НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ

 

 

ПОСТАНОВА №723-ЦД-1-КУА

про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів

 

м. Київ                                                                               "20" травня 2015 року

 

Я, уповноважена особа Комісії – т.в.о. директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку – Алексейчук Руслана Василівна, на підставі ст. 9 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.09.2012 року №1239 та наказу директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2015 року №42, розглянувши матеріали справи про правопорушення на ринку цінних паперів у присутності заступника начальника управління - начальника відділу супроводження справ про правопорушення на ринку цінних паперів юридичного управління - Керімова Раміла Ракіфовича та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Стецюри Олексія Ігоровича у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі по тексту – ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», Товариство), (код за ЄДРПОУ 36676934); місцезнаходження 03035, м. Київ, ВУЛИЦЯ СУРИКОВА, будинок 3 А, Телефон 1: 044 4989287,Телефон 2: 044 4989286, інформація про банківські реквізити відсутня),

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Відповідно до Акта про правопорушення на ринку цінних паперів №270-ЦД-1-КУА від 07.05.2015 року факт порушення ТОВ "КУА "ПРІМОКОЛЕКТ- КАПІТАЛ" вимог пункту 3 частини V «Положення про склад та структуру активів інституту спільного інвестування», затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.09.2013  № 1753, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 жовтня 2013 р. за №1689/24221 (далі - Положення № 1753), а саме: право грошової вимоги за кредитним договором №010/0060/82/06735/8 від 07.11.2007р., було залучено до активів Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект Венчурний Фонд-1», управління яким здійснює ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», хоча сума наданого фізичній особі кредиту становила менше 1500 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі станом на дату укладення такого договору надання кредиту.

Згідно статті 76 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 жовтня 2007 року становив 460 гривень.

Відповідно до Витягу з акта прийому-передачі прав вимоги до Договору комісії №20140815-1СС від 15.04.2014р., укладеного між ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ПАТ «КБ «Стандарт», сума кредиту за договором №010/0060/82/06735/8 від 07.11.2007р., укладеним між  гр.  Івашкевичем С.С. та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» становила 2 500,00 (дві тисячі п’ятсот) грн.

Відповідно до пункту 3 частини V Положення № 1753 до складу активів венчурного фонду можуть входити боргові зобов'язання. Такі зобов'язання можуть бути оформлені векселями, заставними, договорами відступлення права вимоги, позики та в інший спосіб, не заборонений законодавством.

Венчурний фонд має право надавати кошти у позику. Позики за рахунок коштів венчурного фонду можуть надаватися тільки юридичним особам за умови, що не менш як 10 відсотків статутного капіталу відповідної юридичної особи належить такому венчурному фонду.

Компанія з управління активами венчурного ІСІ має право залучати до складу активів такого ІСІ права вимоги за кредитними договорами, кредиторами за якими виступають банківські установи, шляхом укладання договорів відступлення права вимоги, оцінка вартості яких проведена з урахуванням ризиків невиконання боржником своїх зобов’язань та була здійснена не пізніше одного місяця до укладання такого договору.

Право вимоги за кредитним договором, укладеним банківською установою з фізичною особою, може бути залучене до складу активів венчурного ІСІ, якщо сума наданого такій фізичній особі кредиту становить не менше 1500 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі станом на дату укладення такого договору надання кредиту.

До розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів ТОВ "КУА "ПРІМОКОЛЕКТ- КАПІТАЛ" листом від 20.05.2015 року (вх. №437/З від 20.05.2015 року) надано письмові пояснення, відповідно до яких – «12.05.2015 на підставі договору про відступлення права вимоги укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», право грошової вимоги за договором №010/0060/82/06735/8 від 07.11.2007 року передано ТОВ «ФК «Кредит Капітал». З 13.05.2015 року право грошової вимоги відносно Івашкевича Сергія Сергійовича із складу активів ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1» виключений». В підтвердження було надано копію договору про відступлення права вимоги від 12.05.2015 року та Інформацію про склад, структуру та вартість активів фонду ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1» станом на 18.0.2015 року. Також ТОВ "КУА "ПРІМОКОЛЕКТ- КАПІТАЛ" надано довідку від 20.05.2015 року за підписом керівника та головного бухгалтера ТОВ "КУА "ПРІМОКОЛЕКТ- КАПІТАЛ", згідно якої «станом на 20.05.2015 року право грошової вимоги до Івашкевича Сергія Сергійовича щодо заборгованості за кредитним договором №010/0060/82/06735/8 від 07.11.2007 року у складі активів Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект Венчурний Фонд-1» не перебуває».

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення керівника ТОВ "КУА "ПРІМОКОЛЕКТ- КАПІТАЛ" встановлено, що ТОВ "КУА "ПРІМОКОЛЕКТ- КАПІТАЛ" порушено вимоги законодавства про цінні папери та нормативних актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за що п. 5 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» передбачена відповідальність юридичних осіб з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 Положення №1753 склад та структура активів ІСІ визначаються регламентом ІСІ відповідно до вимог Закону України "Про інститути спільного інвестування", цього Положення та інших законів України.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» - державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Інші державні органи здійснюють контроль за діяльністю учасників ринку цінних паперів у межах своїх повноважень, визначених чинним законодавством.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» - державне регулювання ринку цінних паперів здійснюється, зокрема з метою дотримання учасниками ринку цінних паперів вимог актів законодавства, реалізації єдиної державної політики у сфері випуску та обігу цінних паперів та їх похідних.

Відповідно до пункту 2 статті 2 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» учасники фондового ринку - емітенти, інвестори, саморегулівні організації та професійні учасники фондового ринку.

Згідно з пунктом 4 статті 7 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» одним із основних завдань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є захист прав інвесторів шляхом застосування заходів щодо запобігання і припинення порушень законодавства на ринку цінних паперів, застосування санкцій за порушення законодавства у межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 5 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право у разі порушення законодавства про цінні папери, нормативних актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку виносити попередження, зупиняти на термін до одного року розміщення (продаж) та обіг цінних паперів того чи іншого емітента, дію ліцензій, виданих Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, анулювати дію таких ліцензій.

Протягом року ця дія вчинена ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» вперше.

Враховуючи вищевикладене на підставі пункту 5 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» та пункту 3 розділу VII, пункту 2.1. розділу ХVІІ «Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій», затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.12 №1470 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.11.12 за №1855/22167,

ПОСТАНОВИЛА:

 

1.     За порушення вимог законодавства про цінні папери та нормативних актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, накласти на ТОВ "КУА "ПРІМОКОЛЕКТ- КАПІТАЛ" санкцію у вигляді попередження.

2.     Дану постанову направити особі, щодо якої її винесено.

 

Постанову може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти робочих днів до центрального апарату Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або суду у встановленому законодавством порядку.

 

 

Уповноважена особа Комісії                                                    Р.В. Алексейчук     

[diian]

       Добрый день. 05.12.2012 года сын, проходя срочную службу в ВС Украины, от сотрудника отделения банка ПАО КБ "ПриватБанк" в пгт Десна, получил кредитную карточку с нулевым лимитом, 11.12.2012 года на карточку поступило 2000 грн.. Пользовался кредиткой до ноября 2013 года - в процессе были проплаты, но полного погашения не было. Весной 2014 года позвонили из банка и сказали внести на кредитку 350 грн., что было сделано частями и потом тишина (ни писем, ни звонков). В августе 2015 года прислали письмо (лежало в почтовом ящике), но не из банка, а от ТОВ "ПримоКолект. Центр денежных требований.", в котором копия заявления "об возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.190 УК Украины (ч. 1 ст. 192, ст. 222 УК Украины)" и сопроводительное письмо к заявлению с требованием уплатить долг в сумме 7539,51 грн..                                                                                                                                          И ещё один момент - весной 2013 года первоначально полученная кредитка была заменена на новую (сломал), но штрафы и начисляемые проценты поступали на заменённую кредитку. 

        Договора у нас нет. Посоветуйте, пожалуйста, как поступить. Заранее благодарю.