Obelix Опубликовано November 14, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 14, 2013 А если к ЮЛ и ФЛ вместе - то можно и в рай суд. Этот вопрос был изначально предусмотрен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimon73 Опубликовано November 14, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 14, 2013 Бросьте ссылкой, как убрали Акцент Банк. А то я не припомню... Определение Апелляции Днепропетровской области о неправомерном изменении подсудности Приватом по поручительству Акцент банка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мари-Анна Опубликовано November 14, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 14, 2013 Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3945 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Obelix Опубликовано November 14, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 14, 2013 Определение Апелляции Днепропетровской области о неправомерном изменении подсудности Приватом по поручительству Акцент банка Да, я вспомнил, но в нашей апеляхе было еще 100 ухвал противоположного смысла. И судебная практика показывает, что такое судочынство есть законным. Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3945 Лениво искать цитаты, но 100% что можно. Мы с этим еще в 2009-2010м столкнулись. Сначала помогало, а потом апеляхи начал возвращать и слушалось все в куче в рай. суде. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimon73 Опубликовано November 15, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 15, 2013 Да, я вспомнил, но в нашей апеляхе было еще 100 ухвал противоположного смысла. И судебная практика показывает, что такое судочынство есть законным. Если предметом спора является "звернення стягнення на предмет застави", а с Акцент Банка просят взыскать деньги, то в данном случае есть шанс убрать Акцент, т.к. требования не однородные - там залог, а там деньги. Ведь Приват не ставит вопрос возврата всего кредита. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
fed0s Опубликовано November 15, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 15, 2013 О чем иск? Если "звернення стягнення", то поручителя (Акцен-Банк) убрать можно, на форуме есть практика. а если есть практика - киньте ссылочку, будьте добры! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimon73 Опубликовано November 16, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 16, 2013 а если есть практика - киньте ссылочку, будьте добры! Как то Вы выборочно читаете тему, так практику наработать не получиться. Смотрите мой пост №27 и будьте внимательнее Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
savyur Опубликовано November 17, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 17, 2013 ребят новое в судах(ну для меня по крайней мере) заседание суда будет в он-лайне))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.