ТОВ ФК "Вектор Плюс"

[Bolt]

 Належним чином- это когда повестка получена

 

Нет... 

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

[Bolt]

Так с какого перепугу я должна искать вызов в суд в прессе, если мое место проживания известно истцу и зафиксировано в договоре?

 

А Вы всех своих истцов зараннее знаете... и со всеми у Вас договора... В суд имеет право подать любой... Иногда такие сюрпризы-неожиданности бывают, что Вам и не снилось...

[Bolt]

В наших судах, конечно, возможно все, но это повод для обжалования либо отмены ...

 

Ну да... Кто будет только обжаловать или отменять, вот вопрос... Люди сами себя боятся, а не только судов... А Вы говорите... Ну отменит 10% людей своих заочных решений, на то и рассчитано...

 

P.S. И причём здесь вообще суды, такие или сякие, когда существует одна самая главная организация в этом деле... Это Укрпошта, а им на всё пофиг... они, что захотят, то и сделают или не сделают, что захотят, то и напишут, а Вы потом доказывайте... А им плевать на всё, святая простота считающая, что от них ничего не зависит... Они (почтальоны) с лёгкостью сломают Вам жизнь и незадумаются над этим...

[Мари-Анна]

Нет... 

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

 

Стаття 76. Порядок вручення судових повісток

1. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

2. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

3. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

4. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

5. Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

 

А то о чем Вы пишете,  Вы пропустили предыдущий текст:

 

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

 

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,

зареєстрованою у встановленому законом порядку.

 

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

[Bolt]

А то о чем Вы пишете,  Вы пропустили предыдущий текст:

Какой текст... там у меня из двух статей выдержки...

[Мари-Анна]

А Вы всех своих истцов зараннее знаете... и со всеми у Вас договора... В суд имеет право подать любой... Иногда такие сюрпризы-неожиданности бывают, что Вам и не снилось...

 

 В жизни все бывает, но в данном случае истец либо суд должны выяснить адрес регистрации ответчика, может ответчик вообще гражданин другого государства или давно преставился.

[Мари-Анна]

Какой текст... там из двух статей выдержки...

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

 

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,

зареєстрованою у встановленому законом порядку.

 

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

[Bolt]

 В жизни все бывает, но в данном случае истец либо суд должны выяснить адрес регистрации ответчика, может ответчик вообще гражданин другого государства или давно преставился.

 

Да они выясняют... Просто ещё существует почта... Вы в ней уверены... Я нет...

[Bolt]

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

 

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,

зареєстрованою у встановленому законом порядку.

 

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

 

Так а на чём Вы здесь акцентируете, непонимаю...

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, 

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,

зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

 

Что здесь не так как я говорил про належним чином? А Вы писали, что если не под подпись вручена, то это значит неналежным чином ...

[Мари-Анна]

Вы как настоящий адвокат - всегда найдете способ доказать свою правоту и это хорошо, особенно для Ваших клиентов.

 

Правильно не экстрасенс, но суд Вас належним чином повидомыв...

Должна быть подпись, а возможно и есть... А возможно Вас небыло по данному адресу... А возможно Вы отказались получать повестку и об этом есть отметка на уведомлении... Вы просто этим усложняете свою защиту... Вы поступаете глупо...

А если Вас вызовут через прессу, то Вы тоже будете отрицать факт Вашей подписи на газете "Сельские вести" и по прежнему будете утверждать, что не экстрасенс читать газеты...

 

А ещё (случай из практики) повестки любят посылать на несуществующие адреса... для того чтобы решать как надо... Я случайно узнал о том суде от соседей позывача и конечно же явился и не дал рассмотреть данное дело...

 

 Мы с Вами обсуждали мой случай, либо стандартную ситуацию, а Вы привели выдержку из ЦПК для случаев со многими не известными. И что значит отсутствует по месту регистрации? Какая должна быть отметка почты: ушел в магазин, уехал, в тюрьме, умер или в больнице? Все туманно, как всегда, но есть поле для работы.

 Насчет почты, я с Вами полностью согласна. Мне всегда повестки пихают под забор, а дальше как повезет. Меня всегда удивляет, почему вместо повестки нельзя оставить извещение, приду по извещению на почту и получу, как положено. Нет, нужно все сделать через ж..пу. Если Вы думаете, что почтальоны этого не понимают, то Вы ошибаетесь. Попробуйте проконтролировать через сервис Укрпошты вручение письма, когда его кинули в ящик без расписки. Они уведомление отправляют недели через три и часто пишут вручено по доверенности. Мне их умом не понять.

[у.zaporozhskiy]

Вы как настоящий адвокат - всегда найдете способ доказать свою правоту и это хорошо, особенно для Ваших клиентов.

 

 

 Мы с Вами обсуждали мой случай, либо стандартную ситуацию, а Вы привели выдержку из ЦПК для случаев со многими не известными. И что значит отсутствует по месту регистрации? Какая должна быть отметка почты: ушел в магазин, уехал, в тюрьме, умер или в больнице? Все туманно, как всегда, но есть поле для работы.

 Насчет почты, я с Вами полностью согласна. Мне всегда повестки пихают под забор, а дальше как повезет. Меня всегда удивляет, почему вместо повестки нельзя оставить извещение, приду по извещению на почту и получу, как положено. Нет, нужно все сделать через ж..пу. Если Вы думаете, что почтальоны этого не понимают, то Вы ошибаетесь. Попробуйте проконтролировать через сервис Укрпошты вручение письма, когда его кинули в ящик без расписки. Они уведомление отправляют недели через три и часто пишут вручено по доверенности. Мне их умом не понять.

 

В таких случаях лучше задобрить почтальона с отделения по месту Вашей регистрации, тогда и проблем не будет.

Вы знаете его зарплату?

Вы бы выполняли такую работу за такие деньги?

Вот поэтому там, где можно схалявить они так и работают.

Я не говорю, что это правильно, я лишь советую, как в этом случае себя обезопасить.

У меня была та же ситуация с моей мамой.

Важные документы с суда уходили с отметкой, не вручено, на этом основании суды оставляли документы без рассмотрения.

С большой сложностью удалось восстановить сроки, что бы документ был принят к рассмотрению.

После этого пошли к почтальону с шоколадкой и попросили сразу же звонить, когда получают документы с суда.

Теперь все ок.

[Мари-Анна]

В таких случаях лучше задобрить почтальона с отделения по месту Вашей регистрации, тогда и проблем не будет.

Вы знаете его зарплату?

Вы бы выполняли такую работу за такие деньги?

Вот поэтому там, где можно схалявить они так и работают.

Я не говорю, что это правильно, я лишь советую, как в этом случае себя обезопасить.

У меня была та же ситуация с моей мамой.

Важные документы с суда уходили с отметкой, не вручено, на этом основании суды оставляли документы без рассмотрения.

С большой сложностью удалось восстановить сроки, что бы документ был принят к рассмотрению.

После этого пошли к почтальону с шоколадкой и попросили сразу же звонить, когда получают документы с суда.

Теперь все ок.

 

 Да у меня, вообще- то все под контролем. Почтальоны меняются так быстро, что и увидеть не успеваю, но начальница моя знакомая, и то периодически ей звоню с матюками и слышу нелепые отговорки : почтальоны тупые, закрутилась, не заметила и т. д, пока у нас люди не будут нести реальной ответственности за халатное отношение к работе, толку не будет.

[Bolt]

Вы как настоящий адвокат - всегда найдете способ доказать свою правоту  и это хорошо, особенно для Ваших клиентов.

Спасибо, что оценили мои труды...

 

 

 

 

 Мы с Вами обсуждали мой случай, либо стандартную ситуацию, а Вы привели выдержку из ЦПК для случаев со многими не известными. И что значит отсутствует по месту регистрации? Какая должна быть отметка почты: ушел в магазин, уехал, в тюрьме, умер или в больнице? Все туманно, как всегда, но есть поле для работы.

Да нет, Мари-Анна, всё известно и давно предусмотренно в нашем королевстве...

 

 

Стаття 76. Порядок вручення судових повісток.

1. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

2. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

3. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. (это в случае если ушёл в магазин).

4. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

5. Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.(это в случае если уехал).

6. Якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.(это в случае если сидит в тюрьме).

7. Особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 419 цього Кодексу.(это в случае если заробитчанин за границей проживает).

{Частина сьома статті 76 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1837-VI від 21.01.2010}

8. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.(это про належным чином).

9. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.(это про газету).

[Bolt]

 И что значит отсутствует по месту регистрации? Какая должна быть отметка почты: ушел в магазин, уехал, в тюрьме, умер или в больнице? Все туманно, как всегда, но есть поле для работы.

Существует ещё и Постанова Кабинета Министров № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/270-2009-п/page

 

 

 

1. Закон регламентує докладний порядок вручення судових повісток, бо у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, стосовно яких немає відомостей про вручення їм повісток, суд не може розпочати розгляд справи, а повинен відповідно до ст. 169 ЦПК його відкласти. Коли ж справа була розглянута за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання, рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню (ст. 311 ЦПК).

2. Як уже зазначалось, повістка надсилається за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Особі, яка не проживає за такою адресою, повістка може бути надіслана за місцем її роботи. Юридичній особі повістка надсилається за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв'язку з їх діяльністю.

Докладніше про адресу, на яку надсилається повістка, у коментарі до ст. 74 ЦПК.

3. Надсилання судових повісток поштою здійснюється відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (п. 17).

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками (п. 99).

Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка", адресованих посадовим і службовим особам органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, або за місцем роботи фізичних осіб, здійснюється у порядку, визначеному у цих органах, підприємствах, установах, організаціях з урахуванням Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 р. N 1242.

Під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище.

Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку (п. 106).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116).

4. Повістка фізичним особам вручається особисто їм під розписку, а юридичним - під розписку службовій особі. В розписці обов'язково має бути зазначено час і дату її вручення. Вона підлягає поверненню до суду в день її вручення тими ж особами, що її доставили.

5. Цією ж статтею врегульовано випадки, коли у справі бере участь особа, що перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та ін. У цих та інших випадках такій особі повістка та інші судові документи вручаються під розписку адміністрацією місця утримання, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.(это если в тюрьме)

Варто зазначити, що чинний ЦПК України та інші законодавчі акти не надають права на участь при розгляді цивільних справ (за якими вони є учасниками процесу в будь-якому процесуальному статусі) особам, які знаходяться під вартою чи відбувають покарання за вироком суду. Проте суддя на стадії підготовки справи до судового розгляду та стадії судового розгляду цивільної справи, в якій особа, яка бере участь у справі, знаходиться під вартою чи відбуває покарання, повинен забезпечувати цій особі можливість реалізації її прав, враховувати специфіку ситуації, що склалася у справі. Зокрема, такій особі слід направити листа з роз'ясненням її прав (у тому числі права на ведення справи через представника) та обов'язків. Завчасно повинно бути забезпечене вручення такій особі копій усіх необхідних документів (залежно від її процесуального статусу); надано час, достатній з урахуванням її положення, для укладення угоди з представником, підготовки та направлення в суд обґрунтування своєї позиції у справі, надання доказів на підтвердження своїх вимог чи заперечень, а також для реалізації інших процесуальних прав. При необхідності суддя може доручити суду за місцем відбування покарання зазначеною особою провести певні процесуальні дії (вручити документи, отримати пояснення). Ці ж вимоги необхідно виконувати і при розгляді цивільних справ в судах вищестоящих судових інстанцій.

6. Якщо особа проживає за межами України, то судові виклики та повідомлення вручаються їй у порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а у разі відсутності таких - через дипломатичні представництва та консульські установи України за місцем проживання цієї особи.(это если за границей).

7. При відмові адресата одержати повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку про це і повертає повістку до суду. В такому випадку адресат вважається повідомленим. При цьому тут не потрібно переконувати інших осіб, крім даного кур'єра, про реальну наявність факту відмови в одержанні повістки. Цей факт посвідчується тією особою, яка доставляє повістку, одноособово і не потребує жодного іншого підтвердження.(то есть вот и есть ответ на Ваш вопрос, просто сам курьер и решает, что написать, а Вы потом доказывайте, что хотите когда будете оскарживать заочное решение, так как отказались получить повестку... Почтальон сам решает что написать и он не обязан за это никому отчитываться... Так, что лучше с ними (почтальонами) не ругаться).

8. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному ст. 74 ЦПК.

[Bolt]

А ещё регламентирует работу почты  Закон Украины "Про поштовий зв'язок"... http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2759-14

[у.zaporozhskiy]

С

4. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

5. Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.(это в случае если уехал).

 

 

С ч. 5 не соглашусь с Вами, возможно Вы писали о ч. 4.

ч. 5 касается случаев, если у стороны в деле есть представитель.

[Bolt]

С ч. 5 не соглашусь с Вами, возможно Вы писали о ч. 4.

ч. 5 касается случаев, если у стороны в деле есть представитель.

 

Да какая разница... Вы правы... Но не суть важно... Если есть представитель, то можно только ему вручить и это уже будет считаться, что и видповидач также получил повестку, хотя ему могут и не вручить... Вообще-то повестки обязаны всем участникам процесса вручать...

 

P.S. Я там немного с юмором прокомментировал статью... Просто как я вижу некоторорые люди так беспрекословно уверенны в своём праве на получение повестки, что чуть ли не судья обязан лично его искать и приносить домой под подпись из рук в руки... Были бы счастливы, что узнали о суде вообще и воспользовались бы этим моментом для защиты, а то большинство реально ведь только через 3-5 лет в лучшем случае узнают о том, что их права решили без них... А они не хотят воспользоваться своим правом, а хотят, чтобы за них решили, а они потом ходили бы и доказывали, что они терпилы от правосудия...

[Мари-Анна]

Да какая разница... Вы правы... Но не суть важно... Если есть представитель, то можно только ему вручить и это уже будет считаться, что и видповидач также получил повестку, хотя ему могут и не вручить... Вообще-то повестки обязаны всем участникам процесса вручать...

 

P.S. Я там немного с юмором прокомментировал статью... Просто как я вижу некоторорые люди так беспрекословно уверенны в своём праве на получение повестки, что чуть ли не судья обязан лично его искать и приносить домой под подпись из рук в руки... Были бы счастливы, что узнали о суде вообще и воспользовались бы этим моментом для защиты, а то большинство реально ведь только через 3-5 лет в лучшем случае узнают о том, что их права решили без них... А они не хотят воспользоваться своим правом, а хотят, чтобы за них решили, а они потом ходили бы и доказывали, что они терпилы от правосудия...

То есть Вы хотите сказать, что если человек зарегистрирован и проживает по адресу регистрации,  имеет сомнительное  право получить повестку в суд лично?

 Я так поняла, что все граждане Украины старше 18 лет, должны регулярно просматривать расписание судебных заседаний хотя бы в своем районном суде - вдруг там будет рассматриваться дело по иску к нему, не менее регулярно просматривать прессу - вдруг кто- то решил с ним посудиться и в суд вызывают через газету и не забывать хотя бы раз в месяц заносить шоколадку на почту, что бы чего - то не нарисовали в уведомлении, если таковое будет.

 Интересная у нас жизнь - насыщенная. И какого ... людей на Майдан понесло! Что им не нравиться?

[у.zaporozhskiy]

То есть Вы хотите сказать, что если человек зарегистрирован и проживает по адресу регистрации,  имеет сомнительное  право получить повестку в суд лично?

 Я так поняла, что все граждане Украины старше 18 лет, должны регулярно просматривать расписание судебных заседаний хотя бы в своем районном суде - вдруг там будет рассматриваться дело по иску к нему, не менее регулярно просматривать прессу - вдруг кто- то решил с ним посудиться и в суд вызывают через газету и не забывать хотя бы раз в месяц заносить шоколадку на почту, что бы чего - то не нарисовали в уведомлении, если таковое будет.

 Интересная у нас жизнь - насыщенная. И какого ... людей на Майдан понесло! Что им не нравиться?

Абсолютно верно.

Я так и советую людям, которым помогаю.

Особенно актуальным этот совет будет для тех, кто является должником в правоотношениях с банками или ЖЭКами.

Ведь даже на форуме были сообщения обычных людей о том, что в отношении их имущества состоялись торги, а они даже не знали о существовании заочного решения на основании которого было открыто исполнительное производство.

[Мари-Анна]

Абсолютно верно.

Я так и советую людям, которым помогаю.

Особенно актуальным этот совет будет для тех, кто является должником в правоотношениях с банками или ЖЭКами.

Ведь даже на форуме были сообщения обычных людей о том, что в отношении их имущества состоялись торги, а они даже не знали о существовании заочного решения на основании которого было открыто исполнительное производство.

 

 Я , лично, примерно так и поступаю, во всяком случае относительно тех процессов о которых мне известно.

 А вообще:

 

Ухвалюючи заочне рішення, яке залишено без змін апеляційним судом, суд першої інстанції вважав доводи банку про наявність заборгованості за кредитним договором обґрунтованими, тому стягнув її солідарно з боржника та поручителя.

 

При цьому апеляційний суд, погоджуючись із заочним рішенням, відхилив як безпідставні доводи ОСОБА_6 про те, що його не було повідомлено про розгляд справи у суді першої інстанції.

 

Однак з такими висновками судів першої та апеляційної інстанції погодитися не можна, оскільки вони суперечать закону та не ґрунтуються на доказах, наявних у матеріалах справи.

 

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

 

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

 

Зокрема, у пункті 24 Рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та пункті 23 Рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

 

Крім цього, ЄСПЛ у справі «Стрижак проти України» констатував наявність у заявника права надавати свої аргументи під час публічного слухання справи, недотримання якого було кваліфіковано ЄСПЛ як порушення частини 1 статті 6 Конвенції з огляду на відмову повідомити заявника про дату та час слухання у цій справі (пункти 39-41 рішення).

 

Право на публічний розгляд справи позбавлене сенсу, якщо сторона, яка бере участь у справі, не повідомляється про судовий розгляд з таким розрахунком, щоб особа, яка викликається, мала достатньо часу для явки в суд у тому випадку, якщо особа вирішить скористатися своїм правом, передбаченим національним законодавством (пункт 21 у Рішенні ЄСПЛ у справі «Яковлєв проти Російської Федерації»).

 

Згідно з частинами 1, 3 статті 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі.

 

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі (частини 4, 5 статті 74 ЦПК України).

 

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5708&hl=

[у.zaporozhskiy]

 

 Я , лично, примерно так и поступаю, во всяком случае относительно тех процессов о которых мне известно.

 А вообще:

 

Ухвалюючи заочне рішення, яке залишено без змін апеляційним судом, суд першої інстанції вважав доводи банку про наявність заборгованості за кредитним договором обґрунтованими, тому стягнув її солідарно з боржника та поручителя.

 

При цьому апеляційний суд, погоджуючись із заочним рішенням, відхилив як безпідставні доводи ОСОБА_6 про те, що його не було повідомлено про розгляд справи у суді першої інстанції.

 

Однак з такими висновками судів першої та апеляційної інстанції погодитися не можна, оскільки вони суперечать закону та не ґрунтуються на доказах, наявних у матеріалах справи.

 

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

 

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

 

Зокрема, у пункті 24 Рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та пункті 23 Рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

 

Крім цього, ЄСПЛ у справі «Стрижак проти України» констатував наявність у заявника права надавати свої аргументи під час публічного слухання справи, недотримання якого було кваліфіковано ЄСПЛ як порушення частини 1 статті 6 Конвенції з огляду на відмову повідомити заявника про дату та час слухання у цій справі (пункти 39-41 рішення).

 

Право на публічний розгляд справи позбавлене сенсу, якщо сторона, яка бере участь у справі, не повідомляється про судовий розгляд з таким розрахунком, щоб особа, яка викликається, мала достатньо часу для явки в суд у тому випадку, якщо особа вирішить скористатися своїм правом, передбаченим національним законодавством (пункт 21 у Рішенні ЄСПЛ у справі «Яковлєв проти Російської Федерації»).

 

Згідно з частинами 1, 3 статті 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі.

 

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі (частини 4, 5 статті 74 ЦПК України).

 

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5708&hl=

 

Хорошее решение.

Но зная, как работает ВССУГУД, я думаю, что оно вынесено не просто так, при этом оно не становится менее законным или справедливым.

[Agent Vektor]

Какая любая ухвала имеет срок обжалования... А если ухвала не имеет срока так как например, "окарженю не пидлягае"... 

Вот у таких срок обжалования вместе с решением, а не 5 дней после вынесения....

Так мне не сложно прийти в суд и без повестки.. я же знаю дату заседания, только как мне судья объяснит ее отсутствие на мой и поручителей адрес?

[Agent Vektor]

Да уж... Как же Вы этими словами далеки от реальности...

 

И по Вашему в добавок ко всему вызов через газету ненадлежащий...

А если я эту газету никогда не читаю? Все время вызывали на любой суд повесткой, да еще и за 2 мес, или хоть месяц, а это ни слуху, ни духу, но я припрусь и за день и в день суда, они меня плохо успели узнать за время посыланий и т.д. Будем продолжать знакомиться))) Спасибо всем форумчанам за поддержку, мы с вами молодцы, и я не подведу, все перечитаю, переосмыслю, вооружусь вашими советами и опытным юристом и МЫ ПОБЕДИМ!!!

[Agent Vektor]

В таких случаях лучше задобрить почтальона с отделения по месту Вашей регистрации, тогда и проблем не будет.

Вы знаете его зарплату?

Вы бы выполняли такую работу за такие деньги?

Вот поэтому там, где можно схалявить они так и работают.

Я не говорю, что это правильно, я лишь советую, как в этом случае себя обезопасить.

У меня была та же ситуация с моей мамой.

Важные документы с суда уходили с отметкой, не вручено, на этом основании суды оставляли документы без рассмотрения.

С большой сложностью удалось восстановить сроки, что бы документ был принят к рассмотрению.

После этого пошли к почтальону с шоколадкой и попросили сразу же звонить, когда получают документы с суда.

Теперь все ок.

Мне же все письма от Вектора приходили до этого и без подкупного почтальона? я знаю нашего почтальона столько лет, сколько здесь живу, так и 2 поручителей тоже ничего не получили, хотя письма-пугалово от Векторят к ним доходили исправно!!! Может, повестка из-за праздников задерживается? будем ждать)))

[у.zaporozhskiy]

Так мне не сложно прийти в суд и без повестки.. я же знаю дату заседания, только как мне судья объяснит ее отсутствие на мой и поручителей адрес?

Никак Вам он не будет ее объяснять.

Возможно в материалах дела есть уведомление, что Вы получили повестку.