Recommended Posts

Ст.20 Закона Украины "Про заставу": звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за

рішенням суду...

Я так понимаю,что в решении суда прямо должно быть указано "обратить взыскание на предмет залога" или всё же взыскать задолженность в размере таком-то достаточно для реализации исполнителем предмета залога???

Link to comment
Share on other sites

Ст.20 Закона Украины "Про заставу": звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за

рішенням суду...

Я так понимаю,что в решении суда прямо должно быть указано "обратить взыскание на предмет залога" или всё же взыскать задолженность в размере таком-то достаточно для реализации исполнителем предмета залога???

Не видел практики по данному вопросу.

Но на него нужно смотреть шире, учитывать положения других законов.

Link to comment
Share on other sites

Ст.20 Закона Украины "Про заставу": звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за

рішенням суду...

Я так понимаю,что в решении суда прямо должно быть указано "обратить взыскание на предмет залога" или всё же взыскать задолженность в размере таком-то достаточно для реализации исполнителем предмета залога???

Я думаю, если сопрягать залог и ипотеку, то да

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry64516

Link to comment
Share on other sites

Ст.20 Закона Украины "Про заставу": звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за

рішенням суду...

Я так понимаю,что в решении суда прямо должно быть указано "обратить взыскание на предмет залога" или всё же взыскать задолженность в размере таком-то достаточно для реализации исполнителем предмета залога???

Тут будет несколько иначе.

Если решение о взыскании средств, то исполнитель сначала проведет исполнительные действия в поисках денежных ресурсов, затем обратится в суд с ходатайством об изменении способа исполнения на обращение взыскания на залог. Если залог не является ипотекой (там особые условия, тогда надо отдельное решение), то суд запросто выдаст такое определение. И все.

Link to comment
Share on other sites

Я думаю, если сопрягать залог и ипотеку, то да

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry64516

И я об этом думаю,может стоит расширить эту тему,я сталкивалась с ипотекой,но с заставой(т/с) ещё нет,но мне кажется то,что в решении всё же должно быть четко указано "звернути стягнення на предмет застави".

Не открывается у меня ссылка,ошибку пишет(((

Link to comment
Share on other sites

Тут будет несколько иначе.

Если решение о взыскании средств, то исполнитель сначала проведет исполнительные действия в поисках денежных ресурсов, затем обратится в суд с ходатайством об изменении способа исполнения на обращение взыскания на залог. Если залог не является ипотекой (там особые условия, тогда надо отдельное решение), то суд запросто выдаст такое определение. И все.

Залог не ипотека,авто...Мне кажется,что исполнитель и утруждаться не будет (в смысле обращаться в суд).

Link to comment
Share on other sites

Залог не ипотека,авто...Мне кажется,что исполнитель и утруждаться не будет (в смысле обращаться в суд).

Тогда его действия будут обжалованы Вами письменно на имя начальника ОГИС, затем в суде.
Link to comment
Share on other sites

Тогда его действия будут обжалованы Вами письменно на имя начальника ОГИС, затем в суде.

А чем нужно руководствоваться,чтоб доказать,что он не может обратить взsскание на залог? Законом "о залоге"?Почему тогад таким же путем исполнители не могут обратить взыскание на ипотеку? Он же тоже может обратиться в суд за изменением способа исполнения

Link to comment
Share on other sites

А чем нужно руководствоваться,чтоб доказать,что он не может обратить взsскание на залог? Законом "о залоге"?Почему тогад таким же путем исполнители не могут обратить взыскание на ипотеку? Он же тоже может обратиться в суд за изменением способа исполнения

Для того, что бы обратить взыскание на предмет ипотеки должно быть отдельное решение суда или напись нотариуса(что спорно) согласно Законов Украины "об исполнительном производстве" и "об ипотеки".

В законе о залоге такого положения нет.

Link to comment
Share on other sites

Для того, что бы обратить взыскание на предмет ипотеки должно быть отдельное решение суда или напись нотариуса(что спорно) согласно Законов Украины "об исполнительном производстве" и "об ипотеки".

В законе о залоге такого положения нет.

Почему тогда исполнитель будет обращаться за изменением способа исполнения?он может просто обратить взыскание на залог и всё,правильно? какие варианты есть для залога?

Link to comment
Share on other sites

Почему тогда исполнитель будет обращаться за изменением способа исполнения?он может просто обратить взыскание на залог и всё,правильно? какие варианты есть для залога?

на счет этого точно Вам не скажу, нужно вникать в тонкости.

Но то, что для залога не нужно отдельное решение суда, скажу, Вам точно.

Стаття 54. Звернення стягнення на заставлене майно

1. Звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

2. У разі якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно, такий документ повертається стягувачу-заставодержателю в порядку, встановленому пунктом 8 частини першої статті 47 цього Закону.

3. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі:

виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

4. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

5. Реалізація заставленого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

6. За рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються утримання, передбачені статтею 43 цього Закону, після чого кошти використовуються для задоволення вимог заставодержателя. У разі якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, йому виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно. У разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, встановленому цим Законом.

7. Спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

8. Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Скорее всего выделенное жирным и является необходимостью в изменении способа исполнения решения.

В случае, если это будет просто решение суда о взыскании, то оно не является исполнительным документом для удовлетворения требований залогодержателя.

Почему в личке не отвечаете?

у Вас отключены сообщения?

Link to comment
Share on other sites

А чем нужно руководствоваться,чтоб доказать,что он не может обратить взsскание на залог? Законом "о залоге"?Почему тогад таким же путем исполнители не могут обратить взыскание на ипотеку? Он же тоже может обратиться в суд за изменением способа исполнения

Потому, что для взыскания по ипотечному договору предусмотрен специальный порядок действий, в соответствии с ЗУ "Об ипотеке".
Link to comment
Share on other sites

на счет этого точно Вам не скажу, нужно вникать в тонкости.

Но то, что для залога не нужно отдельное решение суда, скажу, Вам точно.

Стаття 54. Звернення стягнення на заставлене майно

1. Звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

2. У разі якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно, такий документ повертається стягувачу-заставодержателю в порядку, встановленому пунктом 8 частини першої статті 47 цього Закону.

3. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі:

виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

4. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

5. Реалізація заставленого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

6. За рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються утримання, передбачені статтею 43 цього Закону, після чого кошти використовуються для задоволення вимог заставодержателя. У разі якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, йому виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно. У разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, встановленому цим Законом.

7. Спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

8. Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Скорее всего выделенное жирным и является необходимостью в изменении способа исполнения решения.

В случае, если это будет просто решение суда о взыскании, то оно не является исполнительным документом для удовлетворения требований залогодержателя.

Почему в личке не отвечаете?

у Вас отключены сообщения?

А что тогда будет являться исполнительным документами для обращения взыскания? Я немного начинаю переживать по этому делу,Банк решение получил ещё в 11 году,но пока в исполнительную не подали,мы продолжали с ними судиться,прошли все возможные способы,теперь думаю, как ещё немного можно будет затянуть в исполнении. Может кто поделится опытом,как действовали в похожей ситуации?

Мне сообщения не приходили(((

Link to comment
Share on other sites

А что тогда будет являться исполнительным документами для обращения взыскания? Я немного начинаю переживать по этому делу,Банк решение получил ещё в 11 году,но пока в исполнительную не подали,мы продолжали с ними судиться,прошли все возможные способы,теперь думаю, как ещё немного можно будет затянуть в исполнении. Может кто поделится опытом,как действовали в похожей ситуации?

Мне сообщения не приходили(((

Напишите мне на почту, y.voronizhskiy@gmail.com

Напись нотариуса, если это предусмотрено законом или решение суда, в котором указан способ: "задовольнити вимоги кредитора шляхом звернення стягнення на предмет застави..."

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Потому, что для взыскания по ипотечному договору предусмотрен специальный порядок действий, в соответствии с ЗУ "Об ипотеке".

а какие варианты есть для залога?чтоб не реализовали в порядке исполнения???

Link to comment
Share on other sites

Потому, что для взыскания по ипотечному договору предусмотрен специальный порядок действий, в соответствии с ЗУ "Об ипотеке".

а какие варианты есть для залога?чтоб не реализовали в порядке исполнения???

Link to comment
Share on other sites

Тогда его действия будут обжалованы Вами письменно на имя начальника ОГИС, затем в суде.

а можно подробнее?а какие именно действия мы будем обжаловать?и что это нам даст???

Link to comment
Share on other sites

Я думаю, если сопрягать залог и ипотеку, то да

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry64516

Как поступить????

исполнительное производство открыто по задолженности по кредитному договору,обеспеченному ипотекой. Собираются обратить взыскание на авто,которое является залогом другого кредитного договора?как этому противодействовать???можно ли обжаловать арест и опись заложенного имущества ссылаясь на ст.20 ЗУ "Про заставу": обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,трет. суда и исполнительной надписи (решения суда по залогу нет,но и в том и в том кредитном договоре один и тот же банк).

Link to comment
Share on other sites

  • 10 months later...

Как поступить????

исполнительное производство открыто по задолженности по кредитному договору,обеспеченному ипотекой. Собираются обратить взыскание на авто,которое является залогом другого кредитного договора?как этому противодействовать???можно ли обжаловать арест и опись заложенного имущества ссылаясь на ст.20 ЗУ "Про заставу": обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,трет. суда и исполнительной надписи (решения суда по залогу нет,но и в том и в том кредитном договоре один и тот же банк).

Стаття 27. Збереження застави

Застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

 

Залогодателю каким-то образом удалось продать предмет залога по ген. доверенности (есть справка, что на момент отчуждения нет никаких обременений на авто).

Насколько законны требования залогодержателя к новому собственнику?

 

Нашел решение, так в нем договор купли-продажи признали недействительным.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32482107

 

Вірним є і висновок суду щодо вирішення позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірного автомобіля, укладеного                               17 листопада 2012 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, так як у судовому засіданні належними і допустимими доказами було доведено, що відповідач ОСОБА_6 у порушення умов договору застави та вимог вищевикладеного законодавства продав автомобіль, який є предметом застави, відповідачу ОСОБА_4 без дозволу позивача, який є заставодержателем.

 

Есть два варианта, это 1) прямое обращение взыскание на авто, которое принадлежит новому собственнику.

2) признание договора залога недействительным и обращение взыскания на авто.

Link to comment
Share on other sites

Тут будет несколько иначе.

Если решение о взыскании средств, то исполнитель сначала проведет исполнительные действия в поисках денежных ресурсов, затем обратится в суд с ходатайством об изменении способа исполнения на обращение взыскания на залог. Если залог не является ипотекой (там особые условия, тогда надо отдельное решение), то суд запросто выдаст такое определение. И все.

Еще проще, если госисполнитель не находит денег, то заставодержатель пишет заявление , что не возражает против взыскания за счет залога, четко прописано в законе и инструкциях.

Link to comment
Share on other sites

а какие варианты есть для залога?чтоб не реализовали в порядке исполнения???

есть варианты...все упирается в цену вопроса :)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Тогда его действия будут обжалованы Вами письменно на имя начальника ОГИС, затем в суде.

а что может дать обжалование на имя ОГИС, кроме потери времени на обжалование? Стаття 82 ЗУ "Про виконавче провадження": Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show