Vladimir AB Опубликовано April 1, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 1, 2015 Банк подав до суду позов про стягнення боргу за кредитом. Боржник (кредит споживчий) подав зустрічний позов про захист прав споживача та визнання договору недійсним. З дня підписання кредит. договору минуло 8 років (договір до 2028). Банк на зустрічний позов подав заяву про застосування позовної давності, оскільки позичальник пропустив строк поз. давності - 3 роки. Доводи (усні) позичальника про те, що він дізнався про порушення свого права тільки після надходження йому копії поз. заяви та звернення до юриста, для суду не аргумент. Суд застосував позовну давність та виніс рішення. ЦК вказує на те, що строк поз. давності починає відлік від дня, коли особа дізналась про порушення свого права. З якого часу починається перебіг позовної давності в даному випадку, коли споживач не знав і не міг знати про порушення свого права під час підписання договору? На чому грунтувати апеляційну скаргу? Можливо є судова практика на такі ситуації? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
andrew33 Опубликовано April 1, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 1, 2015 Банк подав до суду позов про стягнення боргу за кредитом. Боржник (кредит споживчий) подав зустрічний позов про захист прав споживача та визнання договору недійсним. З дня підписання кредит. договору минуло 8 років (договір до 2028). Банк на зустрічний позов подав заяву про застосування позовної давності, оскільки позичальник пропустив строк поз. давності - 3 роки. Доводи (усні) позичальника про те, що він дізнався про порушення свого права тільки після надходження йому копії поз. заяви та звернення до юриста, для суду не аргумент. Суд застосував позовну давність та виніс рішення. ЦК вказує на те, що строк поз. давності починає відлік від дня, коли особа дізналась про порушення свого права. З якого часу починається перебіг позовної давності в даному випадку, коли споживач не знав і не міг знати про порушення свого права під час підписання договору? На чому грунтувати апеляційну скаргу? Можливо є судова практика на такі ситуації? Вопрос, у Вас есть свой экземпляр договора, если нет, тогда да, узнал , получив иск, а так правильно все, подписал договор и сроки по недействительности пошли тикать со следующего дня. Но есть момент, ищите третью сторону и подавайте от нее на недействительность с момента, когда сторона узнала о своих нарушенных правах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ZimZim Опубликовано April 1, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 1, 2015 На странице, которая содержит этот пункт, стоит подпись заемщика? А что даёт отсутствие подписи на листах договора? В моём случае, в договоре составленном на девяти листах, подпись заёмщика присутствует только на последних двух. В экземпляре банка та же картина. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 1, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 1, 2015 А что даёт отсутствие подписи на листах договора? В моём случае, в договоре составленном на девяти листах, подпись заёмщика присутствует только на последних двух. В экземпляре банка та же картина. Вообще то должен быть подписан каждый лист договора двумя сторонами если это не единый документ... И только тогда те пункты будут правомочными... Или же договор должен представлять из себя единый документ, то есть прошитый и пронумерованный и тогда можно только один раз расписаться в конце... А иначе можно чего угодно там вставлять и говорить, что человек подписал это... В Вашем случае банк лоханулся... как обычно собственно говоря... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ZimZim Опубликовано April 1, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 1, 2015 Вообще то должен быть подписан каждый лист договора двумя сторонами если это не единый документ... И только тогда те пункты будут правомочными... Или же договор должен представлять из себя единый документ, то есть прошитый и пронумерованный и тогда можно только один раз расписаться в конце... А иначе можно чего угодно там вставлять и говорить, что человек подписал это... В Вашем случае банк лоханулся... как обычно собственно говоря... Спасибо! Ну, как единый документ, девять листов А4 скреплённых степлером.))) На экземпляре банка есть подпись на каждом листе ( видимо представителя банка ), ничего общего с моей не имеющей. Логически я так и предполагал, а вот возможность практического применения... Насколько весом этот аргумент? Ещё есть подозрение, что у банкиров нет графика платежей. Тот что у меня на руках - просто таблица без печатей и подписей. Те примеры графиков, что видел у других, с печатью и подписью банка и самих заёмщиков. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 1, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 1, 2015 Спасибо! Ну, как единый документ, девять листов А4 скреплённых степлером.))) На экземпляре банка есть подпись на каждом листе ( видимо представителя банка ), ничего общего с моей не имеющей. Логически я так и предполагал, а вот возможность практического применения... Насколько весом этот аргумент? Ещё есть подозрение, что у банкиров нет графика платежей. Тот что у меня на руках - просто таблица без печатей и подписей. Те примеры графиков, что видел у других, с печатью и подписью банка и самих заёмщиков. Единый документ степлером не скрепляется... а прошивается... Это у Вас не единый документ... Так подписи получается есть, они подделаны... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
andrew2 Опубликовано April 1, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 1, 2015 Вообще то должен быть подписан каждый лист договора двумя сторонами если это не единый документ... И только тогда те пункты будут правомочными... Или же договор должен представлять из себя единый документ, то есть прошитый и пронумерованный и тогда можно только один раз расписаться в конце... А иначе можно чего угодно там вставлять и говорить, что человек подписал это... В Вашем случае банк лоханулся... как обычно собственно говоря... Ищите в тексте самого договора пункт о подписи каждого листа Сторонами, если листов более одного, иначе все не подписанные Вами листы недействительны. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 1, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 1, 2015 Ищите в тексте самого договора пункт о подписи каждого листа Сторонами, если листов более одного, иначе все не подписанные Вами листы недействительны. Только это не мне надо искать, а ЗимЗим...) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ZimZim Опубликовано April 1, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 1, 2015 Ищите в тексте самого договора пункт о подписи каждого листа Сторонами, если листов более одного, иначе все не подписанные Вами листы недействительны. Пункта о подписи каждого листа нет. Как нет и пункта ссылающегося на график платежей например. Дополнительная подпись на листах банковского экземпляра есть на всех девяти листах ( она как дополнительная ). На моём экземпляре ни на одном листе её нет. Версия с подделкой маловероятна, так как на восьмом и девятом листе банковской копии она под реквизитами и печатью банка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vladimir AB Опубликовано April 2, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 2, 2015 Вопрос, у Вас есть свой экземпляр договора, если нет, тогда да, узнал , получив иск, а так правильно все, подписал договор и сроки по недействительности пошли тикать со следующего дня. Но есть момент, ищите третью сторону и подавайте от нее на недействительность с момента, когда сторона узнала о своих нарушенных правах. Споживач не фахівець в галузі споживчого кредитування!!! Він не міг знати про порушення в момент підписання Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 2, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 2, 2015 Банк подав до суду позов про стягнення боргу за кредитом. Боржник (кредит споживчий) подав зустрічний позов про захист прав споживача та визнання договору недійсним. З дня підписання кредит. договору минуло 8 років (договір до 2028). Банк на зустрічний позов подав заяву про застосування позовної давності, оскільки позичальник пропустив строк поз. давності - 3 роки. Доводи (усні) позичальника про те, що він дізнався про порушення свого права тільки після надходження йому копії поз. заяви та звернення до юриста, для суду не аргумент. Суд застосував позовну давність та виніс рішення. ЦК вказує на те, що строк поз. давності починає відлік від дня, коли особа дізналась про порушення свого права. З якого часу починається перебіг позовної давності в даному випадку, коли споживач не знав і не міг знати про порушення свого права під час підписання договору? На чому грунтувати апеляційну скаргу? Можливо є судова практика на такі ситуації?Нужно было взять заключение юрфирмы или эксперта о том,что в договоре есть такие-то нарушения.Встречал решение,где было отказано по исковой давности,а потом апелляция исключила это основание для отказа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 2, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 2, 2015 А что даёт отсутствие подписи на листах договора? В моём случае, в договоре составленном на девяти листах, подпись заёмщика присутствует только на последних двух. В экземпляре банка та же картина.Что у Вас совершенно друга редакция договора.Нужно смотреть весь договор,тогда можно советовать что-то дельное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 2, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 2, 2015 Спасибо! Ну, как единый документ, девять листов А4 скреплённых степлером.))) На экземпляре банка есть подпись на каждом листе ( видимо представителя банка ), ничего общего с моей не имеющей. Логически я так и предполагал, а вот возможность практического применения... Насколько весом этот аргумент? Ещё есть подозрение, что у банкиров нет графика платежей. Тот что у меня на руках - просто таблица без печатей и подписей. Те примеры графиков, что видел у других, с печатью и подписью банка и самих заёмщиков.Можно все это использовать в своих интересах,но это не на всеобщее обозрение.Вам крупно повезло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 2, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 2, 2015 Ищите в тексте самого договора пункт о подписи каждого листа Сторонами, если листов более одного, иначе все не подписанные Вами листы недействительны. Наличие такого пункта необязательно. Перспективы хорошие. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 2, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 2, 2015 Споживач не фахівець в галузі споживчого кредитування!!! Він не міг знати про порушення в момент підписанняПерспектиаы для апелляцит есть,но я думаю лишь в части отбития оснований для отказа по исковой давности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ШВЕЙК Опубликовано May 27, 2015 Жалоба Share Опубликовано May 27, 2015 Споживчий кредит в ПАТ "ОТП БАНК", суд першої інстанції не застосовує строку позовної давності у відповідності до вимог п.7) частини 13 ст.11 ЗУ "Про захист прав споживачів" і Пункту 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" та рішення Конституційного Суду при наявності судової вимоги ПАТ "ОТП Банк" від 04.02.2009 року, у зв'язку з тим, що письмова Заява про застосування строку давностіі не надавалась, в запереченні також про це не зазначалось. Чи прийме Апеляційний суд Заяву про застосуванні строку давності? Чи Є подібна практика? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано May 27, 2015 Жалоба Share Опубликовано May 27, 2015 Споживчий кредит в ПАТ "ОТП БАНК", суд першої інстанції не застосовує строку позовної давності у відповідності до вимог п.7) частини 13 ст.11 ЗУ "Про захист прав споживачів" і Пункту 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" та рішення Конституційного Суду при наявності судової вимоги ПАТ "ОТП Банк" від 04.02.2009 року, у зв'язку з тим, що письмова Заява про застосування строку давностіі не надавалась, в запереченні також про це не зазначалось. Чи прийме Апеляційний суд Заяву про застосуванні строку давності? Чи Є подібна практика? Ну, а хоть устно заявлялось в заседании... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.