Тов"Кредитні ініціативи"

[LenaElena]

Если у Вас есть качественная фотокопия,то сбросьте мне на почту,сравню с тем,что есть у меня.

Отправила вам на почту - напишите потом о результатах сравнения - уж очень интересно)

[Сёзик]

Можно сделать, что бы так не произошло.

Есть много процессуальных тонкостей, которые это позволяют сделать.

Вам кто-то помогает?

Напишите апелляционную жалобу на определение об открытии производства по иску о взыскании задолженности или об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Сразу же подайте иск о недействительности договора уступки в части, касающейся кредитного договору или на недействительность кредитного договора.

Когда дело вернется с апелляционного суда, подадите ходатайство об остановке производства по взысканию/обращению взыскания на предмет ипотеки и будете спокойно рассматриваться по недействительности.

 

+ если, например, подавали апелляционную жалобу на определение об открытии производства, тогда делайте предварительный вывод специалиста о том, что расчеты задолженности не соответствует условиям договора, а также неправильно рассчитан ежемесячный платеж или совокупная стоимость кредита.

у меня сейчас дело в Апелляции, пока бумажки сносим.

защищаюсь сам, так как с юристами как-то дела печально обстоят (уже описывал ситуацию на форуме)

[Сёзик]

А можно конкретизировать, какую именно формулировочку ставить експерту про переуступку в связке Све-Вектор-КИ?

И не получится ли так, что "снимут" вопросы касающиеся Сведа и Вектора, т.к. они не есть стороной в деле про взыскание задолженности КИ?

не знаю какую конкретно формулировку, но когда я начал судье объяснять что нет подтверждений самого факта передачи от Сведа к Вектору, так что Вектор никак дальше переуступить не мог, так как не обладал правами, судья мне сказал:"Мы рассматриваем договор от Ветора к КИ, а он оформлен нормально. И то что имел право Ветор или не имел на это подавайте иск, и оспаривайте тот договор отдельно."

[LenaElena]

Глупости.

Это выборочное применение: там закон, там недозакон??????

...- "Покажите закон."

   - "Но есть Декрет Кабінету Міністрів України!"

   - "Значит закона нет, еще вопросы у вас есть?"

[LenaElena]

не знаю какую конкретно формулировку, но когда я начал судье объяснять что нет подтверждений самого факта передачи от Сведа к Вектору, так что Вектор никак дальше переуступить не мог, так как не обладал правами, судья мне сказал:"Мы рассматриваем договор от Ветора к КИ, а он оформлен нормально. И то что имел право Ветор или не имел на это подавайте иск, и оспаривайте тот договор отдельно."

Вот, вот, это как раз как в нашем случае.

Интересна мысль касательно позова про кредитный договор, т.е. признание его не действительным. ТОлько одно большое НО: меня не устраивает ситуация, когда я банку деньги, а он мне квартиру. Банк-то захочет доллары по нынешнему курсу, а  у меня нет никакого желания их ему отдавать.

[lerik]

И то что имел право Ветор или не имел на это подавайте иск, и оспаривайте тот договор отдельно."

Ну так и подавайте, а после открытия производства - останавливайте это...

[LenaElena]

Ну так и подавайте, а после открытия производства - останавливайте это...

Так жеж нужны железные аргументы для этого самого открытия производства, т.к. по факту заемщики не есть сторона договора Вектор-КИ. Какие основания, аргументы указывать что бы "наш суд, самый гуманный суд" не завернул этот позов ?

[у.zaporozhskiy]

...- "Покажите закон."

   - "Но есть Декрет Кабінету Міністрів України!"

   - "Значит закона нет, еще вопросы у вас есть?"

Нужно показать им Декрет, если не ошибаюсь, который указывает, что декреты имеют силу закона.

[у.zaporozhskiy]

Вот, вот, это как раз как в нашем случае.

Интересна мысль касательно позова про кредитный договор, т.е. признание его не действительным. ТОлько одно большое НО: меня не устраивает ситуация, когда я банку деньги, а он мне квартиру. Банк-то захочет доллары по нынешнему курсу, а  у меня нет никакого желания их ему отдавать.

Это все утопия.

Цель этих действий другая.

Разве по сообщениям форума, Вы еще не увидели это?

[у.zaporozhskiy]

Ну так и подавайте, а после открытия производства - останавливайте это...

 

Абсолютно верно.

Уже пару страниц об этом пишу.

[LenaElena]

Не, ну так не честно: один подать, второй подать, потом первый остановить и т.д.. Это вы специально или опять скажите, что мне нужна помощь специалиста?
Вы ведь юристы, а читающие этот форум, скажем мягко, не совсем юристы.

Ну вот ежели человек не понимает, что к чему, ну зачем ему говорить о том, что ему нужна помощь? Он пришел за ней, за этой помощью

сюда, на этот форум, а получается, что ему в мягкой форме сказали, о том, что он и так знает, да и еще и с интонацией правильной)

[ais]

 

Подать апелляционную жалобу на определение суда это право стороны.

Можно подать возражения, но их никто не будет брать во внимание, не той категории жалоба.

У меня вопрос: какие у Вас возражения на апелляционную жалобу?

Все Ваши возражения в определении суда первой инстанции. Можете их продублировать при желании.

При рассмотрении подобных жалоб апелляция ……, собственно это уже постами выше описывалось .

Моё мнение, это не тот предмет рассмотретиня апелляционной жалобы, где Ваше присутствие обязательно. Апелляционный суд при наличии доказательной базы и основательно мотивированного ходатайства истца удовлетворит жалобу, при отсутствии документов, мотивировки и убедительном определении суда первой инстанции, не удовлетворит жалобу. Есть желание, можете поприсутствовать, потом расскажете.

 

В определении суда 1-ой инстанции очень кратко - нарушение статей Конституции по правам, поэтому я всеже буду подавать возражения против требования КИ (коль мне это предложила апелляция) и решил, что буду присутствовать (это не сложно), а там как будет. А вдруг для принятия решения меня суд о чем то спросит и это будет решаюшим.  

[у.zaporozhskiy]

Это как?

 

Подготовил возражения на апелляционную жалобу на определение, которое, согласно ч. 2 ст. 293 ЦПК, не подлежить апелляционному  обжалованию.

Указал этот аргумент в начале возражений на апелляционную жалобу.

[у.zaporozhskiy]

Это не реальность, это обычная рутинная практика... Жалобы подобной категории обычно рассматривают без сторон. Вроде что-то отправляют сторонам, но то такэ. 

Вот ais пишет, что ему повестка пришла. Очень удивило, если честно. Дело в том, что сторонам по данной категории жалоб там вообще делать нечего. Но то такэ.... Пускай сход, потом расскажет как было.

У меня из практики повестки направляются в 99% случаев.

А вот сама апелляционная жалоба с сопроводиловкой, которая содержит предложение написать возражения в 99 % случаев не направляется.

[у.zaporozhskiy]

 

Подать апелляционную жалобу на определение суда это право стороны.

Можно подать возражения, но их никто не будет брать во внимание, не той категории жалоба.

У меня вопрос: какие у Вас возражения на апелляционную жалобу?

Все Ваши возражения в определении суда первой инстанции. Можете их продублировать при желании.

При рассмотрении подобных жалоб апелляция ……, собственно это уже постами выше описывалось .

Моё мнение, это не тот предмет рассмотретиня апелляционной жалобы, где Ваше присутствие обязательно. Апелляционный суд при наличии доказательной базы и основательно мотивированного ходатайства истца удовлетворит жалобу, при отсутствии документов, мотивировки и убедительном определении суда первой инстанции, не удовлетворит жалобу. Есть желание, можете поприсутствовать, потом расскажете.

 

Если есть, что аргументированно возразить, то, мое мнение, нужно обязательно написать возражения.

Я всегда пишу возражения.

[у.zaporozhskiy]

А можно конкретизировать, какую именно формулировочку ставить експерту про переуступку в связке Све-Вектор-КИ?

И не получится ли так, что "снимут" вопросы касающиеся Сведа и Вектора, т.к. они не есть стороной в деле про взыскание задолженности КИ?

Второй вопрос не понял.

[у.zaporozhskiy]

Так жеж нужны железные аргументы для этого самого открытия производства, т.к. по факту заемщики не есть сторона договора Вектор-КИ. Какие основания, аргументы указывать что бы "наш суд, самый гуманный суд" не завернул этот позов ?

 

С открытием производства проблем нет.

Главное, это составить иск согласно требований ЦПК Украины.

Зу о зпп Вам в помощь.

[у.zaporozhskiy]

Не, ну так не честно: один подать, второй подать, потом первый остановить и т.д.. Это вы специально или опять скажите, что мне нужна помощь специалиста?

Вы ведь юристы, а читающие этот форум, скажем мягко, не совсем юристы.

Ну вот ежели человек не понимает, что к чему, ну зачем ему говорить о том, что ему нужна помощь? Он пришел за ней, за этой помощью

сюда, на этот форум, а получается, что ему в мягкой форме сказали, о том, что он и так знает, да и еще и с интонацией правильной)

Я все детально расписал.

Уже разжевывал не единожды на этом форуме.

Кто понял эту схему, ею пользуется.

Я достаточно много уделяю личного времени форуму, на форуме даю советы и направления борьбы добровольно и абсолютно бесплатно.

[у.zaporozhskiy]

у меня сейчас дело в Апелляции, пока бумажки сносим.

защищаюсь сам, так как с юристами как-то дела печально обстоят (уже описывал ситуацию на форуме)

 

Это Ваше право.

Но при том разнообразии предложений, которые, в том числе есть на форуме, странно, почему Вы никого не выбрали.

Могли бы обратиться к Ростиславу.

Здесь все зависит от Ваших возможностей и желаний.

Но как минимум человека, который даст грамотный совет, разработает стратегию и подготовит правильный процессуальный документ, я думаю, можно было найти.

 

У Вас в апелляции находится вопрос по апелляционному обжалованию решения суда о взыскании задолженности или какого-то определения?

[Сёзик]

Это Ваше право.

Но при том разнообразии предложений, которые, в том числе есть на форуме, странно, почему Вы никого не выбрали.

Могли бы обратиться к Ростиславу.

Здесь все зависит от Ваших возможностей и желаний.

Но как минимум человека, который даст грамотный совет, разработает стратегию и подготовит правильный процессуальный документ, я думаю, можно было найти.

 

У Вас в апелляции находится вопрос по апелляционному обжалованию решения суда о взыскании задолженности или какого-то определения?

вопрос решения первой интсанции о взыскании на предмет ипотеки (первое решение не в пользу КИ)

[у.zaporozhskiy]

вопрос решения первой интсанции о взыскании на предмет ипотеки (первое решение не в пользу КИ)

Возражения на апелляционную жалобу составили?

Основания отказа?

Лишь мораторий?

Вы тоже подавали апелляционную жалобу?

[LenaElena]

Второй вопрос не понял.

В суде истец КИ, ответы в експертизе я бы хотела услышать и касательно переуступки, и лицензий и еще много чего, только вот переживаю, что если, например, поставить вопрос о банковских документах и их оригиналах, о переуступке ну и т.д., то судья снимет их как не имеющие прямого отношения к КИ и иску про задолженность.

[у.zaporozhskiy]

В суде истец КИ, ответы в експертизе я бы хотела услышать и касательно переуступки, и лицензий и еще много чего, только вот переживаю, что если, например, поставить вопрос о банковских документах и их оригиналах, о переуступке ну и т.д., то судья снимет их как не имеющие прямого отношения к КИ и иску про задолженность.

Тут больше проблема, какой вид экспертизы выбрать для постановки таких вопросов.

 

 

вопрос о банковских документах и о переуступке как раз имеет самое прямое отношение к КИ и иску о задолженности.

А судья давала Вам очень грамотный совет по поводу подачи отдельного иска.

Но Вы почему-то не хотите его слышать: ни от нее, ни от форумчан.

[Параска Перебийрекет]

Тут больше проблема, какой вид экспертизы выбрать для постановки таких вопросов.

 

 

вопрос о банковских документах и о переуступке как раз имеет самое прямое отношение к КИ и иску о задолженности.

А судья давала Вам очень грамотный совет по поводу подачи отдельного иска.

Но Вы почему-то не хотите его слышать: ни от нее, ни от форумчан.

Думаю нужно делать научно-правовую экспертизу по всем этим вопросам.

[Параска Перебийрекет]

В суде истец КИ, ответы в експертизе я бы хотела услышать и касательно переуступки, и лицензий и еще много чего, только вот переживаю, что если, например, поставить вопрос о банковских документах и их оригиналах, о переуступке ну и т.д., то судья снимет их как не имеющие прямого отношения к КИ и иску про задолженность.

 Вы написали обращение в НБУ по этим вопросам? Если нет, то совершенно напрасно.