elec Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Это уже криминальное право и доказывать свою непричастность - обязанность КИ, а не заявителя. Копию этого уведомления с сопроводительным заявлением отправляйте в милицию и прокуратуру в Киев, они опустят вниз в регион, но будут контролировать. После открытия крым, провадження всю корреспонденцию от КИ сразу присоединяйте к делу... Поверьте, отрезвит, тем более теперь, когда СБУ вплотную занялась Альфа-банком (КИ - черная компашка для рейдерских операций Альфы). mississ, спасибо за совет! Так и сделаю! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Уважительная причина для чего? Для того чтобы закрыть производство в данном суде... Суд не имеет права рассматривать это дело... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Это уже криминальное право и доказывать свою непричастность - обязанность КИ, а не заявителя. Копию этого уведомления с сопроводительным заявлением отправляйте в милицию и прокуратуру в Киев, они опустят вниз в регион, но будут контролировать. После открытия крым, провадження всю корреспонденцию от КИ сразу присоединяйте к делу... Поверьте, отрезвит, тем более теперь, когда СБУ вплотную занялась Альфа-банком (КИ - черная компашка для рейдерских операций Альфы). Вот это да!!! Боже какая глупость... Какое отличие криминального права от цивильного... Вы сейчас всё напутали... Вы слыхали о презумпции невиновности... В криминальном праве доказывать виновность должен заявитель... с помощью милиции и прокуратуры конечно... Вы юрист? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 mississ, спасибо за совет! Так и сделаю! Вы конечно так можете и сделать, может они и побоятся дальше действовать с Вами своими методами, но ещё раз у Вас нет доказательств... Всё это уже пройдено с Приватом и их судебными решениями которые они рассылали когда-то... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Для того чтобы закрыть производство в данном суде... Суд не имеет права рассматривать это дело... На основании чего закрыть дело? Почему суд не имеет права рассматривать иск? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 На основании чего закрыть дело? Почему суд не имеет права рассматривать иск? По правилу подсудности... И нарушение принципа змагальности и диспозитивности... Вы ЦПК помните... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Вы конечно так можете и сделать, может они и побоятся дальше действовать с Вами своими методами, но ещё раз у Вас нет доказательств... Всё это уже пройдено с Приватом и их судебными решениями которые они рассылали когда-то... Болт, Приват - не КИ...На КИ куча жалоб и есть открытые дела по ст.190 ККУ. Нужно писать заявление в Бровары, присоединят к уже открытому производству... Человек заявляет сам о том, что его терроризируют звонками и письмами, письмо прилагается, а по звонкам следователь инфо добудет без проблем... Есть еще и конвертик) А также в открытом производстве несколько похожих уведомлений - вряд ли люди с разных регионов смогли бы такое придумать. А главное - кто какую цель преследует. Кому это нужно? Разве клиенту? Вот я новое заявление о махинациях КИ-нотариус-регистратор отправлю, разве не проследит следак цепочку? Писать нужно обязательно! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 По правилу подсудности... И нарушение принципа змагальности и диспозитивности... Вы ЦПК помните... А в чем проблема? - спросит судья. Отправит иск ответчику на зону. Тот подпишется об уведомлении. Не может явиться в суд? Пусть наймет адвоката. В чем противоречие с ЦПК? Болт, а Вы что не в украинских судах слушаетесь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Болт, Приват - не КИ...На КИ куча жалоб и есть открытые дела по ст.190 ККУ. Нужно писать заявление в Бровары, присоединят к уже открытому производству... Человек заявляет сам о том, что его терроризируют звонками и письмами, письмо прилагается, а по звонкам следователь инфо добудет без проблем... Есть еще и конвертик) А также в открытом производстве несколько похожих уведомлений - вряд ли люди с разных регионов смогли бы такое придумать. А главное - кто какую цель преследует. Кому это нужно? Разве клиенту? Вот я новое заявление о махинациях КИ-нотариус-регистратор отправлю, разве не проследит следак цепочку? Писать нужно обязательно! Я полностью согласен и поддерживаю... то что писать нужно обязательно... Со звонками там проще... А вот с этими письмами не так всё просто... Надо смотреть на конверт, надо изучать... Зачепок очень мало... Я верю, что производство открыто и откроют ещё если надо... Но нет улик прямых, это дело если не до суда, то на суде развалится... Такая специфика криминального провадження... Если только кому-то там не зажать пальцы в дверь и не попросить, чтобы заодно ещё пару висяков вместе с Кеннеди взял на себя, тогда шансы есть и то слабые... На судебном следствии откажется и всё... а больше ничего против него нет... Ну я ведь знаю, что говорю... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 А в чем проблема? - спросит судья. Отправит иск ответчику на зону. Тот подпишется об уведомлении. Не может явиться в суд? Пусть наймет адвоката. В чем противоречие с ЦПК? Болт, а Вы что не в украинских судах слушаетесь? В том то и проблема, что хорошо если он сидит в том же районе где и прописан... Дело должно рассматриваться в том суде где зона находится... И кстати на зоне не подписываются ответчики об уведомлении, так как он них это не зависит, они частично поражены в правах... Подписывается начальник... У него уважительная причина неявиться в суд... дело не будут рассматривать... Если промолчать, то будут украинские суды конечно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Вот это да!!! Боже какая глупость... Какое отличие криминального права от цивильного... Вы сейчас всё напутали... Вы слыхали о презумпции невиновности... В криминальном праве доказывать виновность должен заявитель... с помощью милиции и прокуратуры конечно... Вы юрист? Слыхала о презумпции невиновности, а как же, читаем кодексы) А толку то? На деле это не работает и обвиняемому таки приходится доказывать, что он не лось или платить, что тоже хорошо (я о КИ), ибо отбивает охоту рассылать подобные письма и клеить наклейки) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 В том то и проблема, что хорошо если он сидит в том же районе где и прописан... Дело должно рассматриваться в том суде где зона находится... И кстати на зоне не подписываются ответчики об уведомлении, так как он них это не зависит, они частично поражены в правах... Подписывается начальник... У него уважительная причина неявиться в суд... дело не будут рассматривать... Если промолчать, то будут украинские суды конечно... По закону Вы правы, а я говорю о реале... Суд выкрутится, поверьте) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Слыхала о презумпции невиновности, а как же, читаем кодексы) А толку то? На деле это не работает и обвиняемому таки приходится доказывать, что он не лось или платить, что тоже хорошо (я о КИ), ибо отбивает охоту рассылать подобные письма и клеить наклейки) Вы что прикалываетесь... Это очень даже работает... Вы сейчас КП путаете с ЦП... Вы не юрист я понял... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 По закону Вы правы, а я говорю о реале... Суд выкрутится, поверьте) Да причём тут реал... Зачем суду то выкручиваться... По Вашему это суду нужно... Суд никаким абсолютно образом не сможет выкрутиться, если ему подать заяву об этом под отметку в канцелярию, до предварительного рассмотрения дела... Прошу на это обратить внимание, человека задавшего вопрос и которого муж сидит... Будьте бдительны и подайте такой документ в суд... Никак он уже не выкрутится... Никак!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Да причём тут реал... Зачем суду то выкручиваться... По Вашему это суду нужно... Суд никаким абсолютно образом не сможет выкрутиться, если ему подать заяву об этом под отметку в канцелярию, до предварительного рассмотрения дела... Прошу на это обратить внимание, человека задавшего вопрос и которого муж сидит... Будьте бдительны и подайте такой документ в суд... Никак он уже не выкрутится... Никак!!! Ок, какое заявление? Подскажите человеку. А если суд продолжит слушать, придется тактику менять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Вы что прикалываетесь... Это очень даже работает... Вы сейчас КП путаете с ЦП... Вы не юрист я понял... Не путаю, Болт, не путаю... И не прикалываюсь, не до приколов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Не путаю, Болт, не путаю... И не прикалываюсь, не до приколов... Хорошо... Чем отличается виновность в КП и ЦП? а також обовязок доказування... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Ок, какое заявление? Подскажите человеку. А если суд продолжит слушать, придется тактику менять. На каком основании продолжит... Якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Хорошо... Чем отличается виновность в КП и ЦП? а також обовязок доказування... На каком основании продолжит... Якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Болт, я Вам о реальном примере расскажу. Так вот, я по подобному делу (в качестве слушателя) в суд ходила, где ответчиками были 2 человека: один сидел, другой выехал. Так первого посчитали уведомленным (в решении написали, что никто его права защиты не лишал, поскольку он может нанять адвоката), а второго представитель истца вызывал через газету... Адвокат того, который сидел (в частной беседе), именно такую же позицию, как Вы занял, и гарантировал, что суд просто обязан был не рассматривать иск. Но суд решение вынес в пользу истца и апелляция не помогла (в апелляцию зашел адвокат того, что сидел, поскольку считал решение судьи беззаконием, но увы) ... Я не согласна с таким решением, но я там никто( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Болт, я Вам о реальном примере расскажу. Так вот, я по подобному делу (в качестве слушателя) в суд ходила, где ответчиками были 2 человека: один сидел, другой выехал. Так первого посчитали уведомленным (в решении написали, что никто его права защиты не лишал, поскольку он может нанять адвоката), а второго представитель истца вызывал через газету... Адвокат того, который сидел (в частной беседе), именно такую же позицию, как Вы занял, и гарантировал, что суд просто обязан был не рассматривать иск. Но суд решение вынес в пользу истца, апелляция с ним согласилась... Я не согласна, но я там никто( Вот вот... всё отлично... Надо было подаваит ЗАЯВУ, а не разные клопотання... Это во-первых... Потом суд должен был передать дело за местом перебування видповидача... Одно дело когда его местонахождение не установлено, тогда газета, а если установлено, и есть заява, то должна быть ухвала суда рассматривать без стороны, заочное провадженя, что угодно... тогда можно ухвалу обжаловать в апелляции... Ну а если суд нарушил ЦПК и вынес решение, то это всё надо выложить в апелляции... В Вашем случае проблема была именно в том, что адвокат уже был, а это считается сторона... Адвокат был уверен, но он совершил процессуальную ошибку... подвёл клиента... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Вот вот... всё отлично... Надо было подаваит ЗАЯВУ, а не разные клопотання... Это во-первых... Потом суд должен был передать дело за местом перебування видповидача... Одно дело когда его местонахождение не установлено, тогда газета, а если установлено, и есть заява, то должна быть ухвала суда рассматривать без стороны, заочное провадженя, что угодно... тогда можно ухвалу обжаловать в апелляции... Ну а если суд нарушил ЦПК и вынес решение, то это всё надо выложить в апелляции... В Вашем случае проблема была именно в том, что адвокат уже был, а это считается сторона... Адвокат был уверен, но он совершил процессуальную ошибку... подвёл клиента... Случай не мой) По поводу адвокатов: адвокат был от истца и все... Ни ответчиков не было, ни их адвокатов... В апелляцию зашел адвокат ответчика, который сидел, у него была доверенность или договор, не знаю (он по крым. делу был его адвокатом). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Случай не мой) По поводу адвокатов: адвокат был от истца и все... Ни ответчиков не было, ни их адвокатов... В апелляцию зашел адвокат ответчика, который сидел, у него была доверенность или договор, не знаю (он по крым. делу был его адвокатом). Ну описаный Вами... Ну а ответчик был уведомлён? Чем подтверждалось? Заяву подавал ответчик про невозможность рассмотрения дела? И чем апелляция кончилась? Чем мотивировалось в решении отсутствие ответчика... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Ну описаный Вами... Ну а ответчик был уведомлён? Чем подтверждалось? Заяву подавал ответчик про невозможность рассмотрения дела? И чем апелляция кончилась? Чем мотивировалось в решении отсутствие ответчика... Не могу сейчас ответить на эти вопросы. Созвонюсь с адвокатом, который вел это дело и спрошу. Тогда и отпишусь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Не могу сейчас ответить на эти вопросы. Созвонюсь с адвокатом, который вел это дело и спрошу. Тогда и отпишусь. Хорошо... Так что там с обязательством доказывания в ЦП и КП... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сёзик Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Я звонила по контактам указанным - это реальный нотариус. Я это тоже уже знаю. Вот прошу подсказку как грамотно написать ему ответ. В МинЮст я скаргу отправил, а вот как ему написать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.