Тов"Кредитні ініціативи"

[Сёзик]

missminni Вам вопрос, по какому из реестров квартира чистая, а по какому с отметкой о КИ?

 

Bolt, а вы подскажите о том что изменения в реестре есть, а письма-уведомления об этом только сейчас приходят, на сколько это правомочно? 

[Bolt]

Bolt, а вы подскажите о том что изменения в реестре есть, а письма-уведомления об этом только сейчас приходят, на сколько это правомочно? 

 

Незнаю... Но письма от кого... Из реестра письма и не должны посылать и ни очём уведомлять... А кто тогда... То есть никто ничего не должен уведомлять вообще...

[Сёзик]

Незнаю... Но письма от кого... Из реестра письма и не должны посылать и ни очём уведомлять... А кто тогда... То есть никто ничего не должен уведомлять вообще...

То есть КИ провели изменения в реестре, и не уведомили об изменениях никого - и это нормально и по закону?

[missminni]

missminni Вам вопрос, по какому из реестров квартира чистая, а по какому с отметкой о КИ?

 

Bolt, а вы подскажите о том что изменения в реестре есть, а письма-уведомления об этом только сейчас приходят, на сколько это правомочно? 

 

По новому чистая

[missminni]

То есть КИ провели изменения в реестре, и не уведомили об изменениях никого - и это нормально и по закону?

А тоже от такого хода событий в шоке. Они это сделали в декабре 2012 года. А сейчас шлют письма на тему , что они собираются это сделать

[Bolt]

То есть КИ провели изменения в реестре, и не уведомили об изменениях никого - и это нормально и по закону?

 

Думаю да...

[Bolt]

По новому чистая

 

Что и требовалось доказать... Я так и думал...

[missminni]

именно с ними, и они подали.

А Вы видели их договор переуступки? Есть у них такие документы? И в каком банке у Вас кредит был?

[Сёзик]

КД со Сведом, а договор переуступки они принесли в суд, верней его не читаемую копию, а когда их попросили предоставить нормальный со всеми, так сказать, сопроводительными документами, то никто ничего не принес и не прислал.

[missminni]

КД со Сведом, а договор переуступки они принесли в суд, верней его не читаемую копию, а когда их попросили предоставить нормальный со всеми, так сказать, сопроводительными документами, то никто ничего не принес и не прислал.

А Свед на Вас в суд не подавал? И по какой сумме они подали на Вас в суд? Ведь в своих липовых письмах они пишут сказочные суммы. А мне Сведбанк прислал какую сумму долгов моих продал Вектрору, вроде 50%. Давно ли Вы с ними судитесь? Оригинал они в суд не принесли и что дальше? Без этих документов никуда, они реально никто

 

Суд отказал ООО "Кредитные инициативы" в замене стороны исполнительного производства http://problemkredit.at.ua/load/sudebnaja_praktika_po_kharakteru_iskovykh_trebovanij/sud_otkazal_vo_vzyskanii_zadolzhennosti/sud_otkazal_ooo_quot_kreditnye_iniciativy_quot_v_zamene_storony_ispolnitelnogo_proizvodstva/32-1-0-124

 

Статья в помощь http://cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=164362

Сделки, которые были заключены между «Сведбанком» и «Вектор Плюсом», и «Вектор Плюсом» и «Кредитными инициативами» было совершены в один день, 28 ноября 2012 года.

Кстати, кто попался в сети мошенников — обратите внимание на п. 2.6 договора между банком и «Вектор Плюсом», устанавливающий правило, по которому любая дальнейшая перепродажа долгов может осуществляться исключительно с предварительного согласия Наблюдательного совета банка. То есть, 28го ноября 2012 года, например, утром была подписана сделка между «Сведбанком» и «Вектор Плюсом», после чего «Вектор Плюс» должен был обратится в Наблюдательный совет банка с заявлением (ходатайством, просьбой) разрешить дальнейшую перепродажу, Наблюдательный совет должен был собраться, принять решение, и уже после этого «Вектор Плюс» имел бы право продать долги «Кредитным инициативам».

[Сёзик]

А Свед на Вас в суд не подавал? И по какой сумме они подали на Вас в суд? Ведь в своих липовых письмах они пишут сказочные суммы. А мне Сведбанк прислал какую сумму долгов моих продал Вектрору, вроде 50%. Давно ли Вы с ними судитесь? Оригинал они в суд не принесли и что дальше? Без этих документов никуда, они реально никто

 

Суд отказал ООО "Кредитные инициативы" в замене стороны исполнительного производства http://problemkredit.at.ua/load/sudebnaja_praktika_po_kharakteru_iskovykh_trebovanij/sud_otkazal_vo_vzyskanii_zadolzhennosti/sud_otkazal_ooo_quot_kreditnye_iniciativy_quot_v_zamene_storony_ispolnitelnogo_proizvodstva/32-1-0-124

 

Статья в помощь http://cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=164362

Сделки, которые были заключены между «Сведбанком» и «Вектор Плюсом», и «Вектор Плюсом» и «Кредитными инициативами» было совершены в один день, 28 ноября 2012 года.

Кстати, кто попался в сети мошенников — обратите внимание на п. 2.6 договора между банком и «Вектор Плюсом», устанавливающий правило, по которому любая дальнейшая перепродажа долгов может осуществляться исключительно с предварительного согласия Наблюдательного совета банка. То есть, 28го ноября 2012 года, например, утром была подписана сделка между «Сведбанком» и «Вектор Плюсом», после чего «Вектор Плюс» должен был обратится в Наблюдательный совет банка с заявлением (ходатайством, просьбой) разрешить дальнейшую перепродажу, Наблюдательный совет должен был собраться, принять решение, и уже после этого «Вектор Плюс» имел бы право продать долги «Кредитным инициативам».

missminni Вы наверное не читали полностью ветку этого форума. Прочтите, и Вы тут найдете намного больше полезной для Вас информации кроме пункта 2.6. а еще очень интересна ветка и "Векторятах". Тут есть и это решение суда, и много аналогичных.

[missminni]

ОСОБА_1 27.05.2013 року звернулася до суду з позовом до ПАТ "Сведбанк", 3-тя особа "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання частково недійсним договору факторингу, припинення дії, яка порушує право. http://vss.in.ua/cases-in-court/pro-viznannya-chastkovo-nediisnim-dogovoru-faktoringu-17438.html

[vamada]

Ну вот правильно... Спасибо, что отозвались... Всё так и должно быть... А то здесь некоторые от реальности оторвались... 

 

По месту нахождения квартиры, тоже может быть неправильно... Всё зависит от предмета спора... Если предмет спора квартира, то тогда правильно... А если предмет спора, кредитные средства и долг, то это тоже неправильно... это нарушает подсудность... и об этом надо тоже заявлять... ну и само собой уважительная причина неявки в суд... Одним словом если суд за майно, то есть квартиру, то по месту нахождения майна, а если за деньги, то нельзя...

 

Надо изучить позов и, что именно они там требуют... Если смогу, подскажу как действовать... обращайтесь, если что...

Позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки. Подскажите , что можно предпринять. 

[Сёзик]

Позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки. Подскажите , что можно предпринять. 

Позовна заява от КИ?

[vamada]

Позовна заява от КИ?

Да, именно так.

[missminni]

missminni Вы наверное не читали полностью ветку этого форума. Прочтите, и Вы тут найдете намного больше полезной для Вас информации кроме пункта 2.6. а еще очень интересна ветка и "Векторятах". Тут есть и это решение суда, и много аналогичных.

Так а что с судом? Продолжается? Или они потерялись после того как им сказали оригинал договора переуступки принести?

[Сёзик]

Так а что с судом? Продолжается? Или они потерялись после того как им сказали оригинал договора переуступки принести?

Их изначально не было, а на "обов'язкову явку" они никак не отреагировали, суд оставил дело без рассмотрения. Так что жду или их апеляшку или повторное обращение в суд первой интстанции.

Вот по этому я и говорю Вам:"прочтите эту ветку форума", тут найдется много для Вас интересного, и о пункте 2.6 "Письмовий дозвіл ради банку", и о валютной лицензии, и о документах подаваемых КИ в суд, и об оригиналах, которые они никому не предоставляют, и о Позовных заявах (на что надо будет обратить внимание судьи, что запросить, и если явится представитель КИ в суд, какие вопросы задавать ему, и на какие статьи и какого кодекса ссылаться при этом). Тут даже есть копии документов полученных другими участниками форума об отсутствии валютной лицензии и ответов из других инстанций. Примеры обращений для получения информации об КИ и примеры заявлений о их действия в нужные инстанции.

[vamada]

В ипотечном договоре  подписанном нотариусом есть такой пункт 4: Іпотекодавець свідчить, що Предмет іпотеки належить йому на праві власності та до укладання цього договору ні предмет іпотеки, ні будь-яку його частину нікому будь-яким способом не відчужено, не передано в оренду ...., треті особи не мають на нього будь-яких прав, в тому числі прав та вимог, що підлягають державній реєстрації відповідно до чинного законодавства України. О чем это говорится? КИ это и есть третья особа?

[missminni]

Их изначально не было, а на "обов'язкову явку" они никак не отреагировали, суд оставил дело без рассмотрения. Так что жду или их апеляшку или повторное обращение в суд первой интстанции.

Вот по этому я и говорю Вам:"прочтите эту ветку форума", тут найдется много для Вас интересного, и о пункте 2.6 "Письмовий дозвіл ради банку", и о валютной лицензии, и о документах подаваемых КИ в суд, и об оригиналах, которые они никому не предоставляют, и о Позовных заявах (на что надо будет обратить внимание судьи, что запросить, и если явится представитель КИ в суд, какие вопросы задавать ему, и на какие статьи и какого кодекса ссылаться при этом). Тут даже есть копии документов полученных другими участниками форума об отсутствии валютной лицензии и ответов из других инстанций. Примеры обращений для получения информации об КИ и примеры заявлений о их действия в нужные инстанции.

Спасибо. Буду читать. А то мой адвокат пишет им кто они такие чтобы письма мне слать, а они вообще не отвечают

[Сёзик]

В ипотечном договоре  подписанном нотариусом есть такой пункт 4: Іпотекодавець свідчить, що Предмет іпотеки належить йому на праві власності та до укладання цього договору ні предмет іпотеки, ні будь-яку його частину нікому будь-яким способом не відчужено, не передано в оренду ...., треті особи не мають на нього будь-яких прав, в тому числі прав та вимог, що підлягають державній реєстрації відповідно до чинного законодавства України. О чем это говорится? КИ это и есть третья особа?

Как я понимаю, это то, что вы свою квартиру перед заключением КД не сдали в аренду, не продали ее часть, что она является Вашей собственностью. А то что подчеркнуто - это то что вы не продали или передали права собственности перед подписанием договора третьему лицу. 

Это пункт касается того, что квартира именно Ваша, и с ней не проводилось никаких операций, которые еще не занесены в реестр, перед подписанием КД.

[женднепр]

SOS!!! Мой адвокат утверждает, что КИ подтасовали перенос даты заседания на более раннюю дату в связи с созвучностью. Т.к. он не присутствовал на заседании, то КИ принесли кучу копий документов ( договоры, акт передачи задолженности и др.), в том числе разрешение набсовета сведбанка на повторную передачу на КИ.

Были ли у кого-либо случаи аналогичного манипулирования датами или это косяк моего адвоката?

И если действительно существует разрешение наб совета, у кого еще оно появилось в деле?

Что думают по этому поводу юристы?

Ответы можно в личку.

Спасибо за любые советы.

[ANTIRAID]

SOS!!! Мой адвокат утверждает, что КИ подтасовали перенос даты заседания на более раннюю дату в связи с созвучностью. Т.к. он не присутствовал на заседании, то КИ принесли кучу копий документов ( договоры, акт передачи задолженности и др.), в том числе разрешение набсовета сведбанка на повторную передачу на КИ.

Были ли у кого-либо случаи аналогичного манипулирования датами или это косяк моего адвоката?

И если действительно существует разрешение наб совета, у кого еще оно появилось в деле?

Что думают по этому поводу юристы?

Ответы можно в личку.

Спасибо за любые советы.

Не совсем понятно, что именно Вы имеете ввиду под подтасовкой даты? Если Вашего представителя не было в заседании ему должны были направит повестку, как и Вам. Если он сам узнавал в суде, то должен был расписаться за дату следующего заседания.

 

Вряд ли кто-то что-то подтасовывал. С разрешениями там все нормально, просто они их часто не приносят.

[Сёзик]

 С разрешениями там все нормально, просто они их часто не приносят.

 с разрешениями от наблюдательного совета банка??? это получается совет банка собрался в день переуступки от "Сведа" к "ВекторПлюс" и дал разрешение на продажу пакета от "Вектора"  в руки "КИ"???

 

К кому нибудь еще видел это разрешение? и желательно не копию, а оригинал? и если разрешение выписано "задним" числом, насколько это законно?

[у.zaporozhskiy]

Хотела бы поинтересоваться, может кто сталкивался. Недавно получила письмо от нотариуса о том, что по просьбе КИ он может сделать выконавчий напыс и они отберут у меня квартиру если я не погашу задолженность. Мой адвокат уже 3 письма им послал, с вопросом кто они такие (официальных письма, а не таких как они шлют), а они молчат и не отвечают. Только пишут, сначало что просто квартиру переоформят на себя, потом нотариус появился. А вот кто они такие и какой отношение имеют к моему ипотечному кредиту взятому в ТАСкоммерцбанк, не пишут 

Это было досудебное требование?

Ваш адвокат написал нотариусу письмо о Вашем несогласии с суммой задолженностью и об отсутствии обязательств перед указанным кредитором?

[у.zaporozhskiy]

Как только я посетила реестратора и получила документы, КИ начали писать письма о том, что обратятся гос реестратору с заявление про регистрацию права собственности на предмет ипотеки. Я так поняла, что они это письмо были прислать мне перед тем как менять в реестре на себя

Какого года у Вас договор ипотеки?

Были ли допсоглашения к нему после 2011 года?*

Какие предложения от Вашего адвоката на данный момент?